女人结婚后别说当初瞎了眼，因为不管嫁给谁都会后悔

世间没有后悔药 唯有此事后悔多

男人的三大天敌是

儿时是别人家的孩子

成年后别人家的老公

老年时别人家的老子

不是别人家的有多好 而是看不见他们的坏

请回答两个问题：

你结婚几年了？

你是否已经对自己的婚姻深感无力？

你是否会自问“当初为什么会选择这个人”？

其实后两个问题是由你自身的人格特质来解释的。

我们的日常生活中充满了社会选择。这些选择的重要性不同，从琐碎的事情（我到底看哪部**）到意义深远的事情（我应该选择这个人作为婚姻对象吗？）。 社会选择通常以选择者的人格特征为依据。

当你选择了一个长期的配偶，你就会与这个特定个体密切长期交往。你所面临的社会环境和居住环境很可能发生改变。在选择一个配偶的同时，你还选择了可能会接触到的社会行为，以及产生这些行为的朋友和家庭网络。

那么，基于人格特征，人们会选择与谁谈恋爱呢？

我们会寻找一个与自己人格相似的人还是不同的人谈恋爱？

配偶的选择是如何与婚姻的稳定性相关的？

1、擅长烹调和料理家务

2、让人感到愉快

3、善交际

4、相似的教育背景

5、优雅、整洁

6、有较好的经济基础

7、贞洁（未发生过性行为）

8、可靠

9、情绪稳定，成熟

10、希望有家庭和孩子

11、有较好的社会经济地位

12、长相好

13、相似的宗教背景

14、有抱负、勤奋

15、相同的政治背景

16、批次吸引，互相爱慕

17、身体健康

18、有教养，聪明

研究发现，世界上大多数人认为 “彼此吸引或爱慕” 是择偶时最看重的因素——你所需要的只是爱。

在彼此吸引或爱慕之后，人格特质在配偶选择偏好上显得非常突出。被认为与彼此爱慕同样重要的另一些人格因素是：可靠、情绪稳定、让人感到愉快。

同征择偶现象

关于“谁被谁吸引”的问题有两个根本上彼此对立的理论。

需求互补理论

假定人们会被那些与自己有着不同人格特征的人所吸引。例如，一个支配性的人需要与一个他（她）可以支配、控制的人建立人际关系。根据互补需求，一个顺从的人则需要选择一个可以支配他（她）、控制他（她）的人。成语“异性相吸”就是对该理论的一种简单解释。

相似吸引理论

假定人们会被那些与自己有着相同或相似人格特征的人所吸引。一个支配性的人也许会喜欢一个同样具有支配性的人，因为他们喜欢能够“反击”的人。再比如，一个外向的人也会喜欢一个同样外向的配偶，这样他们可以一起去参加各种聚会。

尽管这两种理论都不乏支持者，但研究结果却很明显：大量的证据支持相似吸引理论，没有证据支持需求互补理论。人们通常会跟那些与自己相似的人结婚，这种现象被称为同征择偶。

同样，对没有配偶的单身个体所做的研究也得到了同样的结果：人们喜欢与自己相似的人。

也就是说，你选择了与自己人格相似的人，婚姻危机一定是两人的共同造成的。因为他（她）犯的错，你也会犯。

我们在生活中常常不能得到想要的东西，对配偶的选择也是如此。你可能想找一个温柔、善解人意、可以依靠、情绪稳定和聪明的配偶。但是，与找寻这种配偶的人相比，这样的人往往“供不应求”。

因此，很多人最终找到的配偶常常不是很理想。

有一项研究揭示了，人们理想的配偶人格特质与实际的配偶人格特质之间的相关。数据显示，恋爱中的女性、已婚女性和已婚男性的理想配偶特质，与实际的配偶特质之间均有中等程度的相关性。

也就是，从人格特质来说，人们基本上都找到了自己想要的配偶。配偶的人格特质对婚姻满意度有实质性的影响。

那么，找到了对的人的婚姻是否比没有找到的人更幸福？数位心理学家经过一系列的研究的初一至的结果： 当一个人与一个高度随和的、情绪稳定的和开放的配偶结婚，那么他（她）对自己的婚姻有较高的满意感。婚姻幸福的关键在于找到一个随和、情绪稳定、聪明开放的配偶，而对方是否在某些方面达不到自己的理想并不重要。

无论是对男性还是女性来说，有一个高随和性的配偶能最好的预测其婚姻幸福。配偶随和性高的个体对他们性生活的满意度也较高，觉得自己的配偶更可爱、情感更丰富，将配偶视为共享快乐的源泉和愉快交流的对象。

那些与随和性较低的配偶结婚的人，期婚姻大多都不幸福，离婚的风险很高。

另一些与婚姻满意度有关的人格因素是尽责性、情绪稳定性和开放性。与其他男性相比，妻子在尽责性上得分较高的男性对性生活的满意度更高。丈夫尽责性高，妻子对婚姻的总体满意感较高，同时将配偶视作愉快交流的对象。

简言之，配偶的人格特质对婚姻满意度有重要的影响，那些选择了 高随和性、高尽责性、高情绪性和高开放性配偶 的人有更高的婚姻满意度。而那些选择了在以上人格特质得分较低的配偶的人，婚姻更不幸福。不过，实际配偶特质与理想配偶特质之间的差距，并不会影响婚姻满意度。