奇葩说：婚礼当天，发现没有那么爱TA，要不要逃跑？

在婚姻的起点爱得浓烈一点，这点至关重要。如果起点是90分，经历七年之痒后也还有60分，但是起点只有60分，那就是终身裸奔。

你有没有过这样一种感受？心里很清楚不要（不喜欢）什么，但是要（喜欢）什么却完全不清楚。

《奇葩说》有一期辩题是：婚礼当天，发现没有那么爱TA，要不要逃跑？

熊浩的观点是要逃跑。大致观点是当发现结婚对象不合适，发现错误及时止损，对自己及对方的感情负责，未尝不是智慧的做法。

对手唤俊的观点是，在开始没有那么爱也没有关系，一如既往稳定的不爱也是生活常态。

熊浩的观点是，在婚姻起点爱得浓烈一点，这点至关重要。如果起点是90分，经历七年之痒后也还有60分，但是起点只有60分，那就是终身裸奔。

在如临深渊的时候，也应有回头的力量。

唤俊气势汹汹地质问他：“既然要跑，你要跑去哪里？”

熊浩思考片刻：“离开那个现场，逃到任何让我舒服、自在可以回忆反思这一切的地方，都是好地方。但停在那个地方就是不是好地方。”

这个回答似乎不那么让人信服，似乎婚姻大事是一时儿戏。

但导师哲学老师刘擎老师的观点却直击人心：“其实我们在做一个选择的时候，肯定选择和否定选择具有不对称性。

比如你挑一支口红，有很多理由让你很明确地知道你不喜欢这支，但是你到底要哪一支？

这个理由要复杂得多，比如相亲看这个人不喜欢那个人也不喜欢，他是有充分的理由否定现在的人选，但是并不需要有同等肯定的理由。

比如逃婚，你要逃去哪里？我不知道。但是这个不知道，并不足以否认我清楚地知道，我自己不要什么。”

简简单单几句话，清楚明了地解释了当下大多数人长久的迷茫和困惑。

正如马东所说，如果我们都知道自己要什么，那是何其幸福的一件事，但是大多数人并不知道自己要什么。

我想生活中的你我亦如是。不知你是否也被刘擎老师的话击中内心了呢？

如果是我的话，我会选择收彩礼。彩礼只是一个形式，可以看做是一种男方对自己的祝福。就好像是说，男朋友给自己买了一个什么礼物之类的。大大方方收下就好，不用有太大的心理负担。当然，别人对自己的好也要记得，不能觉得是理所当然的事情，找机会也要像男方表达自己的诚意。比起是不是要收彩礼，我觉得独立女性要做的，是不将彩礼看做是一种攀比的工具，量力而行就好。重要的是人，而不是彩礼有多少。不要因为彩礼的数目，而为自己婚姻埋下隐患。

婚姻不是自己的事情

从国内的情况来看，婚姻生活绝对不是自己一个人的事情。会牵扯到两个家族之间的关系。一些基本的礼节或者是习俗，不是一两个的努力就能改变的。就算我们是新时代的女性，想要寻求独立、自主的生活态度。但是，家人未必能够接受。结婚总是一件开心的事情。如果因为要不要收彩礼这种问题，导致自己的家庭出现矛盾，就有些不值得了。

对于另外一方的家庭来说，给女方一些彩礼，也是预料之中的事情。如果自己不收，反而有可能会引起对方不必要的猜测。身边更是免不了一些喜欢指手画脚的人，在背后对自己评头论足。

如果收彩礼，对于双方来说，都是一个比较容易接受的选择。那我们没有必要一定要拒绝。真的觉得会对男方的家庭造成影响，也可以在收下之后，慢慢的将这笔钱花在老人的身上，这样，老人高兴，自己也免去了收彩礼带来的愧疚感。同时，自己的家人，也会认为自己的女儿出嫁，是受到婆家重视的。因为在很多人看来，彩礼的多少就是婆家有多在乎自己。

不要成为负担

生活当中已经有非常多的压力和问题等着我们去解决。比如说房子、车子还有孩子、老人。这些都是需要我们具有一定的经济能力才能照顾好的。

因此，如果真的想表现新时代女性独立自主的态度，在收彩礼的时候，避免攀比，不要给对方造成太大的经济负担，可能是个相对不错的选择。

彩礼也只是婚姻当中的一个形式，可以看做是一种祝福。不管彩礼是多是少，都是对方给自己的一份心意。每个人的家庭状况都是不一样的。可能有些人拿出几百万都不是问题，但是，也有一些家庭，十几万对于他们来说就是一个不小的数目。

不要因为自己嫁过去的关系，让老人的生活出现没有保障的状况，将养老的钱都给了自己。这样真的不太好。不仅会让老人在内心当中有些不愉快，没有安全感。同时，对于夫妻之间的感情，也会起到比较大的破坏性。当出现一些矛盾的时候，很容易被拿出来，反复提起。

总结

所以，新时代的独立女性，应该懂得进退得当，在彩礼问题上，不用看的太重。不知执着于收还是不收，也不去纠结收到多少彩礼。将更多的精力放在两人的感情上面，相信这样会更幸福一些。

当下时代强调个性张扬，自由追求爱情，和我爱的人结婚是自我价值实现的一种方式；

如果只因她爱我而和她结婚，是对她和对自己的不负责任；

我爱的人但没能和她结婚，容易引发婚外情。

看各人自己的想法，从传统上，还是结婚好些，虽然结婚也可能会带来一些新的问题，下面我从优劣两方面，说说我的看法，以供参考：

不结婚不好的方面：

1、父母会不断唠叨，催促你，每次回家，这个话题基本上少不了；

2、其他人对你的看法，亲戚朋友的劝导，还有的可能认为你某方面有缺陷；

3、影响事业的发展，有的领导会认为，到了一定年龄不结婚，这个人不太成熟稳定、没有责任感；

4、有时要应急，问朋友同事借钱，都不太愿意借，万一哪一天你光棍一条人辞职跑了手机号换了，上哪去找你还钱？

5、老了会比较孤单，没有儿女，缺少了人生中本来应有的亲情；

不结婚好的方面：

1、没有太大负担，支出少了很大一块，一人吃饱全家不饿；

2、省去了因为小孩、夫妻、生活等家庭琐事带来的烦恼。

婚姻是两个人爱情的见证，是美好情感的表现，感情才是婚姻的基础。这是中心论点，驳斥对方论点的主要思路。围绕这一论点，可以从以下几个方面入手：

1、经济在婚姻中是比较重要的内容，但绝不是基础，是在感情的基础上，为了追求双方更美好生活的手段。

2、将物质视为婚姻的基础，是对道德风尚、社会风俗的亵渎。

3、在经济条件较差的条件下，很多夫妻携手共进，创造了美好的未来。请举名人事例。

随便写的，你也顺便看看吧~ 祝你成功

问题的关键在于我爱的人是否爱我，爱我的人，我是否爱她（他），在假定两者皆不爱的情况下，（其实这个辩题就已经暗含了这点，因为如果找一我爱，爱我的人去结婚，这样对正反双方都一样没有要辩的必要）我和一个不爱我的人结婚，这婚后感情如何维系？如果没有爱的感情维系，彼此在一起又有何意义，与其把没有爱的两个人缚在一起，倒不如去追各自的真爱，免得两人皆伤。如果选择了一个爱我的人，而我不爱的人去结婚，这似乎是委屈了自己，成全了别人，这是一种付出，对自己的婚姻有何意义？其实这个辩题主要把握爱，被爱，婚姻，以及婚后的是否幸福是否美满要反驳对方最好从娶（嫁）一个你不爱的人是对对方的不负责任，是一种欺骗，更是一种伤害。找一个我爱的人去结婚，是婚前的行动，但要你爱的人爱上你则是婚后的付出。

　　第一，这里的“在校大学生”是一个群体概念，而不是 一个个体概念。

　　第二，所谓的“创业”是指行为主体自主开创一个商 业赢利模式和平台的过程，而这个过程是具有有目的性、长期性、艰 苦性和风险性的，同时还需要信息、资金、团队等人力物力财力资源 作必要的支撑。

　　首先，从逻辑层面上讲，对方的立场是占不住脚的，我们不妨 来作个三段式推论，既然对方主张“在校大学生创业利大于弊”，那 么，张三是在校大学生，所以张三创业利大于弊，无论张三具不具有 创业的其他条件。这个结论是不是很荒谬呢？要是人人创业都利大于 弊的话，那么在利益的趋动下，是不是人人都会对创业趋之若婺呢？ 那大学校园里岂不会“公司遍地是，项目满天飞，读书无人问，亏本 一大堆”！我方认为在校大学生创业弊大于利。 首先，人的成长和社会角色的定位是分阶段性的，在每一个不 同的阶段，人都有自己相应的主要任务和角色定位，这是不可以换位 和错乱的。

　　孔子说，吾十有五而志于学，三十而立，你不可以改为“吾 十有五而志于创业”呀！大学生，仍然是学生，而学生的主要任务就 是学习，此时去奢谈“创业”，违背人的成长规律，岂不误人终身？其次，创业不是勤工俭学，创业不是社会实践，商场如战场， 创业是真刀实枪的战斗，是背负物质和精神两重重压的艰难行程，项 目的寻找、资金的筹集、团队的组建，还要面对千变万化的市场和残 酷激烈的竞争，以大学生羸弱的肩头，怎能承受这么多的创业之重呵！ 第三，在校大学生创业，当然也不乏成功的案例，但那毕竟是 凤毛麟角呵，据权威统计，大学生创业成功的概率不到3%！那97% 哪里去了？一将功成万骨枯，难道你没有看到那些失败者尸横遍野， 血流成河的悲惨场面吗？何以至此？不就是因为他们违背了先学业， 后创业，先磨刀，后砍柴的一般规律吗？可对方辩友还在一个劲地鼓 励大学生去创业，明知前面是万丈深渊，他们还在一个劲地喊“跳！”， 他们说：失败怕什么？不成功，便成仁！

　　但是对方辩友你们自己呢？ 你们自己在创业吗？你们却在坐而论道！要知道，己所不欲，勿施于 “两利相权取其重，两害相权取其轻。”衡量在校大学生创业利弊的标准是什么？我们认为，应该是，是否有利于大学生健康成长和 可持续发展，是否有利于大学这一宝贵的社会资源的充分利用，是否 有利于大学生家庭的经济安全和“学业有成”的期望值的顺利实现。 综合以上意见，我方认为，在校大学生创业弊大于利。谢谢！ 问题1：请问对方辩友，你上大学的目的是什么呢？既然创业 利大于弊，你现在在创业吗？能否把你成功的经验给大家分享一下 问题2：比尔盖茨说，创业一是要眼光，二是要把握机会，三 是要立即投入巨大的行动。