微观经济学 谁能帮忙翻译一下这句话

在充满竞争的市场中，一家公司在设定价格时为什么常常会把它设定的价格等同于市场的时价？如果该公司设定的价格低于市场的时价，那么这个设定的价格会对市场有什么影响呢？

回答：这个公司以比市场时价低的价格出售该产品时，那么成交量将大于以市场价出售的量。结果就是如果一个公司的定价低于市场价，该公司必须放弃能按照较高价格销售时的收益。如果一个公司定价较高，那么这个公司就不会有任何成交量，这是因为在高度竞争的市场，购买者可以找到很多以市场时价销售该产品的卖家。

the nondifferentiability arises because of the kink in indifference curves when x1=x2

翻译： 当 x1=x2 时，由于无差异曲线中的扭结原因，不可微性就会出现。

说明：

虽然你说是经济学的句子，但是，经济学也涉及到数学，这显然是数学的术语和涉及到数学知识的典型句子，数学知识：假如某种曲线（这儿的曲线指的是“无差异曲线”）上出现障碍或扭结---就是说， 曲线不是平滑部分，不能够求出他的切线的斜率，那么，如何微分？于是：由于无差异曲线中出现了扭结（这个原因），（当然）这儿就出现不可微性了。而我的译文正是这个意思，尽管你说是经济学文章句子，但是不见得经济学的每个句子必须都包括经济学术语，这儿由于没有涉及到经济学的术语，我们试图非用经济学术语去生搬硬套怎么也没有办法套进去啊。不相信你再请高手按照原句意思和结构让他去寻找经济学术语去“套一套”。所以，翻译必须根据原文去正确理解才是最大可能的正确。

关于对我们的发现的解释，几点需要强调。

首先，即使环境质量的尺度似乎是将经济增长和环境改善联系到一起的，但是没有理由相信这个过程(环境改善的过程)是自动的。原则上来讲，当国家的发展了，如果他们将污染环境的技术替代成洁净的，或者他们在传统模式的结构转型时在污染方面取得显著成效，环境质量可能自动得到改善。我们的方法论不允许我们拒绝这样的假说，或者即使是调查收入变化影响环境输出的方式(也不能拒绝)。然而，通过回顾可以获得的关于污染改善的证据(参见:经济合作发展组织1991年鉴)表明收入和污染之间的最强的联系事实上是通过诱发的政策反应来体现的。当国家或地区越繁荣，他们的公民越关注他们的生活条件中非经济的方面。较富裕的国家比中等收入的和较穷的国家，更趋向于拥有相对洁净的城市空气和流域，以及更严格的环境标准和环境法规，许多中等收入的和较穷的国家仍有紧迫的环境问题有待解决。

其次，下坡式和倒U字型模式可能会出现，因为当国家发展了，他们会停止生产可能产生大量污染的商品，取而代之的是开始从其他缺少限制性的环境保护法规的国家进口这些产品。如果这是对一个国家收入同污染之间的最终关系的主要解释，那么未来的发展模式将不可能模拟过去的模式。发展中国家将不可能总是可以找到更穷的国家作为生产污染密集型产品的基地。然而，可获得的证据并不支持关于国家之间在环境标准方面的差异是决定全球贸易模式的重要决定性因素这一假说。(参见:托贝于1990年，格罗斯曼和克罗艾格尔于1993年发表的：当一些“环境性倾销”在无疑地发生时，这样的贸易量可能小到不能解释已经观测到的减少的污染是伴随着经济增长的情景而产生的)

PS早就翻译好一次了，可惜提交没成功丢了，重来了一次，辛苦啊。句子太长，结构也很复杂，记得分要给我。兄弟，你是写毕业论文吗？不是拿去赚钱吧？如果是，要请我吃饭啊。