《蝙蝠侠》谜语人是谁？

《蝙蝠侠》谜语人是《蝙蝠侠》中的反派人物，以精心设置的谜语和陷阱杀人。

谜语人本名叫爱德华·尼格玛，这个名字很奇怪，因为它本来就是一个关于“谜语”的双关语。爱德华·尼格玛这个名和姓组合起来是单词“enigma”，这个单词除了有“谜”或“谜一般的事物”的意思，还指二战期间德军使用的恩尼格玛密码机。  

而“谜语人”的原名也叫“恩尼格玛”，就凸显了他对谜题变态的追求。谜语人的标志性形象是戴着多米诺面具，身穿布满黑色问号的绿色紧身衣或绿色西装。就像小丑的紫色西装，哈莉·奎茵的红蓝配色，谜语人一出场也自带惨绿的背景色，让人一眼就能辨认出来。

谜语人有着蝙蝠侠宇宙中反派的共性，特别之处在于极端迷恋通过谜题和复杂的装置进行犯罪，以精心设置的谜语和陷阱杀人，证明他比蝙蝠侠和警察聪明。

谜语人变成疯狂罪犯的原因

谜语人本身的人设并没有超能力，他只是喜欢在犯罪时留下谜语。《永远的蝙蝠侠》中展现了爱德华·尼格玛从一个科学怪咖转变成疯狂罪犯的过程。

他被设定为布鲁斯·韦恩庞大企业中一个不受重视的科研员工，发明了一个能控制人脑电波的装置，想得到布鲁斯·韦恩的赏识，但却被忽略和拒绝。所以尼格玛对布鲁斯·韦恩怀恨在心，逐渐走向极端。他在电视里看到双面人的犯罪过程，激发了他自己内心的邪恶，最后与双面人搭档对付蝙蝠侠。

全奖杯谜题收集地图(1)

收起全奖杯谜题收集地图(1)全奖杯谜题收集地图(2)全奖杯谜题收集地图(3)全奖杯谜题收集地图(4)全奖杯谜题收集地图(5)全奖杯谜题收集地图(6)全奖杯谜题收集地图(7)

《蝙蝠侠：阿甘骑士》游戏中很多玩家不清楚奖杯与谜语人任务等位置，还在苦苦的寻找。今天小编为大家带来“明远”分享的《蝙蝠侠：阿甘骑士》全奖杯谜语人收集地图，为大家指路，希望大家喜欢。

全奖杯谜题收集地图(1)

中的红字是问号奖杯收集;蓝字是谜题收集(即地图上以方框标识处);黄字是可破坏物品;紫字是被上了炸弹的暴徒。

**新蝙蝠侠在小编看来，在观感上有点像去年的小丑，都属于DC宇宙，都展现了主人公的挫败感，在新蝙蝠侠中带给主人公蝙蝠侠挫败的就是超级反派谜语人，在**的宣传片里，谜语人对蝙蝠侠说，没有蝙蝠侠就没有谜语人。小编认为，之所以这么说是因为，谜语人和蝙蝠侠在某种程度上是十分相似的，他们在彼此的对照中找到自己的身份。

一、因为某种程度上他们就是同类

事实上，蝙蝠侠和谜语人有很多相似之处，比如说他们都没有超能力，他们都拥有一个不幸的童年，在某种程度上，他们都对自己很自信，甚至可以说是自负，蝙蝠侠想要复仇，想要凭一己之力为黑暗的哥谭市打击犯罪，带来光明，谜语人认为自己是地球智商最高的人，可以将他人玩弄于股掌之上，因此，他提前向蝙蝠侠以发送谜语的方式让蝙蝠侠参与自己的游戏，从性格上来说，他们其实都是属于无比自负的自恋狂。此外，在宣传片里说谜语人的正义是致命的，在小编看来，同样是面对这样一个混乱，令人失望又几近崩溃的社会，他们也同样痛恨邪恶的资本，腐败的社会，官商勾结的世道，而唯一的区别是谜语人奉行的是他那个致命的正义，他想要颠覆这个世界，而蝙蝠侠则是在不停的补救。

二、因为二人就是在互相对比中找到自己的身份

事实上，在现实生活中，我们也是同他人的比较当中才能够更好地认识自己，摆正自己的位置，在**里也是同样的道理，蝙蝠侠和谜语人二者在性格上极为的相似，但面对腐朽的世界，蝙蝠侠和谜语人却选择了不同道路，谜语人以邪恶对抗邪恶，蝙蝠侠则以自己的正义拯救哥谭市，他们二人就如光明和黑暗，在相互对立中找到自己。

小编认为新蝙蝠侠完全不同于以往的蝙蝠侠系列，与之前超级英雄**不同，这更像是一部侦探片或者说犯罪片。

 之前分析《小丑》的影评早就写明了这类超英**内涵的局限性。《新蝙蝠侠》完美展现了这种局限性，我看到最后，看到罗伯特举着个信号棒没事找事地救出一些被水淹没的市民，说些鸡肋而又苍白的台词，尴尬的情绪弥漫在结尾，我不知道导演跟主创们拍这段是不是真的被自我感动了，反正我是由衷觉得尴尬而无力！

哥谭的问题在哪儿？真的只是罪犯跟邪恶？你蝙蝠侠在黑夜里变成一个老大哥，无时不刻地在黑暗里规范着城市表面的道德治安，对抢小超市的流浪汉你重拳出击，对鱼肉所有贫民的大资产阶级权贵你唯唯诺诺，噢，差点忘了，你也是权贵中的一员。

好，现在你知道了一切，知道了哥谭的罪恶根本不是那些街头宵小，而是庙堂之上的国之蛀虫，可你又是怎么做的。噢，只是扶起几块瓦砾，救出几个伤员，摆几个pose，继续公子哥的cosplay游戏……有人犯罪我就打击犯罪，至于以后有没有犯罪，管他的，等有了再说！

相比之下，谜语人的复仇行为比你这cosplay行为不知道高到哪里去了，他清楚知道国之蛀虫是哪些人，并用最残忍的手段惩治了他们，这些无视规则的蛀虫们终于感受到了恐惧。

影片到这里，我相信很多观众跟我一样，觉得谜语人是真英雄，蝙蝠侠完全就是隔靴搔痒，治标不治本的小屁孩嘛，导演跟编剧如果让剧情就到这里结束，那这部蝙蝠侠**岂不是完全在黑蝙蝠侠？所以跟所有欧美假左**一样，只要是用暴力反抗不公的人一定会变成无差别滥杀的罪犯，陷入疯狂，从道德上否定这种暴力反抗，这部**的谜语人跟过去的贝恩，忍者大师没有任何区别，讨论这正不正义根本不重要，导演跟编剧让蝙蝠侠最后把他打败了，就已经否定了暴力反抗的正义性。

可这**最后没有任何蝙蝠侠的高光行为和巧妙的诡辩台词，只有蝙蝠侠尴尬作文小结，：我还会继续我的事业巴拉巴拉。平心而论，这部片子有12年诺兰第三部蝙蝠侠好看么？无论是场面还是格局高度，虽然诺兰版依旧还是保守主义的自我感动，哥谭的真正问题也是不敢触碰的，但看看人家诺兰老右派的格局：流氓无产者搞无政府主义祸害百姓，充满正义感的市民警察联合起来与他们斗争！最后蝙蝠侠扛着核弹跑出城牺牲更是将资本家的良心发挥到了极致，啊，拯救腐朽资本主义城市的还得是我们韦恩大老爷！

新蝙蝠侠我个人觉得最棒的台词是谜语人在牢里对蝙蝠侠讲的那段话，什么是孤儿？我本以为这段话讲完后罗伯特会有精彩的回击，可是没有，只有沉默。

所以超英**在十年前还能借着特效跟各种宇宙圈钱，随着全球化剥削的深入以及贫富差距扩大，社会矛盾加剧，这种隔靴搔痒，看似赞美实则摆烂的所谓现实类英雄片只会越来越没有市场，观众们又不傻，过去看别人抢劫会觉得他是坏人，因为那时候经济势头好，但凡打点工都不会差钱。可现在看别人抢吃的，却会心疼他的遭遇，是何等的不公才会让一个普通人铤而走险？！旧社会把人变成鬼

更新一下：好些评论的朋友看我的答案没有看懂，我再解释一下，这部**的谜语人做的事不是什么正义行为，无差别击杀平民就是赤裸裸的恐怖主义。我在原答案里说的“很多观众跟我一样觉得他是真英雄”指的是他被逮捕时，剧情还没有讲他后面的恐怖袭击，而前半段他只针对腐败权贵谋杀的行动，在我们看来可不就是英雄行为吗？

但欧美的假左**最恶心的就是喜欢将暴力反抗者塑造成无差别击杀的恐怖分子，然后将他们的反抗狭隘成童年阴影，而不是纯粹对不公的愤怒，只要是暴力反抗就只会暴力复仇，滥杀无辜，而不懂引领群众，建设新的制度。假左编剧只有这样塑造暴力反抗者才能将蝙蝠侠这种裱糊匠的形象立住，告诉观众们：社会很黑暗，但暴力反抗是不对的，只会造成混乱，只有蝙蝠侠这样才是对的，相信大资本家里也是有好人的，然后日子照过。诺兰的蝙蝠侠三部曲，这一部新蝙蝠侠，乃至蝙蝠侠漫画大部分都是这个核心观点。