浪漫不是物质,浪漫是一种心境!浪漫的唯一标准就是靠当事双方来判断。浪漫不是鲜花,不是新奇,不是永恒,不是瞬间。浪漫也可以是鲜花、心情、永恒、瞬间!9999朵玫瑰固然是浪漫、两个人坐在月光下数星星更是。在打扫家务的时候发现一起生活了那么多年的爱人多了几根白发也是浪漫,浪漫无处不在,关键是自己的心境。
浪漫,也许对一般人而言,都是爱情里的男人给女人爱的表达,比如送花,烛光晚餐但这些从感情一路走来总感觉这套路被玩得烂透了,太形式化,更倾向于消费文化,反而对我而言刻意得去为了"浪漫"而"浪漫"是乏味至极的。因为不喜欢这种所谓的"浪漫",前女友还认为我没有一丁点浪漫,当时的感受仿佛是受到了一万点伤害啊 因为我对浪漫有自己的定义,不喜欢从众的去复制一些俗套的做法去满足广众"浪漫”的定义。
第一次真正体会到浪漫而被深深的启发是通过爱情**。记得十岁左右看了一部**《爱上罗珊》,是从内心向往着长大后要变得像男主角那么浪漫。
昨晚刷视频看到一段关于“浪漫”的解读,我不禁深思,什么才算浪漫?一千个人眼里,有一千种浪漫。
小时候觉得浪漫就该跟偶像剧一样,大束的玫瑰花、月下的弹唱、飞舞的气球、意外的惊喜、精美的礼物。
现在我觉得浪漫是夏天的傍晚洗完澡穿上宽松的衣服,和喜欢的人到楼下吹吹晚风听听虫鸣,回来的路上去便利店卖根喜欢的雪糕,伴着路灯和虫鸣慢慢悠悠的走回家,这是浪漫。
当然,我并非否定那些表达爱意的方式,生活本身不是偶像剧,平平淡淡的才是生活,不用鲜艳的红玫瑰,雨天两个人窝在沙发看**也是浪漫,不用意外的惊喜,晚饭后两人手牵手散步,看着身边沿街的一点一滴和身旁的那个人,这也是浪漫。
有时候有个人拍了张照片,放了首音乐,单独看,不那么浪漫,合在一起,稍微有点那意思了,大家会觉得蛮浪漫,其实到底是浪漫还是音乐浪漫,如果真的要谈论浪漫,应该是是摄影师浪漫、作曲家浪漫、屋外的风景、窗外的鸟啼、夜晚溜进百叶窗的月光比较浪漫,是你比较浪漫,你才是我的浪漫!
在我眼里对浪漫还有另一种解读,浪漫就是慢慢的浪费时间,一起虚度光阴,,两个人一起说着一堆没有营养乱七八糟的废话;窝在沙发追那些看起来脑残又幼稚的肥皂剧;一起做饭、吃饭、花上个三四小时;又或者,处在同一房间,各自忙各自的,但回头看到对方还在,这也是浪漫。
在浪漫主义的食物链里,文科生往往笑话理科生木讷,迟钝,不解风情,太“直”,微博上调侃的段子无数:
比如这段,“有一次我们一起散步,在夕阳的映衬下,湖面变颜色了,我觉得此刻很浪漫宁静,于是撒娇的说:“亲爱的,湖面变颜色了真美啊!”本以为对方会从背后抱着我之类的,结果人家一挽袖子,开始和我讲光的折射反射原理,以及湖面之所以变色的原因。”
我忽然开始理解一件事:浪漫和浪漫主义,根本就是两码事。浪漫主义是别人的,浪漫却是自己的,你说尽了世上所有的情话,写下了不朽的情诗和乐曲,你是浪漫主义诗人歌手文学家,但对于你爱的人而言,这只是形式化的浪漫主义。
浪漫不分文理,却迥然于幻想和现实。纵使许多人写不出惊艳绝伦的情话,做不出惊为天人的举动,却丝毫不影响他们是一个十足浪漫的人,因为在他们眼里,只有你。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)