为什么很多人不喜欢不现实的人？

其实每个人都是被迫长大。生活的压力太大了，做事情就要讲究效率，和现实的人在一起就效率很高，各取所需。

不现实的人往往都是完美主义者，浪漫主义者，但是没有人有这个精力去为你的虚荣心买单，所以很多人不喜欢不现实的人。

不知道是不是，我也是这样的，我逃避现实中很多东西，每天都活在网络中！大概是我们把有些东西理想化了，怕现实并没有这么理想而破坏了自己心中的那份完美！

泸沽湖在我的心中应该是天堂一般的梦境！我却一直不敢去那里旅游，我好怕我去了之后发现并没有我想的那么完美！大概你是和我 一样的心态吧～～

浪漫主义更激情，表达对现实的不满，抒情多一些（拜伦，雪莱，雨果）现实主义在表达不满的同时细致入微的刻画了社会，通过描写典型环境下的典型人物，待到批判的目的，笔锋更加冷峻理智（巴尔扎克）

浪漫主义者与现实主义者在一起合适吗？不适合，浪漫主义或现实主义，穷人可以过贫穷的生活，富人可以过富裕的生活。取决于你的想法。事实上，当谈到幸福，它是非常简单的。这里有避风避雨的地方，有喂养孩子的能力，有美丽而敏感的孩子，有一个像宝贝一样享受自己的丈夫，有健康的父母和良好的人脉。这也叫幸福。它可以是浪漫而没有经济能力的，它可以是因为我的心总是充满阳光，现实主义让我越来越完美。

我一直认为我想要钱。我没有钱谈论爱情，但光是赚钱是活不下去的。在那里我可以赚到足够的钱并最终成为纸，但这就是现实主义对幸福的看法。事实上，有些人一辈子都不满意，所以幸福就在他身边，他并不觉得甜蜜，有些人总是满意地快乐，看不起一切，一直过着自然而完美的生活，过着充实的每一天。他认为这就是幸福。幸福是一个概念。

你想如何生活得好，生活得好，生活得有规律，生活得平静，只有你说的是我的想法。如果你选择另一半，选择一个让你感到舒适和浪漫的，在未来可能没有任何安全感。如果你选择现实生活，生活会变得枯燥易怒。人们对浪漫和现实没有明确的区分。最好是观察它，问问你的心。不要选择，但要换一种方式思考：你离开了谁？浪漫或现实的人，你不愿意感受痛苦吗？

无论你们是现实的还是浪漫的，只要你们在一起，你们就会感到非常舒适和温暖。选择你不想失去的东西。在爱情中，浪漫主义者追求情感。现实主义为你的问题追求幸福。浪漫主义者会回答你：只有那些能让你感觉到的人才能生活。皇室会回答你：你需要能给你幸福的人。首先，我们需要了解什么是现实，什么是浪漫！就意义而言，它们都是有意义的！但现实中存在许多不平等。

浪漫主义和现实主义肯定是有冲突的地方的。

我们拿集合的概念来思考，浪漫主义是集合A，现实主义是集合B

集合A和集合B肯定不是互为子集的，这个你们承认吧？也就是说：A≠B

那么A与B的关系余下的只能是并集、交集、或者余集。这里无论是哪种情况，A与B都是有真差集存在的，所以肯定是有冲突存在的。

这是排除法

中国诸子百家里面也没有浪漫家，在中国的封建思想里面，人们都没有过多的自由，无论思想上还是行动上。从官僚制度到科举制度，所有的条条框框已经把人们的思想限制了，我们很难逾越超脱。就浪漫主义诗人来说，就李白比较鲜明，首先他是个官，住在皇宫里。比较悠闲，然后他爱喝酒，喝了酒的人就飘飘然，可以把自己看得比天还高，可以暂时无视当世的烦恼事。但这样的人也只有在繁盛而开放的唐朝才能昙花一现。到了今天，中国经济得到了一定的发展，也足够开放了，为什么浪漫主义思想没有成为一种思潮呢？因为中国的福利还没跟上，人们的生活还没得到保障，为了房子，为了结婚，还有父母孩子，生活把人压得喘不过气，何来的浪漫？要浪漫，首先要让人们的心放轻松，不要有太大压力。你觉得中国现在做得到吗？这样的教育制度，这样的就业压力，这样的国民经济。想浪漫，还有很长的路。

1、特点不同

浪漫主义想象瑰丽，手法夸张，热情奔放。

现实主义细节真实，形象典型，描写客观。

2、艺术渊源不同

在文学传统上，中世纪的骑士传奇与浪漫主义有直接的渊源关系，浪漫主义一词即来源于传奇一词。而18世纪英国的感伤主义文学和卢梭对感情抒发的崇尚，为19世纪浪漫主义文学的兴起和繁荣铺平了道路。

欧洲文学史上现实主义的渊源，可以追溯到古希腊与古罗马。但18世纪英国小说、法国启蒙运动文学和俄国讽刺文学等，则是19世纪现实主义文学在艺术方法上的直接先驱。

3、代表作家不同

浪漫主义代表作家有威廉·布莱克、威廉·华兹华斯、塞缪尔·柯尔律治、乔治·戈登·拜伦等。

现实主义代表作家有司汤达、巴尔扎克、居斯塔夫·福楼拜、莫泊桑、萨克雷等。

参考资料：

参考资料：