专家称「中国 3000 万男性难结婚」,如何解读这一数据?

中国3000万男性难结婚数据解读如下：

男比女多3000万在特定年龄成立，但“3000万男性难结婚”结论相对粗糙，有一定误导性。首先，根据七普结果，在30岁以下年龄段（以2020年七普时点计），男性人口确实比女性人口多出3000万。

第七次全国人口普查6岁及以上分年龄性别的详细数据在《中国统计年鉴2021》公布了七普口径的按年龄和性别分的人口数。用这张表的原因，是它提供的分年龄分性别的数据最为直观。

把0-29岁年龄组拆成90后、00后和10后，就直观得多，他们的数量和性别比分别是：90后男87838265万/女78950742万，性别比11126，男比女多8887523万。00后男84660133万/女73280001万，性别比11553，男比女多11380132万。

10后男88986789万/女79141155万性别比11244，男比女多9845634万综合一下就是：90后、00后与10后男261485187万/女231371898，性别比11302，男比女多30113289万所以结论非常清楚：如果把年龄条件设置在0-29岁，这部分人群的性别比是11302，确实出现男比女多30113289万。

但是，0-29岁在年龄上差了一代人，他们并不会同时进入适婚年龄。由限定年龄组得到累计的男比女多3000万人的结果，推导出3000万男性难结婚，有一定误导性，容易使人误以为现在同时有3000万“过剩”的男性汲汲于结婚成家而不得。实际上，在目前的适龄段，男比女只多出900万。

另外，要认识到因性别比失衡导致一部分男性无法成婚导致的真正的问题——不是要借这个话题催谁（无论是男性还是女性）结婚，而是必然要面对的社会影响。

一些人说，这种话题是在经济下行的背景下催男性结婚。其实“一部分适龄男性结婚难”，并不是要催大家赶紧结婚，因为性别比失衡是刚性问题，无法通过催婚解决。而这种刚性问题，带来的负面影响，却是社会要一起承受的——远不是一部分“只是农村男人结不了婚，与我何干”的带有社会达尔文意味的言论所能简单概括。

我们要知道，即使性别比不失衡，农村大龄（甚至适龄男性）结婚难甚至无法成婚都是个普遍性问题，而性别比失衡加剧了这个局面。

有以下三个事实：

迄今为止的婚姻大多是“上迁婚”模式，使得经济条件弱势的男性结婚难；适婚群体性别比失衡，适婚年龄段人口性别比正在持续攀升，加剧了经济条件弱势男性的婚姻挤压；相关方面已经有不少研究，但就如前面所说，这是一个刚性问题，难以妥善解决。

一、“上迁婚”模式——经济条件弱势男性结婚难

中国经历了漫长的小农经济时代，因此形成了表面上门当户对、实则多数为上迁婚的婚姻模式，实际中的大部分婚姻实际上是男性家庭经济条件更有优势，真正意义上的平嫁平娶还是少数。

另外，七普显示中国流动人口已经达到376亿，依然停留在农村中的适婚男性自然难以匹配到已经习惯城市生活的女性。以上因素就决定了以“农村男”和“城市女”为典型代表的两性群体面临着婚姻挤压。

“农村剩男”群体和“城市剩女”群体带来的影响不太一样。“城市剩女”往往是出于自身意愿晚婚或不愿走入婚姻，而“农村剩男”群体更多的是无可奈何。

以个人视角得到的周边的样本，往往具有均质性，代表性较弱，且样本量太小，不具备说服力。根据一篇发表于2020年的论文，“农村人口对家庭的经济依赖可能更多，父辈更高的职业阶层对其成婚仍旧有较大的促进作用。”

专业研究者考虑的因素远比在知乎这样的更多由非专业者组成的论坛里提及的要多得多，感兴趣的可以根据下方链接获取全文。值得注意的是，在性别比相对均衡的地区，大龄男青年和大龄女青年结婚难的现象同时出现。

直观地说明在事实上的普遍的上迁婚的婚姻模式和社会发展阶段，部分人群确实面临择偶相对困难的局面。其中“剩男”部分面临的问题更加严峻，他们并不是不愿意选择，而是没有选择。

二、适婚群体性别比失衡，经济条件弱势男性面临更大的婚姻挤压

前面我们已经明白，即使不考虑性别比失衡问题，男性和女性群体都面临一定的婚姻挤压，出现“剩男”和“剩女”，但面临挤压的原因不同。如果考虑性别比失衡问题，经济条件弱势的“剩男”面临的婚姻挤压就会更严重。经济条件弱势男性承受的婚姻挤压，在现阶段集中表现为天价彩礼、婚姻诈骗和人口拐卖。

光明日报在一篇文章中直言不讳地指出，过去到现在一段时间以来的性别比失衡是造成农村男性结婚困难和现在天价彩礼与婚姻诈骗等问题的重要原因，且性别比正在持续攀升：农村“剩男”现象则是更加棘手的社会问题。“出生性别比”偏高困扰中国多年，从1990年开始，我国出生人口性别比高出正常范围（103～107），于2004年达到峰值121（即新生儿中每100个女婴对应着121个男婴）。

此后，各级政府加大了对非法鉴定胎儿性别和性别选择性终止妊娠的处罚力度，我国人口出生性别比逐渐下降到略高于正常范围的水平。然而，20～30年前的出生性别比问题正在当下转化为越来越严重的婚姻挤压问题。根据测算，适婚年龄段人口的性别比正在持续攀升，20-30岁人口的性别比已经达到111，到2030年将达到115。

这意味着，超过10%的青年男性将成为“剩男”，数量或达3000万至5000万之巨。受婚姻匹配梯次结构的影响，农村大龄男性青年的婚姻竞争将明显加剧，农村的巨额彩礼现象也就不足为奇，并连锁引发妇女拐卖、婚姻诈骗等一系列社会问题。

光明时评：婚姻挤压下，“剩男”“剩女”何去何从。

光明日报的描述是比较笼统的，但我们从人口普查资料中可以详细地看到历年出生人口的性别比。七人普详细统计资料暂未公布，不过好在现阶段的婚龄人口在2010年六普时年龄也不算小，每年出生人口的性别比可以查看六普统计资料的。

比如2000年生人的性别比为11823，2010年生人的性别比为11796，而2020年出生人口的性别比是1113。这就表明，即使所有人都选择进入婚姻，部分年份生人中的男性在进入婚龄后也会发现面临较大的性别比错配的压力，对于各方面条件相对弱势的农村男性来说结婚的难度就更大。

三、已有不少相关研究，但开不出有效药方

农村大龄未婚男性结婚难（人口领域对这种现象进行描述的专业名词叫做“婚姻挤压”）问题已经有人做过研究了，研究地域是与广西人文地缘很接近的贵州，题为《农村大龄未婚男性婚姻挤压状况及其影响因素研究——基于贵州5县市实地调查》。

该文章发表在《河北青年管理干部学院学报》2020年06期上。农村大龄未婚男性婚姻挤压状况及其影响因素研究--基于贵州5县市实地调查-《河北青年管理干部学院学报》

给出的结论和建议，实际上还是改变不了以下现实，即：

在男比女多和普遍高嫁低娶的现实下（附带一夫一妻的现代婚姻制度），已经注定有一部分男性和女性要与婚姻无缘。如果进一步考虑性别比失衡问题，那么经济条件弱势男性面临的婚姻挤压更甚。

需要注意，现在的筛选模式是经济条件，因此很多人可能将问题简单化，认为大幅缩小贫富差距就会在很大程度上解决婚姻挤压问题，这个思路是不正确的。因为婚姻挤压问题与性别比失衡问题都是刚性问题，经济条件无法筛选时，还会有新的筛选条件产生。

实际上这一点远比大家高喊的房价问题贫富差距问题要悲情——在特定的年龄段，总会有相当一部分男性成为想结婚而不得（注意，不是自愿单身）的“受害者”，并且00后和10后将面临的婚姻挤压问题要更甚于90后。

一旦有结婚意愿但无法实现的男性形成一定规模，就会造成社会问题。在历朝历代，连鼓励带强制式的“催婚”，除了快速恢复或增长人口的意图以外，还有尽快使民众组建家庭结构以促进社会稳定的考虑。如果大量个体游离在家庭结构以外，产生的影响就不会只是局限在他们自身。

主演：

集数：30集

导演：

状态：

编剧：

年份：

地区：中国大陆

首播时间：

首播平台：

类型：农村

剧情介绍

农村青年任一鸣酷爱影视事业，北漂四年无果后返乡自拍**。历经千般辛苦，虽未成名立腕，但其不懈追求的进取精神，还是带动了当地农村文化事业的繁荣发展。一鸣也在实践中探索出了一条适合农民影视文化发展的新途径，并且组织全国三十个省市区的农民影视精英，由他们每省组建一个摄制组，在总导演的统一指导下，负责其中一集的拍摄工作，并在片尾予以简介。他们采用这种全新模式，自编自筹自导自演了这部全由农民参与的三十集电视连续剧《快乐乡村我的家》，充分展现了富裕后的当代农民渴望精神文化，追求美好生活的精神风貌。

我认为是原因经济上不独立，难以承担养家糊口的责任，”当前农村单身青年主要以90后为主，他们大多在父母精心呵护下成长，没有经过什么磨难造成的。

造成农村男青年择偶困难的原因到底是什么？

有人说主要是男女比例失衡造成的，这似乎成了共识，但是男女比例实际上也就在100:107左右，但是实际看到的情况更为严重，这就不是单纯的男女比例失衡这么简单了。

在我看来，更深层次的原因还是在于农村单身男性。

第一个原因：“经济上不独立，难以承担养家糊口的责任，”当前农村单身青年主要以90后为主，他们大多在父母精心呵护下成长，没有经过什么磨难，文化程度也不高，大多初中学历，加上没什么技术，所以只能打着零工或者进工厂做厂工，但是即便打工往往难以静下心，三天打鱼两天晒网，所以也没有学到技术，这就导致了经济上难以独立，十足的啃老一族。

第二个原因：个性上的缺陷，很多单身青年沉迷于游戏，刷视频，玩得不亦乐乎，但是在现实中却是与人沟通有障碍，总是在乎自己的主观感受，忽略了对方的兴趣或意愿。有个性是一把双刃剑，如果你的个性能够让别人感觉舒服，自然是可以吸引异性，假若个性伤害别人了，恋爱不告吹才怪。

一个从事婚介的朋友告诉我：“一些大龄男青年仍然是过去大男子主义派头，自以为是，说话不礼貌，没有共情心，更不会站在女方的角度交流沟通，每次相亲都是以失败结束。”

“有的小伙子，你帮他指出问题所在，他们不仅不感激你，反而憎恨你，像这样怎么能找到女朋友呢？”朋友感慨道。

第三个原因：他们的父母观点也是比较落后，认为村里盖了房子，稍微花点彩礼办个酒席就万事大吉。其实改革开放有40多年了，女性的思想包括其父母都有了很大的变化，传统的村里有个房子给点彩礼已经满足不了女方的要求了。

第四个原因：当下农村女性经济上的独立以及择偶观念的变化，过去，传统农村女性是足不出户，相夫教子，过的是男主外女主内的生活。而现在呢？女性可以外出打工，自己可以挣钱，完全不用依赖男方，一旦经济上独立了，所以她们的择偶要求更高了，不论是物质上，精神上她们都希望找到合适的伴侣。

其次，农村女性文化程度比过去有了大幅度提高，绝大多数接受了9年义务制，有的上高中上技校上大学，这和2000年以前的农村女孩完全不一样，经济上可以独立，文化程度的提升，让农村女孩脱胎换骨，今非昔比，已经看不出来来自农村了。因此，在择偶方面，她们希望男方在各个方面都能展现优秀的一面。

有的女孩说：“宁可不嫁，不能错嫁，”尽管现实生活中农村大龄未婚女性也不少，她们是不愁嫁，却不肯委屈下嫁。

那么，农村青年该如何破局才能找到自己的另一半呢？

俗话说打铁还需要自身硬，农村青年首先要改变自己的观念，尤其是大男子主义个人主义必须抛弃掉，加强自身的文化学习，提高自身的修养，做一个有情商的人，做一个幽默风趣的男子。

其次，必须要有养家糊口的能力，经济上必须独立而不是依靠父母，因此呢，学一门技术也是势在必得，再也不能稀里糊涂、一无所长。

经济上不独立，即便依靠父母也不能长久，毕竟一旦结婚了，人口增多，花销增大，父母老去也帮不上太多。

有人说，女孩太物化，所以导致农村男性择偶困难，其实换一个角度来说，不是女孩太物化，是她们进步了，她们比过去更优秀了，而男孩们落伍了，思想观念还停留在过去。

你若芬芳，蝴蝶自来，你若精彩，福佑自来，你若优秀，缘分自来，世间之事，都是一个道理。

与其临渊羡鱼，不如退而结网，自身强大了，自身优秀了，走在哪里，你都是最闪亮的那个仔！

可以鼓励跨国婚恋来解决中国3000万光棍的问题。

关于跨国婚恋来解决农村大龄青年结婚难的建议也在不断被提出，全国青联主席汪鸿雁在谈到农村未婚男青年的问题时表示，有关部门高度重视人口性别结构问题，完善社会保障政策，加强跨国婚姻管理，关注农村未婚男青年群体利益诉求，促进社会和谐稳定。

跨国婚姻确实解决了不少我国单身男性的问题，缅甸、越南、俄罗斯、乌克兰等周边国家以及非洲等地区的女性有很多都出嫁到了我国，完善了我国人口性别结构。让娶不上中国姑娘的男性也能有个家庭。

光棍太多的危害

从人生的角度来说，光棍们没有家庭的牵绊，没有儿女的束缚，其实可以活得比一般人更加潇洒。但是如果没有足够的自律，那么这种自由对他们来说，反倒是一种灾难。

比如，我们发现很多的大龄单身男性，他们平时都有抽烟、酗酒、熬夜等不良的生活习惯。特别是长期酗酒，很容易导致打架斗殴等乱象发生，影响社会的稳定。

综上所述，光棍越来越多，对我国社会来说不是好事。因为光棍太多了，容易导致一些不良的治安事件出现，同时也会加剧“娶妻难”等一系列婚姻问题。