微信上的高级珠宝定制到底靠不靠谱

不一定是不靠谱，只是和实际店铺有差别。

一般小店的优势是附加值低，也就是性价比好。

然而一旦涉及到镶嵌，这是小店无法比拟的。珠宝店，尤其是连锁，以及有店面的店铺，他们的珠宝加工都是和大型加工厂合作，而小店或者私人定制，镶嵌也只能是找一些厂家代加工。这就导致镶嵌质量会不如珠宝店稳定。

而且变现/维修，也会有些不方便。

看个人喜好和需求。

珠宝品牌门店可以利用微信内的「社交属性」想要成为爆款小程序，那绝不能忽视的就是利用社交进行传播。如何利用好微信内的社交关系来引爆自己的小程序呢？这 3 招你一定要知道。

1 玩转立减金

立减金是电商小程序在微信社交生态里破土的重要一环，已经帮蘑菇街、拼多多、玩物志等众多电商小程序提升了获利。以「玩物志」小程序为例，在小程序中支付成功后，会生成小程序的立减金，「邀请好友一起领取」后就能即刻领取。

立减金其实在一定程度上类似美团和饿了么的分享红包，可以通过分享给多位微信好友，或分享到微信群来促成裂变式增长，而立减金的卡片式展示更具有吸引力。用户领取立减金后，会放入卡包的「我的票券」中，打通了卡包的一级入口，用户下次再到该小程序内消费支付时，就能使用立减金。除了电商之外，星巴克、周黑鸭等线下店也利用立减金为门店带来了更多客户。

所以，电商和门店类小程序可不要错过这个利器哦。

2 利用分享礼券形成裂变

星巴克利用小程序「用星说」，可以直接在微信里给好友送咖啡兑换券和电子星礼卡，这种小程序礼券的形式把社交营销玩得非常溜。这对于其他小程序也有效仿意义，把分享礼券和自己的线下产品结合，利用微信和微信群的社交关系进行一次爆发式传播。另外，还有专门的送礼小程序把这个方法玩出了花，也是一个值得借鉴的案例。

3 小程序和 H5 的组合拳在不到一天的时间内，一个公益活动在网上获得了 581 多万次捐赠，和 1502 多万善款。腾讯公益通过一个 H5，便打爆了自己的小程序。这也给了我们新的思路，通过 H5 进行活动的引爆，然后用小程序进行用户沉淀，好的创意可以不断复用，通过新的形式重新焕发光彩。

有句话叫做“货物离柜，概不负责”。

这说得就是商家与消费者间的一条“默契”，只要消费者认可了货物并且付款离开柜台后，在没有质量问题的情况下基本上就和商家没什么事了。

但上海就发生了这样一起奇葩事：一个女士花了八千多块钱在珠宝柜台买了个吊坠，而在钱货两清许久后，竟然遭到了店家的“索赔”短信。

在遭到了当事人的拒绝调解后，珠宝店还上法院对其提出了诉讼，要求追回“不当得利”。

难道只允许商家发出这么一条声明？

而消费者只能吃这个暗亏吗？商家这么做到底有没有法律支持，笔者也来给你谈谈这件奇葩事的真相。

1，事件经过

家住上海的周女士在结婚纪念日时，特定和丈夫飞到了杭州到一家线下的珠宝店买了一条八千多块钱的吊坠作为纪念礼物。

但它想不到的是，这个本该是愉快的纪念日礼物，却给自己惹来了大麻烦。

大约一个月后，周女士接到了一个自称珠宝店的工作人员的微信好友请求。

珠宝店员工对此宣传：由于员工疏忽，误将一条价值八万多元的吊坠，以八千多的价格卖给了周女士。

而珠宝店方面希望周女士体谅珠宝店不易，将吊坠退回到店中，而他们也将会把周女士的钱款给退回。

周女士误以为这是骗子的新招数，在拒绝了这个请求后，遭到了店家的起诉。

而最后在法院的调解下，周女士同意将吊坠还回到珠宝店中。

最终周女士与珠宝店“一手交钱，一手交货”成功解决了这个误会。

事情经过并不算复杂， 不过就是一名珠宝店的工作人员将一款八万多售价的吊坠误贴成了八千多，最后导致了这一结局而已。

但其实更多的吃瓜观众好奇的是，店家到底占不占理，或者说店家的行为有没有某条法律可以背书？

2，店家的行为是否恰当？

从道德上来说，店家的行为是没有错的。

如果这条吊坠没有从周女士的手里要回，最后的结果要么是珠宝店多了一笔坏账，要么就是做错事的员工承担这个损失。

而法院也是出于“调解”，才挽回了最后结局。

但店家的行为是没错，但其实中并不占理，毕竟都说“人货两清”。

怎么店家就成了单方面条约，条款到了消费者这边就不管用了？

或者珠宝店的行为并没有考虑到当事人的考虑，还对法院提起了诉讼。

虽然后面两方和解了，但对周女士造成的时间损失以及精神损失也是不小。

而更多人好奇的是，有没有哪条法律可以为珠宝店背书？

目前来看似乎并没有，因为这并不属于“不当得利”，法院也只能调解而不能采取强制措施。

楼主可以带上发票去试试看，一般来说，戒指内圈会有刻字来表面是否他们品牌的东西，戒托成分以及钻石大小的

通常情况下，带钻的饰品很难换新的，一般都要买的店换的，其他的，要么只能卖掉，卖给典当行，然后拿了钱再去买新的