有知道三国志中戏志才这个人吗？大家认为他怎样？

在曹操眼里第一谋士是荀彧 对戏志才 郭嘉是很器重 至于郭嘉死后 曹操曾当众人面说出几句可知戏志才和郭嘉分量的话 好象是在知道郭嘉遗言之前 还有赤壁败并是不因为没有 郭嘉 只是没像郭嘉那样说一句话可以叫曹操深思的人 徐术又不说 曹操看了他好几眼 他就像没事人似的 傍边的谋士说的曹操也不怎么理会

《三国志》中有相关的记载：

“彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。”

“先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之”彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰:“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰:“真吾主也。”

“操每征伐在外，其军国之事，皆与彧筹焉，彧又进操计谋之士从子攸，及钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等，皆称其举。”

“戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。”

刘晔。

《三国演义》第十回说到程昱举荐的郭嘉，郭嘉随即举荐光武嫡派子孙刘晔。

刘晔年少知名，人称有佐世之才，是曹操手下举足轻重的谋士，他屡献妙计，对天下形势的发展往往一语中的。刘晔历仕数朝，是曹魏的三朝元老。

扩展资料

刘晔二十多岁时，天下大乱，扬州地方的豪强们大多不愿抑强扶弱而且狡猾残暴。扬州当地有郑宝、张多、许干等人拥兵自重，其中以郑宝最为骁勇果断，才能和力气都很突出，为当地人所忌惮。

当时郑宝想掳略百姓渡过长江到江南地区，看中了刘晔是当地的高族名人，想要强逼他倡导这个计谋。刘晔知道后很害怕，但都没有被郑宝找到。此时曹操派使者到扬州，刘晔去见使者，论及当前时势，并请使者在他那里停留数日。

郑宝于是带数百人带着牛和酒迎接使者，并等待刘晔。刘晔则在中门外设酒菜饭席给郑宝部众，自己则与郑宝在内宴饮，并暗中要人借敬酒的机会杀掉郑宝。

但郑宝原来不好酒，并且很留意他们，令那人不敢下手。刘晔于是亲手用佩刀斩杀郑宝，并斩他的头下来，向他的部众恐吓：“曹公有令，敢有动者，与宝同罪。”部众见此都很震惊和害怕，跑回营舍。

当时营中尚有精兵数千，刘晔为防他们作乱，即骑郑宝的马匹到郑宝的营门前，向一些首领陈说祸福利弊，最终众人叩头迎纳刘晔。刘晔入营后安抚群众，令众人归服，更推举刘晔为新首领。但刘晔见汉室衰微，自己亦是皇室宗族，不想拥兵，与是将那些部曲都委托给庐江太守刘勋。

肯定是抬举他啦。郭嘉是牛，但三国其他人也不是吃素的！三国乱世，群雄争霸，能人辈出，如过江之鲫。郭嘉人在其中，表现惊艳，值得肯定，但就此认为他可以左右三国大势，就真的太过臆断了。

在我看来，郭嘉之所以有这么好的身后名，主要是他死得早。他死得早，让人有更大的想象以及发挥空间。当然了，和他本身的能力，也有很大的关系。因为，没有一定的能力，就没有想象和发挥的空间。下面，就和大家看看，郭嘉可以让人臆断之所在。

10 “才策谋略，世之奇才”的郭嘉

郭嘉，本来计划跟着袁绍混饭吃。不过，他很快发现袁绍志大才疏，饭碗不长久。于是，他拍拍屁股，就跑了，结果喝了整整六年西北风（赋闲六年）。后来，经荀彧介绍，他来到曹操帐下，两人一通胡侃，竟然相互看对眼了。曹操认为郭嘉可以帮他成就大业，郭嘉认为曹操是明主，可以发挥自己的才华。

就这样，郭嘉就跟着曹操征战四方，为曹操出谋划策。郭嘉的牛逼之处，在于但凡他出手进行分析和谋划，几乎都是曹操获胜的关键。譬如“十胜十败”，譬如建议举师东征讨伐刘备，譬如断定孙策必定被刺客所杀，譬如断定袁谭袁尚两兄弟必定反目，譬如建议远征平定辽东，等等。因为这些功绩，曹操对郭嘉十分看重。

从以上来看，郭嘉确实是一个不可多得的人才。这是好事者进行臆断的基础。加之，郭嘉死后，曹操对他的评价非常高。赤壁之战，是三国鼎立的基础。赤壁之战大败之后，曹操感叹““若奉孝在，决不使吾有此大失也！”这句话，更是让人浮想联翩，认为郭嘉经天纬地，可定天下。

但事实上，就算郭嘉活到赤壁之战，他都未必有什么出彩的表现。官渡之战（和赤壁之战同等级别的战役）中，郭嘉就没有什么出彩的表现。曹操赢得官渡之战，奠定了一统北方的基础，主要是得益于荀彧、荀攸、许攸的出谋划策。至于郭嘉，是没有什么贡献的，和个隐形人差不多。

20  三国谋士，层出不穷，不输郭嘉，大有人在

毫无疑问，郭嘉非常牛逼。不过，纵观三国，和郭嘉一样牛逼的谋士，大有人在，部分人甚至比郭嘉还要出彩。譬如上文提到的荀彧荀攸两叔侄，就有不输于郭嘉的才华。至于诸葛亮、司马懿、贾诩等人，甚至比郭嘉还要牛逼，还要出彩。

三国里面，真的牛人太多，譬如东吴的鲁肃、陆逊，西蜀的法正、姜维等人，个个可以独当一面。郭嘉一人，想力敌吴蜀两国众多群雄，那是不可能的。当然，如果他在世的时间长一点，曹操犯错可能会少些，魏国一统天下的时间，可能会早些。最多，也就这样了。什么“没有三国”，就别扯了。

一直都流传着“戏志才不死，郭嘉不出”，郭嘉已经够牛了，这句话让很多人感觉这个戏志才比郭嘉还要牛。如果戏志才不死的话，就没有郭嘉什么事了。那么，这个戏志才到底是何方神圣，他与郭嘉相比，到底谁更牛呢？今天，我们就一起来通过历史的蛛丝马迹来探究一二。

这个戏志才真的是一个低调的神秘人物，很多人都不知道他的存在。然而，在历史上他是真实存在的，在正史《三国志》中有所提及。虽然关于戏志才的记载只有只言片语，但是也显示了他的不一般。《三国志·魏书·荀彧传》记载：“彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。”荀彧先是向曹操举荐了戏志才。在他死后，荀彧又向曹操举荐了鬼才郭嘉。由此，可知这个戏志才在历史上是真实存在的，并非是虚构的。

在《三国志·魏书·郭嘉传》中记载：“先是时，颍川戏志才，筹划士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”由此可知，这个戏志才是颍川（今河南禹州）人，善于谋划，被曹操所器重。然而，这个戏志才也是一个短命鬼，英年早逝。曹操没有了戏志才这个人才，就让荀彧推荐可以继任戏志才的人选。于是，荀彧向曹操举荐了郭嘉。

曹操召见郭嘉后，两人一阵吹牛逼，曹操认为郭嘉是能够帮他成就大业的人才。郭嘉也很高兴，认为自己找到了好的主公，郭嘉就此出来辅佐曹操。因此，就有了所谓“戏志才不死，郭嘉不出”的说法。那么，到底戏志才与郭嘉谁跟牛呢？

首先，可以确定的是这个戏志才绝对是一个厉害的人物，否则曹操也不会器重他。但是，由于他出场没有多久，就领盒饭了，没有什么出彩的记载，无法通过具体的案例来进行对比。但是曹操对郭嘉的一句“使孤成大业者，必此人也。”曹操对郭嘉有如此之高的评价，难免不让人相信郭嘉的才能要高于戏志才。

关于戏志才这个历史人物，在罗贯中的小说《三国演义》中没有提及，可能在作者看来这个戏志才太低调和神秘，直接将其忽略。又或者是作者为了突出郭嘉的经世之才，特意将戏志才这个牛人给过滤掉了，担心这个戏志才抢了郭嘉的名气。

总之，“戏志才不死，郭嘉不出”，并非是说戏志才比郭嘉更牛，戏志才不死，就没有出头之日。而是一个萝卜一个坑，戏志才的英年早逝，是催化剂，促使了郭嘉提前闪亮登场。各位，你们认为呢？

郭嘉是荀彧向曹操举荐。在三国中，确实有两个人的表字是奉孝，一个是郭嘉，另一个是刘理（三国时期蜀汉昭烈帝刘备之子）。

1、郭嘉，字奉孝， 河南禹州人。郭嘉最初是在袁绍手下做，后来发现袁绍虽然兵多将广，占据冀州、青州、并州、幽州四个州，但是性格优柔寡断，临事无策，不是一个明主，因此投靠曹操。

在三国演义第十回，描写郭嘉的出场，由于郭嘉不与世俗交往，当曹操询问荀彧是否有人才推荐时，荀彧几乎忘了郭嘉。当荀彧向曹操推荐了程昱，程昱却对荀彧说：我孤陋寡闻，不值得你推荐。你老乡郭嘉奉孝，是当今的贤人你推荐他才对。荀彧猛省，大呼：吾几忘却。

2、刘理，字奉孝，涿郡涿县（今河北涿州）人。刘理是刘备的庶子，生母及排行均不可考。公元221年，四月初六日，刘备称帝，建立蜀汉政权，改年号为章武。同年六月，刘备派司徒许靖封刘理为梁王（辖地位于荆州）。

贾诩，曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂，都用他的奇计。曹操占荆州想乘机顺江东下为贾诩劝阻，说应该安抚百姓等待时机，曹操不从，结果在赤壁之战中大败而归。在曹操立继位人问题上贾诩暗助了曹丕。曹丕日后称帝封其官为太尉、魏寿亭侯。曹丕问应先灭蜀还是吴，贾诩建议应先治理好国家再动武，曹丕不听，果然征吴无功而反。贾诩认为自己非曹操旧臣，却策谋深长，所以怕曹操猜嫌，于是采取自保策略，闭门自守，不与别人私下交往，他的子女婚嫁也不攀结权贵。死时七十七岁。 荀彧，最后得已击败袁绍统一中原，这都是荀彧的计划。时董昭劝曹操称魏公，荀彧表示反对，曹操深感不满，遂将其招入军中，从征孙权。荀彧因病留于寿春，不久在曹操的暗示下服毒自杀。 程昱，曹操征荆州，昱料孙权将多与先主兵，以御太祖，后果应之。昱性刚戾，与人多迕。人有告昱谋反，太祖赐待益厚。初，太祖乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望。魏国既建，为卫尉，与中尉邢贞争威仪，免。文帝践阼，复为卫尉，进封安乡侯，增邑三百户，并前八百户。分封少子延及孙晓列侯。方欲以为公，会薨，帝为流涕，追赠车骑将军，谥曰肃侯。司马懿，在曹操时候，只是历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主薄等职。曹丕时候，任命司马懿为尚书，不久转督军、御史中丞，封安国乡侯。曹丕两次伐吴，都以司马懿镇守许昌，并改封司马懿为向乡侯。转任抚军大将军、假节，领兵五千，加给事中、录尚书事。后来诸葛亮北伐，司马懿越来越出名