朱元璋把徐达灌醉后抬上龙床，徐达酒醒后做了什么事？

古人云：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”意思是把天上的鸟打完了，那么良弓就失去了用处；兔子既然已经死了，那么猎狗也没用了，不如煮了吃。这句话形容一个人一旦失去利用价值，那么就会落得个无比凄惨的下场。

当年汉太祖刘邦成功上位后，挨个杀掉当年与他共患难同进退的“兄弟”，即使是帮他最多的韩信，最后也难逃一死，行刑前，韩信哀叹道：“狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡！”其中蕴藏了多少无奈与辛酸。

和刘邦一样，朱元璋也是一位草根出身的皇帝，自他上位以后，杀掉的人不计其数，比起刘邦有过之而无不及，如胡蓝党案，连坐被诛杀的人达到15000人，朱元璋把开国功臣几乎全都杀光，一时间人人自危。

徐达，朱元璋从小一起长大的铁哥们，自打朱元璋邀请徐达加入郭子兴手下，这位铁哥们便一路陪着朱元璋走南闯北，不离不弃，是实实在在的开国功臣，然而朱元璋同样对他留了心眼，为了“考验”徐达，朱元璋故意把他灌醉后抬上龙床，后来发生了什么？徐达的结局如何？

徐达，出生于1332年，起初是个普普通通的农民，后来跟着朱元璋建功立业，成为明朝开国第一功臣，位列开国“六王”之首。徐达这个人性情刚毅，为人谦厚，最不喜结党营私，并且话不多、生活又朴素，所以大家对他都特别尊敬，朱元璋更是称赞他为“万里长城”。

但在帝王眼里，哪里有对一个人完全放心的时候，一次徐达大胜归来，庆功宴上，朱元璋故意将其灌醉，然后让人把他抬上龙床，而朱元璋躲在暗处观察徐达的一举一动，很快，徐达醒来了，半醒半醉的他一看自己躺在龙床上，当即脸色煞白，立刻跪下不断磕头认罪，朱元璋看到这一幕后，认为徐达对自己并无二心，便放心了。

后来，朱元璋让皇四子朱棣娶了徐达的女儿，这么一算，两人就成了亲家，从侧面可以看出朱元璋对徐达的恩宠。

洪武十七年（1384年），徐达在北平留守，突患背疽（背部急性化脓性蜂窝织炎，不算难治），但通过治疗后很快就渐渐好了起来，然而在不到1年的时间里，徐达的背疽突然恶化，并且很快就去世了。

关于徐达的死，一直以来就有诸多争议，在吴晗的《朱元璋传》、赵翼的《廿二史札记》、王文龙《龙兴慈记》中均写道“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，即朱元璋明知道徐达得了背疽，不能吃蒸鹅，还要赐他蒸鹅，才导致了徐达病情恶化，快速死亡。不过这个观点至今仍然有争议，在此不多做评议。

徐达死后，朱元璋将其追封为中山王，谥号“武宁”，赐葬钟山之阴，配享太庙、功臣庙，并且亲自为他撰写碑文，尽显对徐达的恩宠。

不懂大家有没有看过胡军主演的电视剧《朱元璋》，朱元璋有一个从小玩到大的小伙伴，他们后来结拜成为兄弟一起出生入死摧毁元朝江山建立了大明王朝，这个人就是徐达。按照电视剧中的剧情徐达是被朱元璋逼死的，徐达背上就长了毒疮，据说背上长了毒疮的人吃了鹅肉就会死，朱元璋明知徐达背长有毒疮的情况下还赐他吃鹅肉，徐达面对朱元璋赏赐的鹅肉泪流满面，因为他知道皇帝是要他死，可怜徐达出生入死居功至伟，建国后小心翼翼，既不居功自傲、也没结党营私，但是朱元璋还是不放心他，没办法，皇帝要臣死，做臣下的不得不死，最后徐达不得不含泪把鹅给吃了，没多久后他就病逝了。

其实这也是民间流传的一个说法，《明史》中也只记载了徐达“患背痈，病笃，遂卒”，并没有提朱元璋赐鹅之事，看来徐达背部长疮是确有其事，至于朱元璋逼他吃鹅应该是民间添油加醋给编上去的，由于朱元璋杀了很多功臣，所以很多人都信以为真了。再说了，长毒疮吃鹅会死这也是没有科学依据的说法！

不过这也说明了古时候治疗背部毒疮确实不怎么行，就连地位显赫的徐达都不治身亡了，更何况是普通的平民？那么，为什么古人连“背部长疮”这样的小病也会死呢？

背部长疮我们现在称之为背部痈，痈是指由金**葡萄球菌感染引起的多个毛囊及其周围组织的深部感染，常发生于糖尿病等抵抗力低下的人，由于背部毛囊多、油脂分泌旺盛，所以痈往往会发生在背部！

现在可能有些人会觉得这是 一个小问题，治疗也只需要使用抗生素消炎杀菌，待脓肿成熟之后切开排脓即可。确实，大部分痈经过抗感染、切开排脓之后都能够愈合，合并有糖尿病的患者控制好血糖之后经过以上治疗也都能够愈合。

但是，大家别忘了，古代的时候还没有抗生素啊，世界上第一种抗生素—青霉素也是直到1928年才被英国的细菌学家弗莱明首先发现！没有抗生素就连普通的外伤也都有可能因为感染扩散而导致死亡，更别说背部痈这种深部的感染了！

如果遇到懂治疗的郎中可能还有治愈的可能，通过切开排脓、再辅以消炎收敛的草药清洗，感染轻、体质好的病人确实有可能治愈；如果遇到学艺未精的郎中，不懂切开排脓不说，如果还一味用草药敷盖，感染很可能会加重！

总之，这跟当时的医疗条件低下有关，由于缺少抗生素，很多细菌感染性疾病都得不到很好的治疗。就连在如今抗生素种类这么多的年代，如果感染严重也都可能挽救不了了，更别说古代了！

徐达是我国历史上一代千古名将，也是明朝第一猛将。他的功绩，我就不重复说了，我来说说他死亡的真正原因。

关于民间流传的一个版本是说，徐达功高盖主，而朱元璋又好杀功臣，因此在徐达生病之际，买了一只烧鹅去看望他，徐达吃完烧鹅后就死了，说的是朱元璋在烧鹅中下毒了，毒死了徐达。也有说成朱元璋明摆着告诉徐达烧鹅是有毒的，就是要赐死他。

很显然，这个版本自身就出现了矛盾，矛盾就是将徐达一会被说成毒死，一会被说成赐死，到底信哪个？这就是民间野史，没有任何说服力，我还想说徐达是被他们的口水给冤死的呢！民间将徐达的死归咎于朱元璋，这完全是因为朱元璋得罪了当时的知识分子，因为朱元璋是一个实干家，而历来多数知识分子都是空谈误国，因此朱元璋很讨厌这类人，并且惩治了很多人。比如，贪官集团的前身也是知识分子，朱元璋杀贪官也是出了名的。因此这些人就开始污蔑朱元璋杀功臣，徐达的死也跟着扣到了朱元璋的头上。

然而，徐达的真正死因是在明朝第四次漠北远征，徐达作为征虏大将军，在回来的路上因为背部伤口溃烂而形成了背疽。这病在古代将军们身上都是常见的病症，而且在古代是不能根治之病，一旦破浓必死无疑。历史上有非常多的名将都死于这种病，战场上刀光剑影，背部被砍伤是经常的事，徐达正是因为伤口溃烂感染而病死。别说是在明朝，就是在医疗不发达的上个世纪，伤口溃烂感染后也是时常死人的。

朱元璋评价徐达作为大将军，功劳古今第一，无人可比，并且出将入相，文才兼备，领了军令必打胜仗，做事不偏不倚，不贪财不好色，从不妄杀一人，是将帅的楷模，是国家的福分。朱元璋一生对漠北进行了八次远征打击，试问他在第四次时就把徐达给杀了这不是在给自己添堵吗？

字天德。濠州（今安徽凤阳）人。家世业农，少有大志，刚毅武勇。元至正十三年（1353）加入朱元璋部起，一直战功显赫。他智勇双全，治兵严明，且谦虚谨慎，善拊循，能与下同甘苦，行军持重，不妄杀戮，士无不感恩效死，故所向克捷，功勋卓著，为开国功臣第一。朱元璋称赞他：“受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。”十七年病背疽，十八年二月卒。关于徐达之死因，历来众说不一，有人认为系病故，有人认为是朱元璋在其病中赐蒸鹅所致。其中尤以后者说法为多。人们所熟知的是这样一个版本。据说，朱元璋当上皇帝后，害怕开国功臣们会抢了他的天下，于是他定下毒计，将开国元勋们一一害死。传说，徐达生了背疽。所谓背疽，就是背上长了毒疮。据说，生背疽之人，吃蒸鹅立刻会死。朱元璋便派人慰问徐达，并且御赐蒸鹅一只。徐达明知道不能吃蒸鹅，但不得不吃，他泪流满面，当着使者的面把蒸鹅吃干净，当晚，徐达就毒发而死。这个故事流传颇广，一些专家甚至将其当作了史实，比如，吴晗在《朱元璋传》就持此说。真的是如此吗？笔者带着质疑的态度查阅了一些史料，依旧没有找到确切答案。换个角度看，这种说法就是无根之说、无稽之谈了。据《明史·徐达传》载，“十七年，太阴犯上将，帝心恶之。达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。”可见，徐达的确于洪武十八年(1385)死于背疽。据医学理论记载，背疽又名发背。发背之病名始见于《刘涓子鬼遗方》：“凡发背，外皮薄为痈，皮坚为疽。”《诸病源候论》：“疽发背者，多发于诸脏俞也，五脏不调则发疽。”背疽乃泛指生于背部的有头疽，多因外感风热、火毒，湿热蕴结，七情郁结，脏腑蕴热而发，为有头疽之重者。在古代，背疽是一种可怕的疾病，得了之后往往致命，三国刘表、曹休、唐朝孟浩然、南宋宗泽等名人就死于这个绝症。那么，生了背疽吃蒸鹅，就一定会死吗？如今，已有一些学者对此提出了明确质疑。笔者也在网络查阅了相关资料，均未见相关记录。学术打假“英雄”方舟子曾指出，“疽最忌鹅”并无任何科学依据。所谓背疽，在现代医学看来。是背部发生了大面积急性化脓性感染，是金**葡萄球菌侵入多个相邻的毛囊及其所属皮脂腺或汗腺导致的。在今天治疗起来并不困难，用抗菌素和动手术排出脓液，即可望痊愈。而鹅肉的主要成分是蛋白质和脂肪，并不含有能导致病情恶化的毒素，反而能增强患者的营养，因此根本不需“忌口”。这些观点，笔者无法谈论对错，毕竟不是自己熟悉的领域，不敢妄言。不过，抛开医学知识不谈，从史料文献角度来看，“送蒸鹅”的传说也有些站不住脚。《明史》的确记载了徐达死于背疽，但没有提及“朱元璋赐蒸鹅”一事。《明史》为清代人编纂，明、清属不同的朝代，无论政府理念还是学术意识上，都大不相同，如果真有“送蒸鹅”一事，编纂《明史》的张廷玉等清代人根本没必要为朱元璋遮掩或藏匿。根据已有资料显示，“送蒸鹅”说法，最早源于明代中叶一本专讲明初掌故的笔记《翦胜野闻》中，但也当时只有“赐食”之说，未说赐的是什么食物。就连清代《四库总目提要》也认为，《翦胜野闻》一书不可信，“书中所纪，亦往往不经”。有意思的是，清代赵翼在《廿二史札记》中转述了“赐食”这个故事，并“自主加工”为“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，以今天的眼光分析，似乎赵翼是把这个故事作为“无稽之谈”来讲的，没想到后人竟将“朱元璋赐徐达蒸鹅”传成了一个确凿发生过的史实。在笔者看来，笔记性的野史小传，往往记载道听途说的一些事，并不像正史般严肃严谨。札记也同样具有类似的特点，多为一家之言，猎奇之作。若我们今天采信了他们的说法，很可能有误会古人、误解历史的现象存在。探讨历史、研究历史，我很欣赏一位朋友的原则：不敢妄言！我们今天学习历史、评价历史，就应当具有这种严谨态度、严肃原则、严格精神，否则不仅可能贻笑大方，还会贻误后人、影响后代。

据说徐达北伐归途中患了重病，不可以吃鹅肉，但朱元璋偏偏赏赐鹅肉给他，可这皇帝赏赐的东西谁敢不吃呀，他只能含泪吞下。但是这仅仅时野史，明史上一定是没有这样一段的，赏赐鹅肉也不可记载在正史中。

但是我认为野史必定也有它的道理，朱元璋他老奸巨猾心狠手辣是公认的，他手下的功臣可没有几个落得好下场的啊，比如说刘伯温，刘伯温生病，朱元璋派胡惟庸，却没几天就把刘伯温照顾死了，这不得不让人心生疑惑，难道朱元璋就克死忠臣？当然，必定是有人做了手脚的呀。

徐达生病，也是朱元璋派人去看，徐达不出意料的也死了，徐达如此大的一个功臣，朱元璋说杀就杀了，这难免是让人觉得惊奇，难道朱元璋那么对自己的皇位没有信心，一心怕着这些人会功高盖主？

再来说说这刘善长，他位于开国六公之首。没想到在七十四岁的时候 被朱元璋搞死了，可这七十四岁的能做些什么，谋反的罪名实在是牵强，就算他跟着胡惟庸又怎么样，一个七十四岁的老人，说话还不知道哆嗦不哆嗦呢！只能说朱元璋是太缺乏安全感，自己太爱瞎猜了。

其实朱元璋杀徐达也纯碎是多此一举，徐达也慢慢年纪大了，他曾向朱元璋多次提出回家养老，只是朱元璋都没有同意，朱元璋和徐达也不仅仅是出生如此的兄弟，更因为他们还是亲家的身份。徐达有四个女儿，三个都嫁给了朱元璋，这根本就不可能又造反的心思，这朱元璋是太怕了吗，竟然要杀害自己的亲家，虽说一国之主没人会有意见，但这未免太过于极端，以至于他给后人留下的也就是个不好的印象了。