教师可以做美甲吗

不犯法，但是不提倡，养护类的指甲保养倒没什么，但是如果做装饰类的美甲就很影响你在同事和学生中的印象，大多数人会认为你不务正业，没有把精力和时间放在教学上。美甲和化妆还不一样，化妆是提升精神面貌，让自己在学生和同事心中建立一个积极向上的形象。但美甲就是过犹不及。尤其当你工作出现瑕疵，很容易因为你美甲而被放大。不建议教师美甲。

注意：此栏仅仅为我个人观点和做法，请大家不要轻易模仿，没我的嘴，你就别乱和学校哔哔了，毕竟我就读的是公立职高。

首先，从法理上讲，学校强制要求学生剪头发是违法的。

宪法第37条规定了公民的人身自由权和不得被侵犯。消费者权益保护法第九条规定了消费者有自主选择服务的权利。消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

强制剪头发属于侵犯了学生的人生自由权，剪不剪头发是学生的自由对吧。这就违宪了。强制剪发，剪发就会消费，是否消费属于学生的自由，学校强制要求剪头发就相当于变向强制让学生消费，也违反了消费者权益保护法。再者，中小学生日常行为规范和中小学生守则也没有规定学生的头发要怎么样。你们说说，我这些话有毛病吗？

第二点，从时代来说。现代社会的审美观念不同于之前，个人形象的多样式更容易被社会所接纳，比如coser们就是一个栗子（给不知道的人解释下：coser就是玩Cosplay等的人），他们之前敢穿上那种衣服上街吗？不敢，会被当成异类，即使裙子在漂亮，即使燕尾服再帅，都会被旁人当做怪人。但现在，有多少人还会把这些人当做异类？coser们当中，学生不少，男扮女装的不少，留长发的男生也不少，您看他们影响到学习和生活了吗？

从道德上讲，剪短发有性别歧视嫌疑。凭什么男生不能有长发，而女生想留就留？为什么男生不能穿裙子，女生却想穿男装女装都没问题？虽然扯的有些远，但我认为这又是另一种性别歧视，不同于男性对女性，这是女性反攻男性

说实话，我也是女装大佬的一员，只是不在一般情况下去做，但其实我感觉如果不是一些特殊原因，我可能就不会收敛了吧，哈哈哈。有时有人对我说：“你是男人吗？”我都会回答到：“如果你不认为我是男的，那把我当女的也没问题，随你”

最后说两个不限制发型的好处：第一可以增强学生想象力，因为自己可以弄自己喜欢的发型，只要不太过分，我感觉长发也没问题，长发还能做出更多漂亮的发型。况且谁不会按照大众审美来摆弄自己的形象呢？二来可以增强学生的自我管理，其实我感觉有些东西不限制

虽然国家没有明文规定，但这是幼师应该遵循的。幼儿园教师的主要职责是保护和培养儿童，使儿童在幼儿园健康成长。幼儿园，对老师的外貌都有要求。其中，老师不能留指甲，也不能做美甲。因为长指甲会划伤孩子细嫩的皮肤，美甲会让孩子模仿，从而形成不良习惯。

没有规定老师不能做美甲。但近几年发布的《新教师岗前培训通知》要求新教师穿工整的衣服，男教师穿“短袖衬衫或t恤长裤”，女教师穿“长袖衣服，不染发，不穿短裤超短裙，不穿拖鞋”。其中《不染头发和指甲》是第一条规定，被教育部门认为是对很多幼儿园老师涂指甲现象的纠正。

根据教育部门的说法，老师的着装也是老师形象的一部分，他/她的一言一行，一举一动都会对学生产生不可忽视的影响。

幼儿园老师禁止留长发做美甲，近日，教育部就《幼儿园工作条例(修订草案)》(征求意见稿)公开征求意见，提出教师要尊重和爱护儿童，提高文化和专业素质，担任教师。记者了解到，幼儿园90后老师普遍反映幼儿园有很多规矩——不准穿黑丝、高跟鞋、戴耳环、喷香水等。

幼儿园老师普遍对着装有严格要求，高跟鞋、指甲、耳环甚至黑丝都不允许。至于教师的着装，《中小学教师职业道德守则》第五条明确规定，教师应当穿着得体，语言规范，举止文明。什么是“体面”？一幼儿园园长严解释说，女教师上班要严格遵守“四不”，不浓妆、不喷香水、不戴耳环、不穿透视衣，举止优雅。化妆可以，但一定要“淡”；喷香水可以，但不能太“浓”；只能把最简单的耳环戴在耳朵上；绝对不要穿透视的衣服。不合格的形象面临被淘汰的风险，记者了解到，以前很多幼儿园都有关于教师形象的规定。

记者从几个优质幼儿园了解到，形象不合格，扣分，年终考核不合格。某幼儿园明确表示将淘汰综合素质不合格的，每年都会有部分老师因为各种原因被辞退。“这是鼓励青年教师努力提高，严格要求自己。师德不能马虎。"