哲学历史要看什么？

哲学历史要看什么？

中国哲学史，西方哲学史，有很多版本，就我所知，西方哲学史方面，罗素的版本比较易懂有趣味，因为他本人也是一个获得过诺贝尔文学奖的哲学家，值得一看，不过里面缺后现代主义的部分；中国哲学史则是冯友兰的版本，因为他本人也是一位大家，其他版本都是教材性质的。

大学历史要看什么书

大学历史根本就不用好好学啦

跟着老师画的重点背一背就行了

你要真那么好学生

高等教育出版社

一套四本

思想道德修养与法律基础 **封面

中国近代史纲要 蓝

马克思主义基本原理概论 红

思想、 理论和 重要思想概论 绿

哲学历史进

老子《道德经》一书，说的其实是对身心的修行，修行中人，自然能清晰看懂。

千百年来，老子道德经被删改、被曲解、被社会政治经济利用，实可叹息！

老子所说的“道”，人人心中皆有，用心体察，境界达到了，就能明白那种难言之意：

（知者弗言）体察到了却无法言说，（言者弗知）通过言语表达出来的却是无法让人明白的。

塞其兑，闭其门；意为阻止心意的流动，关闭心念的进出；

挫其锐，解其纷；意为挫折心意的锋芒，化解心念的纷乱；

以上是实修方法。

和其光，同其尘；意为与心意的光明相和，与心念的细微相同；

是谓玄同。这就是玄妙的真心自性境界相合。

以上是修行境界。

此段一如佛家心经中：无眼耳鼻舌身意，无色声香味触法的六根清净境界，是修行的入门境界。非由此境界不能入大道之门。

故不可得而亲，亦不可得而疏；不可得而利，亦不可得而害；不可得而贵。

不可因为得到“道”而亲近“道”（以下疏、利、害、贵为排比，意同）

因为人的真心自性和“道”相合，两者都是光明圆满，没有差别，所以人的生命和“道”没有亲、疏、利、害之作用，之利益，也进而“不可得而贵”，不可得到尊贵、贵重的利益。

此一如佛家所言：不二法门。

希望对您有所帮助。

自学历史，当高中历史教师，要看什么书？

教育学 、心理学、世界通史和中国通史，高教出版社和北师大、北大的都行。还有中国史学史、西方史学史、史学概论等。

学历史应该看什么书

你好，我是一名学习历史专业的准大二生，下面推荐你几本我们讲过的史书： 《资治通鉴》编年体通史，记事简练，适于初学者 《史通》第一步史学史，学历史，先要对历史有一个学术上的概念 《文献通考》一部政书体，主要记载上古至宋代嘉定末年的政治制度，是杜佑《通典》的续编本，记事更全面。 《史记》暂时不推举，纪传体的史书，特别是通史，记事前后分割。如果你对这段历史不是很清楚的话，容易把自己搞混的。如要研究汉朝的历史，建议看看《汉书》。 《三国志》第一步国别体史书，理解就可以了，有时间可以看看。 《通鉴纪事本末》看过《资治通鉴》的话，看这本书意义不大，因为袁枢（《通鉴纪事本末》作者）是照抄《资治通鉴》的。但可以感受一下“纪事本末”这种体例的特点。

想学历史，看什么书好？

全球通史 斯塔夫里阿诺斯 中国史，兼看范文澜、吕思勉、钱穆 二十四史，可取素材，慎取观点。 黄仁宇的万历十五年，很有价值。 还有两本书，不是历史，看后的收获胜过读史，《潜规则》《血酬定律》。作者吴思。

想自学历史，中文或哲学。

哇，了不起， 很欣赏有上进心的人。

文凭就不知道了， 在中国现在文凭也值不了 几毛钱。。呵呵

多吸收点文化知识是很有必要的，

无论你现在几岁，都不是关键，

关键是你有一颗想学的心是最主要的。

历史，和哲学 我也很喜欢，对人的身心很有帮助。

我觉得文学应该是提供个人修养用的，我不怎么看好什么文凭之类的，至少我没有。

通过这些书籍的阅读和这方面知识的积累，

你的人生的价值观， 会有很大的变化，

你会 不在停留在 你以前的你。

你可以想象到一切，和看穿一切。

最重要的的是 你会成为一个你想成为的人。

呵呵，说了些废话， 我主要是想说， 你可以变得更高尚。

不过不知道是好事，还是坏事。

我个人的经验来看， 我现在都变成什么都不想做了。

不想给人打工， 也不想去奋斗，每天能平平安安的过，

我就很满足了。

但是绝大部分的成功人士都有比较好的文学底蕴。

可能是学的不够深，导致我们的 富豪们 赚钱 很厉害。 做人就变成了很无情。

建议：我认为 自学比较好。 文学不比科学。 你能说会写，总比那一张证书强。

现在网络这么发达，基本的历史，和哲学资料都能看到，和下载到。

或者可以多到书店做做。

不知道怎么下手的话，先从中国古代学 起好了，从春秋到汉朝的那段历史，总是让人回味无穷。

学文学，修养 比什么都重要。 你如果真正掌握了精髓， 你会成为了不起的人的。

希望你成功。

初学历史看什么书好呢？

看到大家这么多的意见，我也有些小的看法，说出来当做一种交流。看到LZ的状态描述，个人认为LZ看什么书都没有用，说白了就是高中历史书是很简单的历史介绍，如果LZ对这个都没有兴趣，再看其他的书（大部分都是专业性的），我觉得反而会适得其反，更是看不下去，我有这么几个建议，仅供参考：

1，如果一定要看什么历史书的话，我推荐一套《明朝那些事儿》分为好几卷，随便看那卷都行的，联系不是很大，但很有意思，主要是作者的文笔很幽默。我在图书馆看的时候忍的肚子都疼了，呵呵。

2，还要看的话就看历史课本。但不是拿起来就从第一页开始看，而是先关上书，LZ大概想想理解这本书中多少东西。说一点都不知道肯定是夸张了。然后打开看目录，其实中国历史是很简单的，就是一个朝代接替一个。每个朝代也基本都是从政治、经济、文化、民族、外交等几个方面来讲，然后军事一般都是朝代更替的时候表现的比较明显，抓住这个脉络就很清晰了。更重要的是，这些东西就是我们茶余饭后的谈资，不要觉得是在为了准备考试，慢慢的兴趣就来了，呵呵。

LZ加油，呵呵！

大学历史系都要看什么样的教材

从北师大历史系看，它分为

中国古代史，中国近现代史，世界史，史学理论，考古文献5个大类

每个大类又有若干小类，而在大学不是所有的科目都要学修

你可以到北师大的官网上了解

你也可以到高等教育出版社去看看

《历史学》百度网盘免费下载

yarm     

历史学考研历年真题

介绍你几本网络上比较好看、修练体系也比较正统的修真修仙小说，如《百炼成仙》、《仙逆》、《最强弃少》、《我欲封天》、《紫府仙缘》、《修仙狂徒》、《修真界败类》、《凡人修仙传》、《修真世界》等。

经典的修仙（修真）小说中，最早提出修真或修仙的境界等级构想的小说是《飘渺之旅》，但那时侯非常不成熟且不严谨，后来经过众多网络修真小说的大咖作者的完善，就形成了以“练气、筑基、金丹、元婴、化神、炼虚、合体、大乘、渡劫”这种较正统和成熟的修仙体系。

◆首先从历史的角度来看，清王朝的功远大于过

苏联解体后，一位曾经攻击政府的民主人士感慨的说：“看待一个时代是否进步，主要看他在初期和结束时差异。苏联最初是一个穷国，最终成为世界超级大国，我错了……”那么，如果按照他的标准，我们衡量一下清朝。是什么结果呢？

中国历史上，人口始终在数千万左右。只有在康熙时期，才首次超过了亿。最后留给今天中国的，有三亿人。这是一个黄金的人口数字，他正好介于同面积的美国与欧洲人口之间。中国历史上，只有清朝做到了这一点。中国历史上，从宋代开始，就一直在委缩，到了明代，更是萎缩到了三百万平方公里。但是在清朝结束时，有一千二百万平方公里。即使是今天的中国，也有九百六十万平方公里土地，这是我们中华民族翻身的本钱。

而这，正是那个被我们指责和诅咒的清王朝留给我们的。如果中国跳过了这段历史，而是从明朝的手中接管了那个三百万平方公里，五千多万骄傲自大的汉人的中国，我们的未来还会有多少胜算呢？清政府在中国历史中究竟功大过大，其实已经一目了然。

◆中国落后于西方的主要责任者不是清朝

许多人认为，在于西方的撞击中，清王朝要为中国的落后负责。但其实，我个人认为，清王朝与其它的中国历史相比还算不错的了。他之所以如此显眼，只能说是运气不好，赶上了与西方的撞击。许多西方学者，特别是一些经济学家研究过中国的历史，特别是中国为什么落后于西方这个话题。最终的结论是这样的：不是中国没有赶上世界潮流，而是西方国家发生了变异。

十六世纪，当西班牙人登上美洲大陆时，他们发现，那里的印弟安人的文明水平甚至还不如五千年前的古埃及。各个文明都有自己的发展速度，如果不交流，就根本显不出来。其实，相对整个中华文明的发展速度来说，清朝的速度不能算慢，只是这个速度不及西方而已。

如果我们把清朝和他前面的明朝做一个比较，这一点就会更加清楚。十七世纪的上半个世纪，可以说是中国自文字时代以来最黑暗的时期。皇帝二十六年不理朝政，放任天下大乱。而且，当天下大乱，几个省的人都几乎饿死的时候，他作出唯一反应是设置盐监与矿监，加倍搜刮民脂民膏。与这个时期的官吏相比，中国其它朝代的贪官污吏简单是天使。你对这样的朝代有信心吗？南明王朝的朱由崧，在山河破碎、兵临城下之际复辟了明王朝。但在此国难当头之际，他下的第一道诏书是广选天下美女。你对这样的统治者有信心吗？清王朝当权后，首先把皇宫的开销减少了百分之九十七。在清王朝的历史中，有作为的开明君主占百分之六十，为中国历史上绝无仅有。其它皇帝，虽有无能之辈，但与明朝的皇帝比，简直可以算是圣人。许多人指责清王朝要为中国的落后负责，其实，中国落后的开始，包括闭关锁国、唯我独尊，都是始于明朝的。清朝只是受了明朝的毒害而已。

此外，历史证明，只要是延续封建帝制，中国就不可能赶上西方国家。如果不是清朝，中国的其它朝代就会废除帝制，宣布共和？这种假设，你认为有可能吗？而且，满人由于没有汉人那种强烈的自大感，因此从概率上讲，应该更容易接受西方的文化，甚至连慈禧太后，晚年也终于醒悟，决心新政。可惜，这一点她一直没有机会得到实现。另外，正是由于满人统治了汉人，消除了汉人的自大感。也使汉人较容易接受西方的科学和技术。如果当政的不是满人，而是几千年来一直以自我为中心的汉人。就会接受西方思想？就会进行根本的变革？有证据让人相信这一点吗！……所以请诸位看清楚，真正要为中国的落后负责的，其实是明朝，而不是清朝。清朝，只不是把明朝可能造成的损少减少到了最低程度了而已。

清朝的后期，虽到处充斥着华而不实的八旗子弟，但面对敌人仍打出了中国人的尊严。在美国人斯塔夫里阿诺斯所著的《世界通史――1500年以后的世界》一书中的466页，在描写鸦片战争时他写道：“中国人英勇作战，他们的守卫队常常战斗到最后一个人……”。纵观全书，在各个殖民地和半殖民地反抗侵略者的描述中，这是绝无仅有的一段文字。一个未代的朝庭，能做到这一步，不容易呀。再看看明朝：当戚继光在山海关练兵的时候，一次，天开始下雨，守军竟一哄而散。与西方列强的较量中，处于未期的清王朝败了。但至少还有一次雅克萨大捷。但是，其它的中国朝代，既然是初期，例如宋、明，别说洋枪洋炮了，他们连骑兵都对付不了。虽然中国败给了西方列强，但天幸那个时期是清王朝，是中国历史上最强盛的朝代。我们才不至于亡国。才不至于被瓜分。才能保住世界第三大的领土面积和世界第一多的人口。如果是别的朝代，特别是一代不如一代，连战马都对付不了的宋、明，今天的我们，恐怕已经不是中国人了。

◆清朝曾是中国的骄傲

西方人轻视中国人，始于义和团运动。这种种族上的优越感至今还存在于西方人的意识中。这是中国人的耻辱。但是，许多的中国人并不知道另一个事实：清朝也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期。

许多了解世界历史的人都知道：十七世纪至十八世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。当时的中国，也由于其在各方面的优势，被全世界推举为“模范文明”。德国哲学家莱布尼茨，曾这样称赞过当时的中国皇帝康熙：“如此伟大、人间几乎不可能有的君主，因为他是神一般的凡人，点一下头，就能治理一切。不过他是受过教育获得美德和智慧……从而赢得统治权。”（引自《莱布尼茨和中国》）十八世纪初的一位欧洲旅行者曾称中国人是：“Di？nostra？qualita”即：具备我们优点的人。当时的中国对西方的影响，远远大于西方对中国的影响（当然，这可能正是悲剧所在）。就在十七世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。但仅仅在数十年之后，中国就创造了如此辉煌的一页。你不能不赞叹清政府那旺盛的生命力。

◆清朝是中国历史上最强盛的朝代

今人看待清朝，总是有许多成见。这主要是因为他离今天太近，已至于与现在的幸福生活产生了反差。另一方面，由于中国封建社会亡于清朝，于是清朝又成为了封建的象征。但是几千年的中国落后，凭什么要用清朝代表？清朝是否进步，与明朝对比一下，其实一目了然。

各位如果以历史的眼光看问题，当然同意这一观点。如果说清朝比明朝、宋朝等二流的朝代强，可能没有人有意见。甚至说是仅次于唐、汉的中国第三朝代，可能也没有人有异义。但是如果说清朝是中国历史上最强盛的朝代，大家可能都得跳起来。别忙：我是有标准的。现在，我们先假设满分为5，高者得此分，低者按比例计算。然后从七个方面进行比较，就会一目了然。……首先，就先和中国最强盛的唐帝国比一比吧。这七个标准是：一、疆土开拓；二、人口增加（这是老百姓是否安居乐业的向征）；三、文学科技；四、道德水准；五、繁荣富庶；六、太平时间；七、国际声望。第一是疆土开拓，结果是：唐：2，清：5（清朝把中国的领土拓展了三倍。而唐朝则只有半倍。优惠唐朝一点，算2分吧。）；第二是人口增加，结果是：唐：3，清：5（唐朝人口增加了三倍，清朝人口增加了六倍，再优惠唐朝半分吧）；第三是文学科技，结果是唐：5，清：3（唐诗至今还是中国文学皇冠上的明珠，但清朝也不弱，中国最有名的四大名著，有一部在这个时代，另有三部在明清之间，时间已不可考，很可能也在清朝。中国最早的朴学和西学也诞生在这个时期，另外，天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展至少也得算三分吧。）；第四是道德水准，结果是：唐：2，清：3（这两个朝代都没有资格拿满分，清朝有文字狱，唐朝有宦官，清朝有种族歧视，但唐朝有朋党、有蕃镇，而且在异族（如回纥）面前也是相当的懦弱，但是，清朝维持皇宫的费用远低于唐朝，且三分之二的皇帝都是罕见的明君。因此在道德水平上高于唐朝一分，也自在情理之中。）；第五是繁荣富庶，结果是：唐：5，清：4（这两个朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此，其中仅和坤一人的家产就相当于一个法国皇帝财产的一千七百倍。但是从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达两千年顺差。这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分）；第六是太平评价，结果是：唐：5，清：4（清朝太平的时间为康乾盛世，长约一百三十年，摒掉一些战乱和和坤在位的时间，大约长一百年。唐朝则为一百三十年，相对较强一些）；第七是国际声望，结果是：唐：3，清：3（前文已述，清朝前期是中国在西方最光辉的时期。而唐朝的影响虽然没有清朝范围那么广，但由于名声响，所以基本算是持平。但中国一些传统的藩国却是在清朝丢掉的，因此要扣一分。另外，两国的后期均使中国人丢了脸，西方人轻视华人始于义和团运动，所以清朝要扣一分。但是唐朝的过错更为可怕，由于唐朝无力对抗回纥、土蕃，加之大权落在宦官、军阀之后，导致中国的实力大为下降。使中国不但有长达二百二十年的战乱，更是在此后的一千年里，不断的被北方的异民族侵略，疆土也越来越小。鉴于此严重的后果，扣两分！）。最后是综和评比，结果是：唐：25，清：27（这还是在对唐朝比较优惠的情况下评比的），有道是：不比不知道，一比吓一跳。这个结果虽然令人震动，或者说太出乎意料，这也合情合理。

事实总是令人震惊的。但我相信，这是一千年之后，人们对历史做出的真实评价。唐朝尚且如此，汉朝就更没法跟清相比了。上述的七项指标，汉朝一项也超不过清朝。我还是那句老话，我们过分苛责清朝，是因为他离我们太近，我们太了解他，清朝的许多败笔我们都有切肤之痛。而象唐、汉，虽然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战，但因为离我们太远。我们没有什么感觉，大可轻描淡写，一笔带过。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。这就叫所谓的“灯底瞎”，清王朝最大的一个自豪在于，她不是被人占领，而是被赶下台的。就是说，她没有亡国。反观宋、明，均亡于异族之手（朱由榔是被吴三桂杀的）。也许有人要说，宋、明也是亡于中华民族的其它民族之手呀。而且击败唐朝的那些异民族，也都是中华民族的一部分呀。哈哈，其实从历史的角度来看，唐、宋、明眼里的回纥、蒙古、后金，与今人的眼里的英吉利、美利坚，有什么质的不同？都一样是异国。秦始皇、曹操，被人骂了千年，最终得以平反，我相信早晚有一天，清朝一定会得到公正的评价的，历史将证明一代。

◆我对满人的看法

我虽是满人，却深为自己是一个中国人而自豪。满人的祖先来自朝鲜、蒙古、中原，但再往前推算，他们则分别是黄帝、微子……的后人。就是说，满人与汉人其实同宗。更何况，满人虽然被汉人影响了，但也深深的影响了汉人。中国最盛大的菜宴是满汉全席，最著名的服饰是旗袍，还有萨其马、老舍……，他们已经合为一体了，就象许多中国人虽然姓刘、姓陆，却可能是当年鲜卑族的后裔一样。

但为什么今天的许多汉人，却无法接受一个少数民族建立一个优秀朝代这个强大的事实呢？人类历史上，按横向比较，有三个朝代是最强大的。那就是古罗马帝国、唐帝国（按横向比较）和今天的美国。这三个朝代的同共之处，即在于“包容性”，即在于积极吸纳他人的文化甚至人口。而不象大和、日尔曼这些小民族，永远强调自己民族的优秀，并排斥其它民族。