舒华跑步机的发展历程

2011 跃进年

公司斥巨资签约国际巨星——陈道明先生作为舒华·欧塔库按摩椅产品形象代言人，借助其才华横溢、儒雅健康的形象，展现舒华完善自我、积极进取的品牌精神，并致力打造引领中国新一代健康生活方式的领军品牌。同时舒华·欧塔库按摩椅新品类全线上市，意将与原有网点实现互补，在产品品类上，与舒华跑步机等健身器械形成“动静运动结合”的新格局。

2010 品牌推广年

强势出击北京体博会，新一代国标多功能智能跑步机全新亮相，倡导“健康·意在未来”时尚健身理念；舒华被推选为中国文教协会健身器材专业委员会新一届协会副主任；同年5月，舒华荣获“中国体育用品二十强”。

2009 突破年

进行整体营销战略调整，率先在福建各大商超开设了舒华商超新型店； 12月，舒华淘宝商城全新上线，成为同行业中首家实现线上线下同步销售的健身器材品牌。

2008 创新年

小体育用品全面上市，大力拓展行业新渠道；北京体博会强势出击，多功能智能跑步机系列荣获“畅销人气奖”殊荣。

2007 终端年

首推“私家健身房”，代言健身器材，引领体博会。

2006 营销年

震撼成都体博会，“普及风暴”席卷家庭跑步机热潮，评获“中国十大体育用品品牌”，智能跑步机系列获国“家免检产品”殊荣。

2005 品牌腾飞年

舒华品牌运营全面启动。聘请“跳水王子”田亮出任形象代言人、独家赞助央视5套《早安中国》栏目和城市健康跑；获“中国名牌产品”称号。

2004 品牌充实年

生产的室外健身器材经国家体育用品质量监督检验中心按GB1972—2003检验合格，获“全国产品质量售后服务双保障企业”称号，创建新舒华工业园，迈开二次创业步伐。

2003 品牌加速年

通过ISO9001：2000国际质量体系转版认证，获评“福建省名牌产品”，重新规划市场网络，舒华专卖事业全面正式启动。

2002 品牌提升年

获“福建省著名商标”、“绿色消费推荐产品”称号。

2001 品牌元年

开始致力于VI系统的建设，奠定了舒华品牌战略实施的基础；被吸收为全国315质量咨询理事会全国理事单位，一次性通过ISO9001：94国际质量体系认证。

1999 渠道建设延伸年

市场网络迅速扩张至全国范围，产品经国家体育用品质检中心抽检合格，在体博会上摘金。

1998 渠道建设元年

采取分级代理经销方式。再度亮相体博会获优秀奖，生产的乒乓球桌被指定为福建省第11届运动会唯一比赛用品。

1997 产品年

舒华产品首次亮相中国体育用品博览会并获优秀奖，加入中国体育用品联合会，产品质量由中国人民保险公司承保。

1996 盛世元年

舒华（中国）有限公司前身—福建舒华体育用品有限公司正式创建。

来源:中国青年报客户端

“如果把数字经济比作蛋糕，数据就是面粉，信息技术是工具，降本增效促消费是产业链上产生的新价值，这些价值组成了数字经济。从原始的数据资源到数据资产再到数据资本的演进，是未来中国经济增长的强大来源。”在世界互联网大会乌镇峰会的网络数据治理论坛上，北京市大数据中心副主任唐建国说。

国家信息中心副主任周民表示，当前，数据作为新型关键生产要素的重要价值进一步凸现，业界逐步形成共识：深化数据共享开放，充分挖掘数据要素价值成为千行百业实现数字化转型的“金钥匙”。

与此同时，各类数据资源的爆炸式增长也给数据安全带来了不少成长中的“烦恼”。例如：数据采集和应用的边界在哪里？数据利用如何更高效？数据的安全性如何保障？在论坛现场，多位行业大咖共话数据治理的未来。

“只要有一个裂缝，整个塔就会瘫掉”

每日互动董事长方毅将网络安全比喻为“火药塔”，“只要有一个裂缝，整个塔就会瘫掉。”

“推动数据供需匹配、数据流动、数据权属等问题解决已经迫于眉睫。”周民表示，数据存在来源不稳定、内容不统一、缺乏相关的分类标准等问题，其中，个别政务信息资源目录还存在着目录资源“两张皮”的情况，这也在一定程度上导致了数据共享不衔接、不匹配、不顺畅的问题。

在周民看来，当下，仍有不少行业领域的数据分析工作以简单的图表统计分析和可视化展现为主，缺乏具有专业水准和深度洞察力的数据分析成果，在重大决策问题的辅助支持能力方面，存在较大不足。

“数据共享开放的范围和方式，数据的管理和使用、权限不清，导致数据共享难、开放难、融合难的顽疾仍未去除。”周民表示，当前，我国数据治理领域的法律在不断完善，例如9月1日正式实施的数据安全法。但困扰数据共享开放的问题还有不少需要解决，比如，数据要素市场的准入门槛还不健全，数据滥采滥用、地下灰色交易等问题较为突出，急需健全相关法律法规及监管机制。

当前，数据安全的风险影响已经从个人、企业逐步辐射到产业，甚至国家，数据安全风险隐患非常突出。周民指出，一方面数据攻击高发与安全防护不足突显了数据安全的高风险；另一方面，数据共享客观上加大了数据安全风险，非敏感数据的存储、汇集和关联分析会衍生形成敏感数据，安全防护力度不够，也将造成数据泄露等风险。

中国工程院院士、之江实验室网络安全领域首席科学家邬江兴表示，信息系统的安全性保障是世界性难题。他认为，全力发展新一代数字基础设施，解决数据集约化后遭受网络攻击的问题，是我国数字化发展的重中之重。“新基建如果没有安全性保驾护航，就可能是灾难，说得再严重一点，一定是灾难。”

据伏羲智库创始人李晓东梳理，全球有数据保护相关立法的经济体大概有140多个，且不同的经济体拥有各自的“朋友圈”，相关的法律法规存在差异。而数字经济的国际合作是必然趋势，数据也面临“跨界”问题，对跨国企业或机构来说，企业合规将会是一项很大的挑战。

李晓东表示，从全球范围来看，数据治理的基础理论、基本模型尚未建立。同时，在各个国家，个人信息保护、数据安全的相关立法，仍然需要寻找共识。

拧紧数据保护和治理的“安全阀”

当下，提升数据、算法、安全的保障能力势在必行。方毅建议，严把信息采集的入口。他观察到，此前，在数据安全法实施之前，数据安全领域存在“规则不清，红线不明”的情况，不少企业不注意使用规范，很容易踩“红线”。

“数据不交易，数据价值要贸易。”方毅说，在数据买卖的过程中，要划清数据的流转边界。他建议，当甲乙双方数据确权和归属权难以完全明晰时，不要完成数据交易，而是把数据放在公共平台上完成联合计算后，删除原始数据，把最后的结果拿出来，最大程度确保数据，避免不可控流转。他还强调， 科技 发展需要向善，数据需要“守正”应用场景。

教育是国之大计，做好教育数据治理、加强对数据的全生命周期管理、保护个人隐私安全，关乎广大师生的利益。

教育部科学技术与信息化司副司长舒华表示，在数据治理方面，一是要维护数据安全和促进数据开发利用并重，以安全保发展，以发展促安全；二是数据收集要遵循最小够用、数据查询遵循最小授权、数据存储遵循最短周期、数据共享鼓励用而不存；三要坚持一数一源，一类数据原则上只有一个数据源，有限通过共享获取数据，减少数据重复采集；四是坚持分类分级保护，根据数据不同类型和级别，确定不同的保护措施，重点保护个人信息。

深圳市互联网信息办公室主任王楚宏从深圳数据治理的 探索 实践出发，介绍了深圳用“三个一”维护数据安全，即通过一部法――《深圳经济特区数据条例》，确定数据发展和管理的规则，拧紧个人信息的“安全阀”；通过一张多元参与、共建的城市治理网，构建城市治理底座；此外，通过数据治理的安全线，形成网络与数据安全监测、预警、通报、处置的全流程闭环。

“保障数据安全，建立可信、可用、可管的治理体系是非常关键的三部曲。”安恒信息董事长范渊表示，数据的采集、传输、分析、利用、流转的每一个环节都存在数据相关的保护技术。同时，数据既要保护又要利用，要在智能化方面持续研究和投入，持续培养数据安全人才，各个行业要不断 探索 数据的落地场景。

除了数据安全，从整个互联网安全出发，邬江兴认为，中国应该率先改造互联网存在的缺陷，使它成为一个安全、可信的互联网，让人们不再受此困扰，并把中国经验带给世界，从而实现共同治理，让人类 社会 拥有新一代网络。

黄世雄：男，1969年4月生，中国国籍，无境外永久居留权，中专学历，曾任福建省清流县通用机械厂职员、福建省泉州烟草机械配件总厂主任、舒华有限总经理助理和福建舒华贸易经理；现任展架事业中心总经理和舒华健康产业经理、台商分公司负责人。

陈金龙：男，1965年9月生，中国国籍，无境外永久居留权，博士学历，曾任天广中茂股份有限公司独立董事、广州中茂园林建设工程有限公司董事、广州电白中茂生物科技有限公司董事、华侨大学工商管理学院副院长、厦门大作创学资产管理有限公司执行董事兼总经理及福建省华侨互联网金融服务信息平台有限公司监事；现任泉州市经纶企业管理研究院有限责任公司执行董事兼经理、福建省东南大宗商品交易中心有限公司董事、泉州市丰泽区政协委员、福建省闽发铝业股份有限公司独立董事、泉州银行股份有限公司独立董事及华侨大学工商管理学院教授、泉州市凯普康商业信用交易管理有限公司监事。

1987-1991，北京师范大学心理学系助教、讲师；

1992-1995，北京师范大学心理学系副教授；

1995-2000，北京师范大学心理学系教授、系主任，北京师范大学认知实验室主任；

2000-2003，北京师范大学心理学院教授，应用实验心理北京市重点实验室主任；

2004-今，北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室教授。