巨鹿之战在项羽的指挥下是如何以少胜多的

巨鹿之战在项羽的指挥下是如何以少胜多的

三年(公元前207年)十月，宋义率军北上救赵。

他对和秦军进行决战存有胆怯畏惧心理，抵达安阳(今山东曹县东)后，即停止前进，一连驻扎了46天。规劝他迅速进兵，同赵军里应外合，一举击败秦军。然而宋义则想保存实力，乘秦、赵相斗，坐收渔利，故拒绝了项羽的正确建议。

他挖苦项羽说：“披坚执锐，义不如公；坐而运策，公不如义”，并威胁项羽不要抗命不听从指挥。与此同时，宋义还日日置酒高会，寻欢作乐，并亲自赴无盐(今山东省东平县东南)大摆宴席，送其子出使齐国为相，以扩展个人势力。

当时适逢天气寒冷多雨，士卒冻馁，，宋义的做法引起了将士们的不满。性格刚烈的项羽更是觉得忍无可忍，在再次据理力争未被采纳后，他遂激于义愤，趁早晨入帐进见之机，当场诛杀了宋义。诸将拥护项羽所为，拥戴他为假(代理)上将军。见事态已经如此，便正式任命项羽为上将军，由他率军北上救赵。

这时，秦军仗恃兵多粮足，围攻钜鹿甚急。城中的赵军，矢尽粮绝，危在旦夕。尽管燕、齐、魏等援军已抵达钜鹿附近，并与陈余军会师，但因畏惧秦军，互相观望，谁也不敢同秦军交锋。

唯独有已取得指挥权的项羽敢下决心挥师渡河与秦军决战。他率军于十二月进抵漳水南岸后，即委派英布、蒲将军率2万人为前锋，渡过漳水(一说黄河)，切断秦军运粮的甬道，分割王离与军之间的联系，使王离军陷入缺粮的困境。接着，项羽本人亲自率领楚军主力渡河跟进，并下令全军破釜沉舟，规定每位将士只带3日干粮，以显示全军上下一往无前、义无反顾、与秦军的决心。

破釜沉舟完毕，项羽立即率领楚军进至钜鹿城下，将王离军团团包围，以的气势，迅雷不及掩耳的行动，向敌人猛扑过去。楚军将士们奋勇死战，“无不”，“呼声动天”，将王离麾下的秦军杀得溃不成军。

章邯率部援救，也敲楚军英勇击退。项羽指挥楚军连续作战，不给秦军以任何喘息的机会，九战九捷，终于大败秦军。那些交战伊始时，恐惧秦军如虎而作壁上观的诸侯援军，这时见楚军胜局已定，也乘势冲出壁垒，参与对王离军的围攻。

这场惊天动地大鏖战的结果是，秦将王离被俘虏，秦军副将苏角身首异处，另一名副将涉间走投无路，被迫自焚而死。楚军取得辉煌的胜利，钜鹿之围遂解。

项羽统率的楚地起义军在钜鹿之战中表现出卓越的战略战役，指导优势。

这首先是坚决排除了宋义的错误战略方针的干扰，确保北上救赵的战略决策得以实施，从而避免了使反秦武装被秦军所各个击破的危险。

第二，抱有破釜沉舟的大无畏胆略和决心，敢于以弱击强，以寡敌众，在精神气势上完全压倒了敌人。

第三，善于分割、孤立敌人，使敌章邯部与王离部之间失去联系，无法互相救援，造成楚军在局部上的优势，为全歼王离军创造了十分有利的条件。

第四，在聚歼王离军的过程中，发扬连续作战的作风，不予敌以任何喘息的机会，始终牢牢地掌握住战场的主动权。

第五，在胜利化解钜鹿之围，歼灭敌王离“兵团”后，能够及时实施远距离战略追击，将残余的秦军主力章邯部逼到走投无路的困境，迫使其无条件投降 。

扩大了战果，使得秦、王朝，赖以镇压起义的军事机器全面崩溃。所有这些，都表明巨鹿之战是一次辉煌的战略决战，其中所反映的起义军及其领袖项羽的优秀作战指导艺术，永远值得后人的称颂和借鉴。

项羽算是英雄吗？从正史的角度看

谈不上，项羽的历史功绩只有推翻暴秦一项，从这点上来说他跟黄巢李自成没多少区别，而且一样的手段残暴，一样的缺乏政治智慧。唯一不同的，无非是项羽是个优秀的将领，天生的战士，但要评论一个人英雄与否，显然不能单凭他的武力而言，要不然赫连勃勃都能称英雄了

项羽是英雄吗？

西楚霸王项羽

项羽（公元前二三二——公元前二0二），名籍，字羽，下相（今江苏宿迁）人。楚国名将项燕之孙,中国古代著名军事家,一代英雄。楚亡后，他随叔父项梁流亡吴中（今江苏苏州）。年少时曾学习书法不成，又学剑，仍不成。立志要学「万人敌」（就是能抵挡一万人的本领），于是从叔父学兵法。但仅「略知其意，又不肯竟学。」项羽身高八尺，力能扛鼎，年青时志向远大。一次秦始皇出巡在渡浙江（今钱塘江）时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便脱口而出：「彼可取而代也。」秦二世元年（前二0九），陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，揭竿而起，项羽随项梁在吴中举兵响应。二十四岁的项羽，被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台。

项梁起义后，征集精兵八千，项羽做了裨将（副将）。为了便于号召，采纳谋士范增建议，立前楚怀王的孙子熊心为王，建都于盱眙，仍称楚怀王。项梁率义军在和秦军战斗中接连取胜，产生了骄傲轻敌思想。结果在定陶（今山东定陶县西北）被秦军章邯指挥的军队打败，项梁战死。

定陶之战后，秦军北渡黄河，攻打起义抗秦的赵王歇和张耳，将赵军围困于钜鹿（今河北平乡）。楚怀王任命宋义为上将，项羽为次将，率兵救援。宋义率军到达安阳（今河南安阳南），便畏缩不前，屯兵四十六天。当时，阴雨连绵，起义军缺衣少粮，处于困境之中。项羽当机立断，杀了宋义，迫使楚怀王任他为上将军，并命他立即挥师北上救赵。

项羽率车进抵漳河南岸与秦军隔岸对峙。他先派英布、蒲将军带领二万精兵渡河，切断秦军运粮通道。随后亲率主力渡河，凿沉船只，毁坏炊具，烧掉营舍，每人只带三天口粮，这就是著名成语「破釜沉舟」的由来。一到战场，楚军便以雷霆万钧之势，迅雷不及掩耳的行动，把秦军包围起来。项羽身先士卒，冲锋陷阵，楚军个个勇猛杀敌，一以当十，九战九捷，大败秦军，俘获秦将王离，杀死秦副将苏角，迫使秦副将涉间自杀，解了钜鹿之围。在项羽军与秦军激战时，各路诸侯援军却缩在壁垒上观看，不敢参战。战斗结束后，项羽召集援军将领，他们「入辕门，皆膝行而前，莫敢仰视」。项羽成了诸侯军的统帅。

钜鹿之战后，项羽乘胜追击，秦军节节败退，军心涣散。章邯见大势已去，率二十万秦军投降了项羽。项羽却在西进途中，在新安城（今河南绳池东）下令将这二十万降卒全部坑杀。这时，另一路起义军汉高祖乘秦军主力被项羽牵制在钜鹿，关中空虚，占领了咸阳。

项羽大为不满，率军破关而入，进驻鸿门（今陜西临潼东北）。当时项羽军四十万，汉高祖军不足十万，双方力量悬殊。汉高祖自度力量不敌项羽，便采纳张良计策，拉拢项羽叔父项伯，亲自到鸿门请罪。鸿门宴上，觥筹交错中闪烁著刀光剑影。项羽的谋士范增几次举起所带玉块，暗示项羽杀死汉高祖，项羽却优柔寡斯，被汉高祖借故逃脱。这就是历史上有名的「鸿门宴」的故事。项羽依靠强大兵力，暂时压制汉高祖。引兵进入咸阳，「杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝、妇女而东」（史记项羽本纪）。项羽挟其军事上的余威，以诸侯上将军自居，发号施令。他自立为西楚霸王，取梁、楚之地九郡（占有今江苏、安徽、山东、河南部分地区），定都彭城（今江苏徐州）。同时又割地封王，分封了十八个诸侯。封汉高祖为汉王，王汉中、巴蜀，企图限制汉高祖势力的发展，使其不得东进。结果养虎贻患，导致汉军势力日后卷土重来。

由于项羽分封不公，引起诸侯和功臣不满。先是田荣据齐反楚，项羽急忙率军讨伐，汉高祖便乘隙东进。公元前二0八年八月，汉军从汉中潜出故道，打败项羽所分封的秦地三王，迅速东进，直抵阳夏（今河南太康）。接着，又乘项羽与齐军交战之际，一举攻入楚都彭城，羽急忙率三万精兵还救彭城。

此时，汉高祖仗恃兵多将广，麻痹轻敌。项羽军则收复失地心切，斗志旺盛。三万楚军在项羽率领下，出山东经胡陵（今山东鱼台东南）趋萧（今江苏箫县西北），直抵彭城汉军侧背。战斗从拂晓开始，楚军勇猛顽强，边打边冲。到了午时，已将汉军打得大败。楚军追到彭城东北的泗水，汉军纷纷落水，死者十余万。汉军向南方山地溃逃，楚军追击至灵壁（在今安徽省）以东的睢水上，又歼灭数十万人。汉高祖只率数十骑逃出重围，连妻子吕雉和父亲太公都作了项羽的俘虏。彭城一战，项羽决策果断，迅速率精兵回救彭城，出敌不意，击溃汉军数十万之众，是战史上以少胜多的范例。

彭城之役后，项羽乘胜进军，在京邑、索亭间（荥阳西、南）同汉高祖打了一仗，结果被阻于荥阳以东。双方在成皋一带相持两年之久。这期间，汉高祖采取了正确的作战指导，扼守成皋，在持久战中消耗对方实力，伺机反击；项羽找汉高祖决战，又急攻不下。双方力量对此发生了根本变化，汉军由弱变强，项羽由强变弱。

汉高帝五年（公元前202年），汉高祖发兵向项羽发动总攻，在垓下把项羽军团团包围。此时，十万楚军已兵疲粮尽，士气低落。夜间又听到汉军在四面唱起了楚歌。项羽大为吃鶭，便借酒浇愁，慷慨悲凉地唱道：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何干，虞兮虞兮若奈何？”唱罢飞身上马，带领八百骑突围南去。来到东城（今安徽定远东南），只剩28人。他想东渡乌江重整旗鼓，又觉无颜见江东父老，奋力拼杀一阵，遂横剑自刎而死，年仅31岁。

项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。钜鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」（苏洵嘉佑集项籍）。

然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败

项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物，和他有关的许多事迹后来逐渐演化为成语。在一人身上发生这么多的成语故事，实属前无古人，后无来者。

从历史角度看，蒋介石和项羽能比吗

说能不能相比，都是大家耳熟能详的历史人物，没什么不能比的。具体点说，委员长和项羽真的不是一类人，说行为方式和刘邦相近倒是差不多。

至于说成败，时代变了，刘邦能成，委员长不一定能成功。

刘邦和项羽相比谁更算是英雄？

带有感 彩的话，我喜欢项羽的为人和作风。（真英雄） 但是现实中我更加欣赏：刘邦（男子汉） 大丈夫能屈能伸，拿得起放得下。 战争中尔虞我诈，为的就是打败对方，而不惜一切代价， 三国中 刘备不也是靠“哭”，而得天下的吗？ 治理国家不是靠义气的，刘邦才是真正的枭雄，懂得用人，使用谋略的。 “宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”

你认为项羽是英雄吗？

他绝对是一个英雄，只可惜是一个悲剧英雄，哎！天妒英才

辩论赛：刘邦项羽谁是英雄？（我方观点，项羽是英雄）

······

----证明论据（反面证明）

项羽是英雄

刘邦的品德：

1、项羽是刘邦的主公，背主弃义，是为不忠；

2、项羽以烹煮刘太公为威胁，刘邦竟敛不知耻，要项羽分一杯羹，实为不孝；

3、 刘邦被楚军追杀，数次要把两个女儿推下车，好加快逃跑速度，是为不仁；

4、 项羽与刘季约定以鸿沟为界，平分天下，等项羽归还其父母妻子后，马上毁约进攻项羽，是为不信；

5、 杀掉为大汉江山立下汗马功劳的韩信、英布、彭越，是为不义；

6、 多次抛下太公、妻儿、部下，匹马逃跑，是为不勇；

7、 刘邦未消灭项羽前，每有儒生戴儒帽来拜见的，往往把对方的儒帽脱下，往里面洒尿！是为不礼；如此不忠不孝，不仁不义不信不勇不礼之辈，何以称之英雄？？ 英雄的定义

英雄，原来指品质优秀，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人。

后来英雄指才能勇武过人的人，指具有英雄品质的人。无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。英雄者，拥有藐视一切之能力，傲视群雄之气势，世人对其不但敬畏；刘邦无一条具备！所以我方认为刘邦完全没有符合人类对英雄的定义，所以根本不能称之为英雄！

·······

———证明论据（正面证明）

1 、 项羽是失败了，但却是失败者中的胜利者，一句，至今思项羽，不肯过江东，表达了人们对项羽豪情万丈的英雄气概的折服；项羽在失败的时候没有想苟且偷生，而是想着自己对不起江东父老；何其壮哉！、

2、项羽虽然争夺天下的斗争中以失败收场，但自古以来他在民间一直受百姓崇拜著，经历岁月的变迁最终被各大宗教所吸收，成为了宗教文化的一部分。

道教：水仙尊王、战神、弁山之神

佛教：鬼神转世，也有说是阿修罗王转世（民间则称其为“项王菩萨”年年祭拜，以乌江地区百姓为例）

3、 项羽一生大战大小战70余次，历史上传诵的有8千战胜20万的破釜沉舟气吞万里如虎的钜鹿大战！3万铁骑战胜刘邦56万大军的彭城大战！

4、彭城之战是项羽（也是中国）第一次用骑兵独立作战，造成了战争效果是辉煌的，其战斗具有很大的历史意义！这是第一次完全由骑兵对步兵造成的巨大胜利，它的历史性是空前的！是一次技术上的革新，一次技术上胜利！这种胜利成就了以后骑兵的辉煌！项羽能在局势非常不利的情况下迅速找到对方弱点，并且完成一次空前的战略计划。一个真正的名将就善于利用一切机会完成别人无法完成的胜利。“沧海横流，方显英雄本色”只有在危机和劣势的情况下创造的奇迹才更让人难忘；此2战，纵观历史千年，可有人匹敌？

所以，我奉劝那些在嘲笑项羽为匹夫之勇的人，请认真的学习历史；···········有以上11点，你赢定了！ 再给你一些项羽的反面论据，以此做出适当的准备！

----反面论据

项羽不是英雄，为什么呢？

第一项羽不忠，项羽杀死义帝怀王，乃是个乱臣贼子，人人得而诛之。

第二项羽不孝，项羽可以为他的叔父兼养父项梁报仇，但是他没有，项羽还气走亚父范增，导致范增连气带病死在回老家的路上。

第三项羽不仁，项羽坑杀二十万秦军降卒，杀死子婴，还为烧了阿房宫。

第四项羽不义，项羽违背先入关中者为王的协义，不仅如此，还把反秦功劳最大的刘邦封在偏僻的汉中。按照 的八耻标准来看，应该属于见利忘义。

这么一个不忠、不孝、不仁、不义之人怎么能称为英雄。最多只能算是一个令某些人同情、可怜的乱世枭雄罢了。

··························尽量牵着他们的鼻子走，以刘邦不忠不孝不仁不义不信不勇不礼 来强烈要求对方反驳；如果我方说刘邦品德，对方也说项羽品德的话，我方不用去解释，可直接以项羽神勇的论据来表达！ 另外要注意，项羽最大的弊端是不能知人善任，不能用人，又妇人之仁，还儿女情长，这些都不必放大解释，可直接绕开；重点以项羽的神勇，气概，战略战术，以及后人对项羽的崇拜；来说明项羽是英雄！ 项羽！英雄！他乃贵族之后品质优秀，他力拔山兮气盖世武勇超群！他每战必身先士卒，无私忘我而令人敬佩！样样都能够达到人类给英雄的定位！

项羽！英雄！他拥有藐视一切之能力，他有傲视群雄之气势，世人对其无不敬畏，而且是敬畏至今；刘邦无一条具备！而项羽是样样具备；所以我方认为刘邦完全没有符合人类对英雄的定位，所以根本不能称之为英雄！而项羽完全没有符合人类对英雄的定位！这就是做数学题，我方也已经将答案解答出来！对方无可再做无畏之辩了！若仍有辩词，烦先请将英雄一词，重新定位和定义吧！··································· 呵呵，是我我绝对不选择刘邦是英雄这方，太处于劣势了···~希望我的回答对楼主有用！谢谢！

刘邦和项羽谁是英雄，我的观点是项羽是英雄，谁能帮我想想能证明项羽是英雄的观点

项羽、说到我的观点，小时候，我对项羽真是倾慕之至。他的神武，可谓气吞山河；他的爱情，可谓缱绻动人。从多数赞美的文人笔下，我体味着一个英雄的气概和情怀。但是，结局究竟是悲凉的。几番番入我梦来的“重瞳子”项英雄最终自刎乌江，美丽的虞姬亦是随风而逝……带给人的，是无尽的惆怅和悲凉。那个时候，我为项羽惋惜万分，我对刘邦嫌恶之至。

近日，仔细看过了司马迁《史记》之项羽·本纪及汉高祖·本纪。我觉得不能不说点自己的新感觉了。

项羽，自然是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。一日，始皇游会稽，项羽脱口而出：“这个人可以取而代之呀！”其叔项梁因此奇之。其后，举事而起，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇：讨伐乎东西，征战乎南北，往来翕乎，未知疲倦。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。真正的勇士，是无法被震慑的。

英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。此语本人实不敢苟同。

细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽巨集大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱吒风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……

不信吗？我们且来看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。

入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。

既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”

……………………

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。

再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世人所确知，当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢？我觉得不外乎以下几点：

一是笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。

史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父－－项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽“善遇”刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的杀“邦”计划全盘落空！

从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”，团结著一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？

二是宽容、仁慈、有大量。

与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。

项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”

三是遇事冷静，喜用智不斗力。

楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。

攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现在的港人治港）。其后刘邦以此法引兵西，“无不下者”。

四是坚忍克己。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。

“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，“则幸分我一杯羹”。项羽惊怒，要胁计划因之破产。

总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的

项羽是英雄还是枭雄

英雄，曹操是枭雄。

彭城之战是楚汉战争的一场著名战役，在这一次战役中，项羽率领3万骑兵，打败了刘邦的56万大军，一举扭转了战争的形势。这是刘邦和项羽的第一次对决，显示了项羽高超的战术素养，也奠定了项羽当时最强将领的地位。在此战后的长时间里，刘邦的军队对项羽产生了畏惧感，不敢和项羽对战。项羽得以压制刘邦于荥阳、成皋之间，长时间不能东进。那么，项羽是怎样发起的这场战役，在双方的数量相差如此悬殊的情况下，取得了巨大的胜利的呢？

一、 战役的过程。

在秦末战争期间，楚怀王派兵攻打关中，并许诺说，先入关中者王之。刘邦率领部下，采取迂回穿插的战术，首先突破了秦军的防线，进入关中，接受了秦王子婴的投降。而这个时候，项羽则北上救赵，在巨鹿之战中打败了秦军的主力，收编了所有的诸侯军，实力大增。项羽率领大军入关，击破了刘邦的守关军队，来到关中。

在双方实力相差悬殊的情况下，刘邦只得向项羽委曲求全，在鸿门宴上对项羽俯首求情。项羽放过了刘邦，以天下霸主的身份分封诸侯。他将刘邦封到秦国流放犯人的汉中，而将自己封到以彭城为都城的楚地。

刘邦心里当然不甘心。于是，他趁项羽平定齐国的动乱之机，拜韩信为大将，出兵占领了关中。刘邦为了麻痹项羽，给项羽去信，解释说自己只是为了夺取楚怀王答应的关中之地，没有东进的意图。项羽相信了刘邦的话，将主力投入北方的齐国。

可刘邦并没有信守自己的诺言。他采纳了董公的建议，为义帝发丧，打着为义帝报仇的旗号，纠合了五个诸侯国的兵力，共达五十六万大军讨伐项羽。由于项羽的主力正在北伐齐国，后方空虚，也没有防备，致使刘邦轻而易举的就占领了项羽的都城彭城。

项羽在齐国得知自己的都城被刘邦占领，星夜从齐国率军南下。项羽以三万骑兵，经过两次战斗，大败刘邦的军队，杀伤刘邦数十万人。刘邦在楚军的追击下狼狈逃命，险些做了项羽的俘虏。幸亏刘邦留在关中的军队在韩信的率领下赶来，打败了楚国的追兵，才将战线稳定在了荥阳、成皋一线，结束了这场战役。

二、 项羽取得胜利的原因。

项羽率领的兵力只有三万骑兵，那么究竟有哪些因素，使得项羽打败了五十六万的敌军呢？项羽取得胜利的原因，主要有以下几个：

首先，刘邦的军队号令不一，如同一群乌合之众。我们看史书记载，刘邦率领五个诸侯国的军队去攻打项羽，用的是一个“劫”字。这说明，这支军队并不是心甘情愿的听从刘邦的指挥，只是被刘邦采取强制的手段，硬被绑上刘邦的战车的。

这样的军队，各怀鬼胎，自然没有多少战斗力。而且人数越多，指挥越困难。在战斗中，除了刘邦的嫡系部队，其他军队一触即溃。这样，即便刘邦自己的军队想坚持战斗，也会被败兵打乱阵势，跟着一败涂地。

第二个原因是刘邦对项羽的反攻没有准备。刘邦在占领项羽的都城彭城之后，认为天下形势已定。他的手下忙着抢掠项羽的财富，而刘邦和那些诸侯王及将领们天天置酒高会，根本就不以项羽为意。

刘邦由于在思想上对项羽的反攻没有准备，就更谈不上在行动上有所准备了。他的军队散乱的布置在宽广的正面上，没有严密的布置。这些军队虽然人数众多，可在项羽的眼中，如同砧板上的肉一样，任人宰割。

第三个原因是项羽采取的奇袭手段。项羽在得到刘邦占领自己都城的情报后，马上当机立断，率领手下的三万精锐骑兵南下，攻打刘邦。项羽的这三万精锐骑兵，是在巨鹿之战中收编的秦军的骑兵，里面有很多楼烦骑士，战斗力极强。项羽充分发挥了他们机动力强的优势，给予了刘邦出其不意的打击。

在战役中，项羽也采取了机动作战的方式，选择刘邦军队最薄弱的部位进行突击。项羽率领骑兵，经过大迂回动作，到达刘邦军队的西南方向，发动进攻。刘邦的军队主要的防御正面是面对北方的，根本没有想到项羽的军队会在他们的侧后方向发动攻击。

而且，为了让奇袭达到极致，项羽选择的攻击时间是早晨。这样，在意想不到的地点，意想不到的时间，刘邦的军队遭到了项羽骑兵的奇袭，自然是一触即溃。

第四个原因是项羽巧妙的利用了地利。项羽和敌人的数量相差太大，即便是能够打败敌人，也很难给予敌人歼灭性的打击。但是，项羽巧妙的利用的地，让敌人遭受了毁灭性的打击。项羽先在彭城打败汉军，将他们赶入谷、泗水之中，消灭了汉军十几万。然后在灵璧东追上汉军，再次击败汉军，将他们赶入睢水，再次消灭了汉军十几万。这两次战斗，项羽利用河流障碍，将汉军赶进河中，让敌人被杀死、淹死十几万，用河流弥补了自己兵力的不足。

最后一个原因是刘邦的军事指挥能力不强，韩信不在军中。在当时，彭城的军队由刘邦亲自率领指挥，可是，刘邦的军事指挥能力与项羽相比，是相差甚远的。韩信对刘邦的指挥能力评价是，刘邦只能指挥十万人马。

可是，在当时，刘邦的大将韩信却不在军中。这是因为韩信滞留在关中，正在对付章邯。章邯虽然在汉军兵出关中时战败，可是他坚守自己的都城废丘，绝不投降。刘邦的部下没有人是章邯的对手，为了以防万一，刘邦只得留下韩信来对付章邯。

由于刘邦没有能力指挥五十六万这样巨大数量的军队，而他手下能够指挥的大将韩信又不在军中，失败也就难以避免了。虽然彭城之战失败后，韩信处理好废丘的事务，赶来击败了楚军的追兵，稳定了局势，可是已经为时已晚了。

结语：

项羽在彭城之战中击败刘邦，取得令世人震惊的大胜，不是偶然的。这是与项羽优秀的军事才能和统帅的优秀部下有关的。项羽拥有当时最精锐的骑兵，在战斗中，项羽充分发挥了自己的军事才能，对刘邦进行了奇袭。同时他也发挥自己骑兵部队的机动力和冲击力，给予刘邦的军队以沉重的打击。

反观刘邦，他的军队来自多个诸侯国，良莠不齐，各怀心思。这样的军队数量越多，越不好指挥。再加上刘邦的指挥能力有限，所以在项羽发动奇袭的时候，军队指挥不灵，很快就陷入了崩溃。在兵败如山倒的形势下，数量巨大的优势反倒变成了劣势，最终演变成了惨败。这一切，造就了项羽以三万骑兵打败五十六万敌军的辉煌战例，并被记入了战争史册。

能征善战，但是却又刚愎自用。

项羽的能打，是出了名的，他打得刘邦落花流水，更是被后人认为是中国历史上最强的武将。他最出名的一战，就是巨鹿之战击破了章邯和王离的部队，这是秦朝最后的主力军。在当时，他可以说是无敌的存在。

但是他却刚愎自用，不听从谋士范增的意见，手下能人辈出，却又不能用，最著名的就是韩信，韩信这么一个有才能的人，在他手下，不过是一个小小的郎中，他也多次给项羽提过建议，但是项羽都不采纳，最终那这样的人才流失到了刘邦的阵营中。

很多人都知道楚汉争霸当中最后的结局是刘邦胜利了，而项羽失败了，就历史上来说，刘邦就是一个胜利者，但是现在的历史剧就是对最后的胜利的人不待见，反而更喜欢失败的项羽。 其实，这个就项羽和刘邦的一些特质来说的话，项羽确实有一些优秀的素质，刘邦确实有一些可以黑的地方。

及比如：项羽高大威猛，聪明，有才干，有气势，能打仗，出身高贵。再比如刘邦泼皮无赖，内则无业，被父母轻视。外则为非，不足为常法等等。可以说这两人是有差距的。其实，光从历史上来看，是个人我们都会更加喜欢项羽。毕竟不从最后刘邦赢得了天下来看的话。项羽放到现在来说的话就是一个高富帅，而且为人做事都很又能力，相比刘邦就是一个屌丝了。

而且，再看两人的道德层次来说，刘邦在逃跑的时候，将儿女踢下车，还有在项羽要将刘邦的父亲下锅煮了的时候，刘邦还说无所谓等等。而项羽的生活就是抱着爱人喝着酒，你说假如你是导演的话，会将刘邦拍好吗？所以项羽的是必须的主角的。 还有刘邦平定天下的时候，曾经说过“吾与天下贤士功臣，可谓无负也”还有就是刘邦在称为天子后，也是狠下心去杀了一大批的功臣。 

刘邦就是一个牺牲别人，成就自己的人。项羽则就完全不同，看起来宽厚的人，用冷酷的一面面对别人。所以，项羽就是一个典型的小说人物，有着所有主角都有的特性，而刘邦就是典型的配角。但是结局却是不一样。

楚霸王项羽是楚汉之战中的败家，一生终结于丐帮之战。但却被历史铭记，流传至今，关于项羽的记载也大多不把他当成失败者，而是英雄。

西霸王项羽和刘邦约定了为汉室而战的规则。但在鸿门宴上，西霸王项羽因为一时的妇人之仁，放过了刘邦，随后打下了败仗。但也有人说项羽是将军，他饶了刘邦只是因为欣赏樊哙。

至于项羽被刘邦打败，史书记载的都是对他的怜悯，因为项羽赢了除了注之战以外的所有战争，创造了很多以多胜少的奇迹。但在笔记之战中，双方实力悬殊太大，导致项羽即使拼尽全力也要自杀。

项羽作为曾经的西楚霸王，曾经封刘邦为汉中王。当时刘邦因为实力不足，不如项羽。但刘邦善用人才。另一方面，项羽是一个足智多谋、刚愎自用的人，所以他手下的谋士很少。但在谋士不多的情况下，项羽还是不愿意采纳，这也是他最终放走刘邦，在丐帮之战中失利的主要原因。

当然，除了征战沙场，西楚霸王项羽更是让人们记住了他和虞姬的故事。一出霸王别姬的戏，生动地展现了他们之间的缠绵。时至今日，这个故事仍被人们以多种方式解读。

可以说，西楚霸王项羽虽然在权力斗争中失败了，但仍是当之无愧的英雄。

有楚霸王之称的项羽军事战绩如何？

项羽一生骄横跋扈，经历了几十场战争。另一位军事大师韩信，虽然他的雇佣兵远多于项羽，但也从未赢过项羽几次。这足以说明项羽战绩显赫，是一个非常传奇的英雄。虽然最后项羽战败了，但也是因为他政治上的软弱，军事上的能力很优秀。

此外，在项羽的故事中，有许多习语故事是由他的经历演变而来的，而这些习语故事大多与他的战斗有关。只出这么多成语，历史上没几个人能做到。

项羽的成就与发生在他身上的习语故事密切相关。有众所周知的成语，以一当十，破釜沉舟。这两个成语的背景是巨鹿之战，当时秦军包围了巨鹿，项羽赶来营救。为了战争的胜利，项羽的军队切断了自己的退路，破釜沉舟，智进不可退。然后，它与敌人决一死战，士兵们得以大获全胜。

另一个与项羽有关的习语的记载是“穆猴”。韩生对项羽的评价是说项羽笨，只知道表面，不能理解更深层次的东西。当时项羽肆虐咸阳，放火烧城，持续了三天。有人劝他，咸阳是个好地方，土地肥沃，地势适宜防守，是个可以作为霸王工业都城的地方。不过，项羽说，富贵不归家，如一夜行程，又有谁知道呢？最后，生性残忍的项羽也杀了那个讽刺他给猴子洗澡的人。

中国古代著名人物项羽叫什么？

项羽被后人称为地方的霸主。事实上，西楚霸王的称号在项羽活着的时候就已经有了。当时，项羽和刘邦约定，谁先攻破函谷关，谁就是王，楚怀王也是如此。但后来，刘邦比项羽早到了一个多月，刘邦本该称王。但项羽为了笼络天下民心，封自己为地方霸主，从而获得了做诸侯的权利。从此，项羽这个地方的霸王称号就传开了。

后来关于项羽所谓的什么，专家们有了明确的解释。项羽只有一个绰号，那就是西楚霸王。其实那个地方的霸主是项羽自己提出来的。他在当时的条件下做不了皇帝，只好自称地方霸主，以获得分封权来提高自己的威望。可以说，地方霸王是在特定的历史条件下提出来的。

其实对于项羽到底叫什么，很多人都有自己的看法。很多人也认为项羽被称为战神。项羽之所以被称为战神，是因为他的军事能力非常突出。他在乱世开始讨伐，最终建立了自己的事业。所以有人称他为战神，以褒扬他的军事才能，但这个称号并没有流传太广。

项羽被称为地方霸主是名副其实的。也可以称项羽为战神，但项羽没有其他称谓。很明显，地方霸王是项羽最广为人知的称号，或者说项羽在很多文学描写中被地方霸王二字代替。