小偷在村里偷孩子被村民打死，是属于正当防卫吗？要不要负责任？

很多人对拐卖者很痛恨，抓住了以后，恨不得打一顿。一个小偷到村子里偷孩子，被人抓住了，让村民狠狠教训了一顿，但不小心，将人打死了。这个算是正当防卫吗？这不属于正当防卫啊！的确是要承担一定的法律责任！

一、村民打死小偷，不属于正当防卫

这些拐卖者为了获取利益，到村子里偷抱孩子，这种做法的确可恶，被村民发现了以后，就抓了起来，进行惩戒。因为孩子的父母对这样的人，恨之入骨。打一顿解恨，是可以理解的。

但是，小偷的罪过是可以判死刑的吗？按照国家的法律，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。这个情况，需要警方人员调查才能得出结论，还有就算是判处死刑，他们也有上诉的权利。哪怕是判处死刑，还要最高人民法院审核。

村民的心情是可以理解的，但是，这个拐卖者的罪过，很大，但罪不致死。村民们对他的惩罚，有点过当了。他们的行为不属于正当防卫，因为正当防卫的要件有五个，小偷进行的，有三个或者四个，但最后一个明显不符合（没有明显超过必要限度）。而正当防卫的要件五个需要同时构成才可以，所以，村民行为不属于正当防卫。

村民的行为属于防卫过当，防卫过当的要件有5个，其中最后一个是村民们实施的，就是已经明显超过必要范围。就算是小偷的行为可恶、可恨，但村民没有权利对他进行死刑制裁，虽然心情可以理解。但是，这样做的结果是，村民需要承担责任。

二、村民这样做，是要承担法律责任的

村民们的做法，的确可以理解。网上报道了很多孩子被拐卖，很多家庭因此破裂。《失孤》中的刘德华，扮演的是寻找孩子的父亲，那么久了，还是没有找到。对于拐卖者的恨，自然会多很多。

面对拐卖者，打一顿，是可以的，也是可以理解的。但是，不要超过必要的限度，很明显，村民们的做法，已经超过限度了。他们应该是没有想到，这个小偷如此不抗打。事情发生了，他们就要为此承担后果。

要是造成了人身伤害，就要赔偿相应的医疗费、误工费等；要是造成了伤残的，就要赔付残疾赔偿金还有相应的治疗费用；造成人员死亡的，丧葬费和死亡赔偿金。村民需要承担的，是最后那项。至于丧葬费和死亡赔偿金，需要跟死者家属协商。至于死者的家属在哪里，他们如何过来跟村民协商，就是另外一件事了。

对于村民而言，他们可能没有想到会打死人，打死人以后，如何赔偿是他们需要协商的。就事情本身而言，惩戒小偷没有错误，但要有一个限度，不能恣意妄为。村民们可能是为了发泄心中的愤怒，结果失手了。

村民们应该注意，下一次遇到小偷的时候，下手注意轻重，最好的办法是打，但不致死。对于拐卖者，应该惩戒，但正确的惩戒方式是交给人民警察。遇到这样的人，直接抓起来，报警处理就好。

三、遇到小偷或者拐卖者，要及时报警

小偷被认出来以后，第一个反应是跑。村民们追上以后，对其进行惩戒，目的是为了让他老实一些，之后就赶紧报警，让警察叔叔来处理这个事情。拐卖者的最轻处罚，是五年以上的刑期。所以，抓住他们，就赶紧送他们进去。

至于拐卖三人以上的，那就属于情节非常严重的，可以判死刑的。用法律的手段来解决问题，是更好的方式。动用死刑的结果，是给自己带来麻烦。冲动是魔鬼，这句话说得没错。不能因为动手，就让我们自己陷入麻烦中。

新闻报道中，我们国家采取很多方式打击拐卖行为，还是会有拐卖者出现。对于他们而言，只是获利的方式，但对于失去孩子的家庭，那是很久很久的伤痛。对于拐卖者动用武力，是可以理解的，但是，这样做的时候，要注意力度。

要是打得重了，致人死亡的，就要承担民事赔偿责任。大家生活不容易，还要支出一笔钱，可能会增加一些经济上的压力，这何必呢？抓住了以后，就送派出所，这样就可以了。

村民们应该做好的事是看管好自己的孩子，有时候，刷短视频的时间一长，就可能忽视孩子在做什么事情了，还有大人在忙活事情，孩子自己出去了，就这个时间段，给拐卖者以机会了。

有些人会说，一天24小时盯着孩子，也太累了。孩子的成长，需要家长的陪伴，要是沉迷在自己的世界里，要孩子干什么？孩子玩的时候，就陪着他玩耍；孩子想做什么事情的时候，陪着他就好。陪伴是最长情的告白。

很多年轻家长觉得，不如采用严厉的法律来打击拐卖者。但是，法律的修改，需要很多程序，这段时间里，还是要看管好自己的孩子，每个家长都上点心，不给拐卖者以机会，那么，孩子就不会丢失。

看到有新闻报道，要是有人在大街上明抢，怎么办？对于这种情况，最好的方式是报警处理，还要指定一位围观者来帮忙报警，打个电话而已，很多路人会帮忙的。有些拐卖者想设套来抢，那就报警抓住这些团伙。要是在大街上看到一群人在吵架，有人请你拨打报警电话，你会报警吗？

大年二十九，贴春联。

我家里的春联都是我先生写的。他提前买好了红纸，给家里的亲戚每人写一副。我婆婆说，因为我先生写春联，家里每年都省了好几百块写春联的钱。

我跟我婆婆曾经算过，其实一年每家买春联也不过花30几块钱。按照我的想法，一个家庭，真的没必要为了这30几块钱，闹矛盾。

可农村就是有为了这35块钱闹矛盾的。

我婆家的一个邻居，有两个儿子。她跟大儿子一起住，小儿子一家单独住。每年过年的时候，都是老人给两家人买春联，前两年，老人就给自己的小儿媳妇要买春联的钱，老人说：“我只是帮你买，这钱，你就该自己出。”

她小儿媳妇就问她：“老大家的你出不出？你要给她买，就得给我买，都是儿子，你凭什么这么偏心？”

老太太说：“这不一样，我给她买就是给自己买。我们住一个家。”

两个人之间，因为这件事几乎年年闹口角。老人觉得小儿媳妇太不孝顺。小儿媳妇觉得老人太偏心。

其实也不过是几十块钱的事，但是两个人都要争个自己的“理”。

为整治小儿媳妇，婆婆备好了春联，但是要求小儿媳妇拿35块钱买。

今年到了二十九的时候，小儿媳妇像往常一样，到老人家里拿春联。可是，老人说：“拿35块钱，你总不能年年让我给你们买。我一个老人，挣钱多不容易。”

小儿媳妇说：“我一分钱也没有。你有本事就给你儿子去要。”

老人这次也铁了心，小儿媳妇不拿钱，她就是不给。她对邻居说：“我留着明年自己贴。”

小儿媳不肯善罢甘休，在院子里跟婆婆吵了起来，把自己刚买回来的鸡蛋全砸了。女人吵架，总是爱翻旧账。小儿媳站在院门口，一边喊一边哭：“就没见过这么偏心的父母，年年贴春联，老大家的她自己出钱买，我们家的，她就不出。老大家的孩子，她出门就能看见，天天给人家看孩子。我两个孩子，这么大了，她去看过一下吗？

当父母的给自己的儿子花了35块钱，就要给我要。我也不是那种不讲理的，你让老大出35块钱，我就出35块钱。老大不出，我一分都不出。一般长的地头，你凭什么就这么偏心眼。”

老人也有一肚子委屈，她见儿媳妇故意不给她面子，在院门外大闹，让邻居看了她的笑话。她也豁出去了，站在门口跟儿媳妇对骂：“我就是偏心眼，怎么了，气死你。以后，我还就是什么都向着老大，就是不帮你看孩子，就是不给你花一分钱。我就这样，你看看你老公以后养不养我。”

我在农村看到这种婆媳矛盾，始终不理解的一个点是：

为什么男人会被两个女人完全排除在外。好像，婆媳矛盾，就是婆媳矛盾，就是她们两个人相处不好，跟那个中间的男人没有一点关系。

就像这个小儿媳妇的丈夫，他妻子和母亲都打成这样，他始终是不闻不问的状态。

最可怕的是，这个小儿媳接下来说的话：“你偏心眼吧，你偏心眼偏到你儿子离婚，你就高兴了。我跟你儿子离婚了，就都是你折腾散的。他有个这样的妈，我才跟他离婚的。”

然后这个小儿媳大年二十九就回娘家了。

周围的邻居，包括我婆婆都劝这个老人：“大过年的，为了这35块钱，你至于吗？她回去了，初一拜年的时候，你小儿子自己，不让人看笑话啊。”

然后，这个婆婆又说了这样的一番话：“我儿子倒了八辈子的霉才娶了一个这样的媳妇。她不回来，就让我儿子孙子跟着我吃，我看不见她，心里还痛快。反正孩子也上学了，她不回来就别回来，看看我们这个家，离了她能不能过。”

有多少老人跟儿媳妇成仇，却丝毫不去想儿子在婆媳关系中的缺失。

我特别想不通的一个点是，为什么这个婆婆不给自己的小儿子要钱呢？她为什么一定要给儿媳妇要钱呢？我听我婆婆说，有时候都是男人去拿春联，老人也没说要钱。可等到她见了儿媳妇，就会跟儿媳妇提这件事。

儿子的钱和儿媳妇的钱，难道不一样吗？

为什么就一定要给儿媳妇要钱。而男人为什么不能主动给自己母亲钱，来彻底解决这件事。

他明知道，妻子和母亲每年为这件事吵架，为什么他不自己去要春联，自己给母亲买对联的钱。

但凡这个男人出面，这种争吵就不会发生。但凡这个老人去跟自己的儿子协商这件事，也不会出现争吵。可老人偏偏不找自己的儿子，只是找自己的儿媳妇，让自己的儿媳妇出这一笔钱。

她的目的是什么？

她要的不仅仅是那35块钱，还有小儿媳妇的服从。她要给小儿媳妇知道，她是不该给他们花一分钱的。她给他们花了钱，小儿媳妇就要还。

老人有这样的想法也没错。毕竟，儿女成家立业后有自己的家，本该自己承担自己的生活开销。可这里面有一个这样的点，老人有两个儿子。

穿拖鞋、拎着蛇皮袋子，每天的工作就是去做包租公和包租婆，还一直吐槽自己很辛苦，这样具有极大反差的形象让郑建鹏和言真这对夫妻迅速地蹿升为具有三千多万粉丝的网红。

几乎所有的网红在积攒了很多粉丝之后，都加入了带货的大军。可能不分一杯羹，就觉得有点对不起自己的粉丝。这对网红“收租夫妻”也是因为带货国际大牌，但是被广大粉丝反应收到了假货而翻车，仅仅一夜之间，就流失了160万的粉丝。

一、无论是网红带货，还是明星效应带货，粉丝是冲着信任去的。

粉丝因为喜欢自己粉的网红或者明星，所以在这些人直播带货的时候，就会比较捧场。这里面有一种名人效应，觉得有这种信任在，就不会买到假货。

但是很多时候往往事与愿违，理想很丰满，现实很骨感。比如潘长江作为知名的谐星和演员，他在很早的时候就非常出名了。

虽然现在年龄大了，但是还经常活跃在荧屏上，之前还在直播连线的时候奉劝过嘎子的扮演者谢孟伟，说直播的水太深，还是让他好好演戏。

谁知现在潘长江也加入了直播的大军。并且被人反应出带货的白酒有的是假的，这下就让人尴尬了，劝得了别人，劝不了自己了。

其实潘长江作为知名演员，肯定不愿意自己的信誉毁于一旦，只能说对于直播这个行业不熟悉，里面的很多坑还是没有避免得了。

同样的道理，网红“收租夫妻”他们是靠着拍短视频火起来的，对于商品的选购并不是擅长的领域。仅仅是想凭着人气，就想把带货做好，可能还是有所欠缺，才会出现售卖的名品被粉丝怀疑有假货，这才造成了直播翻车，一夜之间掉粉无数。

二、“收租夫妻”并不是纯粹靠夸大，他们现实生活中，也确实是拆二代、房二代。

每个人都有自己擅长的领域，比如郑建鹏和言真这对收租夫妻，他们两个都有很高的颜值，这符合大众粉丝的审美，都喜欢看俊男靓女。而且二人有表演天赋，夸张的造型和演绎，拍出来的短视频，给人带来了欢乐的效果。

言真家就是广东的一个村庄，村里拆迁后，对于村民的补偿非常的丰厚，所以作为拆二代收房租，也就顺理成章。

郑建鹏的家庭是做房产商，家里的别墅、房产数量上很客观，所以两个人有足够的资本去做包租公和包租婆。

很多人的梦想可能每天就是去收收房租就有钱花，不用每天辛苦上班。所以看到这样的短视频，也会关注上，有更新的时候就会经常去观看、点赞。

并且郑建鹏是歌手出身，还和知名明星一起参加过培训班，妻子言真是模特出身，之前有过大量的模特经历，对于处境也非常的擅长。

所以两个人具有得天独厚的条件，粉丝们也非常信任他们，对于两个人开始直播之后的带货名牌商品，也没有犹豫地进行了购买，谁知道却是最后有些失望的结局，才会失去了对收租夫妻的信任，不再关注。

三、网红带货大军的****薇娅，对于商品的选择非常谨慎，这是一般的个人带货网红无法比拟的。

网红带货有做得非常成功的，但是他们是具有扎实的基础。比如带货大军的****薇娅，每年直播几百场，整个人的作息制度和普通人就是颠倒的。

薇娅在很年轻的时候就开始在服装行业打拼，从在北京动物园做服装打板小妹，到自己慢慢开启了店铺，再到非典时期的进军西安，之后把做得很好的店铺全部盘出去，进军广州，开始做网店。

再到网点因为没有经验，赔了很多钱。到后期自己慢慢摸索，开始从网购平台的直播，再做到短视频平台的直播，薇娅有自己雄厚的团队，有专门选商品和质量把控的人员，所以对于薇娅推荐的商品，安全系数和保险系数更高一些。

对于其它的网红，有的是因为商家给了一笔推销的费用，他们可能对于商品本身并不太了解，只是被动地按照商家提供的广告语进行宣传。

最后也许是自己都在比较懵懂的状态下，就导致了直播翻车。对于网红“收租夫妻”直播的翻车，本身两人也是做短视频为中心，带货可能并没有经过层层筛查，才导致粉丝的希望和一夜之间脱粉160多万。

结束语：

网红带货确实存在一些弊端，但是也是一种大家都在使用和认可的销售模式，虽然也对实体店铺造成很大冲击，但是在市场经济的调解下，最终将会优胜劣汰。

每个网红和每个粉丝，都本着自己的本心最好自己的事情，才是最重要的，其他也只能交给时间和市场调解吧。

2008-5-13 东部季后赛第二轮，骑士和凯尔特人第三场比赛，第二节结束前4分21秒，詹姆斯在后场断球，詹姆斯单人独骑从中场冲到前场，要上篮。凯尔特人对詹姆斯采取了“勒布朗式犯规”。保罗·皮尔斯在三分线的位置，没有等詹姆斯三步上篮起跳，就牢牢地抱住了詹姆斯的腰。詹姆斯给了皮尔斯一肘子，皮尔斯也没有松手。两个人纠缠在一起，踉跄地跌出了底线，连同身后加内特，一头扎进了骑士替补席篮筐一侧的摄影记者堆里。而詹姆斯母亲，格劳利亚，就坐在骑士篮筐下面，看着儿子摔倒在自己身边。格劳利亚挥动着双手，冲着加内特大喊大叫。此时，詹姆斯起身，对着自己的母亲大喊，“SIT YOUR ASS DOWN, SIT YOUR ASS DOWN!(你给我坐下去)”

我们经常会在朋友圈短视频中看见别人说自己的社死经历，而且越来越多的人也将社死来当做口头禅使用，对于社死作为网络流行词，我想大家都知道这个意思主要是指在大众面前出丑，也只在一些社交圈中做出了非常丢脸的事情，导致没有办法和他们进行正常的交流，这种就叫做社会性死亡。

在近日安徽安庆高校也发生了这样一件社会性死亡的事情，是一个女大学生，她当天中午穿着拖鞋就去食堂吃饭，因为新生开学嘛，学校大一的学弟，学妹们都非常多，军训之后学弟学妹们都纷纷的跑进了食堂，而她当时因为穿着拖鞋，被走在后面的学弟不小心一脚踢走了鞋子，于是就发生了尴尬的一幕，一只脚穿着鞋子，另外一只脚光着。

对于一个女孩子来讲这样的一幕，必定是有些尴尬的，因此她发了一个视频到社交平台上，表示自己经历了这个社会性死亡的瞬间，她想着尊严已经被一地击碎了，刚刚到用脚抠地，脚扣地是她最后的坚强，甚至她感觉自己在用亲身经历告诉所有人，新生开学的时候千万不能穿着拖鞋去食堂，否则抢饭的时候永远抢不过学弟学妹们。

那么这位女大学生他为何会拍下视频来暴露自己的社死行为呢？

其实在如今短视频盛行的时代，社死行为也不是什么见不得人的事，虽然可能会有一些尴尬，但也是相当的有纪念意义，谁还没有做过几件丢人愚蠢的事情呢？我想每个人都有遇到过各种各样的社死瞬间吧，但这同时也说明了这位女大学生，至少心态和性格都是十分好的。虽然当时可能会有些尴尬，但事后想想其实也还是蛮有意义的，毕竟很多缘分都是这样意外之中发生的。