夫妻吵架，丈夫将9个月儿子独锁车内，如何看待该男子的做法呢？

该男子的做法肯定是不对的，不管是孩子还是大人都不应该被锁在车里，要知道在车里也是有意外发生的可能的，一旦意外来临想跑都跑不了，真的是有威胁到生命的可能性的。更不要说这么小的孩子了，九个月大的孩子不一定会走但是一定会爬、滚了，把小孩一个人放在这里真的很危险。

虽然夫妻间吵架是很正常的，但是不管两个人有什么矛盾都应该回到家在说，在外面争吵不仅丢人，还会让旁人看笑话。再者说不只是有他们两个人，退一万步讲就他们二人在外吵架也就算了，两人出门还带着孩子，把孩子撇在一边自己去吵架，这样的做法真的很不可取。接下来我就说说我对这名男子做法的看法是什么。

首先，他没有尽到一个当父亲的义务。不得不说他作为父亲是失败的，要知道大家在为人父母之后，首先要考虑的就是孩子的安全跟健康，但是这个父亲显然是没有注意到这一点。车门关闭的情况下空间是密闭的，空气是不流通的，短时间还不会有什么，但是时间久了真的有可能会发生危险。既然把孩子带出来了就应该要对孩子的安全负责，不是把孩子锁车里就一定是安全的，这么大的孩子出门是不应该离开父母身边的，所以这名父亲在我看来是不称职的。

其次，他没有替孩子考虑。我知道大家在气头上的时候很难顾虑到其他，但是有了孩子之后不能说凡事都要先考虑孩子，但是孰轻孰重大家心里应该要有一杆秤的，如果因为两人吵架孩子发生了意外，我想不管是这名男子还是他的妻子都会内疚跟自责。他这样的行为典型的是没有站在孩子的角度，只想自己了。

跟老爸吵架之后，模型被父亲砸烂，儿子痛哭，此事对孩子造成了怎样的伤害？

一、孩子兴趣爱好被父亲给毁灭了，孩子对任何事情都不再感兴趣了。

我们知道很多男孩子都是非常喜欢那些手办模型的，很多人有很多模型，放了满满的一个书架，这就是他们的宝贝，任何人不能够随意去破坏。网上有这样一个视频，一个父亲喝醉酒了，扔了孩子一个模型，孩子当然非常生气，于是说了父亲几句，父亲更加生气了，将孩子所有的模型全部扔在地上，我们可以看到，地上都是模型的碎片，让人看了都比较心疼，这个孩子一直在大哭，这个孩子的兴趣就是这些模型了，而父亲却不分缘由的将这些模型给毁掉了，真的是太不应该了，伤害了孩子的心，可能以后孩子不想做任何事情了，觉得很委屈，很无助，也会变得更加孤僻。

二、家长用强制的态度来换孩子，其实孩子是非常委屈的，孩子会觉得父亲不理解自己。

这位家长不仅没有认识到自己错误，第二天的时候还和自己的儿子说，以后不能和自己顶嘴，如果顶嘴的话，还会损坏他更多的东西。表面上儿子是服从的，不再和父亲有任何冲突，但是他和父亲的关系也会变差，儿子会认为父亲不理解自己，太蛮横无理了，会觉得自己很委屈，以后孩子没有可以相信的人了，遇到问题之后，可能会自己去解决，如果解决不了，自己可能会受到伤害。

三、孩子不敢和父亲亲近了。

经过这样的事情，我觉得，这个父亲深深地伤害了自己的孩子，孩子会觉得父亲不再是自己的天，不再是自己可以依赖的人，以后就成为了陌生人。

上海一位父亲，在驾车外出办事时候，没有留意到自己儿子，就在车旁玩耍。于车辆起步过程中，不慎碾压到儿子。虽然及时送到医院治疗，可最终还是因为伤势过重不幸去世。

事情发生以后，车主夫妇将保险公司起诉到法院，要求其赔偿138万元。面对这样一个诉求，保险公司自然不同意；在法院审理下，最后判决法院赔偿夫妇两111万元。

这件事情中，夫妇两虽然拿到了保险赔偿，可他们却永远地失去了孩子。一个含辛茹苦养到2岁的孩子，就因为父亲驾驶错误操作，而结束了年幼的生命。夫妻两虽然得到了111万元赔偿，可他们却再也看不到孩子的音容笑貌，享受阖家团圆的欢乐。

事件回顾：父亲驾车轧死儿子，获赔111万元赔偿

这位父亲在开车出行过程中，没有留意到两岁孩子踪迹，导致孩子受到了车辆碾压，最后也因为伤重去世。亲手葬送了自己孩子生命，这样一个行为，可能会让父亲自责、内疚一辈子。孩子就是父母心头肉，将一个婴儿养到2岁，需要倾注大量的心血，付出很多金钱。

事情发生以后，夫妻两人认为保险公司，应该承担赔偿责任，这起事故属于道路交通事故。夫妻俩为车辆投保了交强险和商业险，保额高达100万元。

法院对这起诉讼审理，最终判决保险公司赔偿111万元。这笔钱分为两个部分，其一为交强险赔偿，共计11万元；其二为商业险赔偿，共计100万元。

再多的赔偿，也低不了孩子的生命。如果能够交换，我想孩子的父母，愿意自掏腰包，来换回孩子的生命。

事件延伸：驾车出行，绕车一周很有必要

这位父亲怎么也不会想到，孩子会的一生，会断送在自己手中。驾驶技术娴熟的他，在车辆起步前，没能发现自己孩子，就在车辆周边玩耍。正因为这样一个情况，才酿成了这起悲剧事故。

孩子发生意外，保险公司负有赔偿责任，父母同样有不可推卸责任。作为孩子监护人，没有将孩子看在眼中，致使孩子在危险的车边玩耍。而父亲驾车之前，没有做到绕车一周，忽略了车旁的儿子。

上车之前绕车一周，观察车周围情况，这样一个行为，在科目三考试中，是一个必备流程。考试过程中，我们都会这样去做，可在实际驾车过程中，却鲜有人会这样去做。

网络上有过报道，一些骗人的团伙，将装有古董碎片的箱子，故意放置在汽车尾部。车辆起步时候，如果没有留意车后情况，将行李箱撞到，对方就会以古董被摔碎，来索要赔偿。

驾车起步前绕车一周，对我们安全起步有很大好处，能够发现隐藏的危险，并及时将这些危险排除。曾经就有一位驾驶员，在驾车起步前，绕车一周过程中，发现了钻到车底捡球的小孩，也因此挽救了一条生命，也为自己挽回了一大笔损失，以及内心的谴责。

蜗牛观点：赔偿合理，恶意骗需提防

这件事情发布到网络上以后，引发了网友的热议，很多人表示不理解，驾车让自己的孩子身亡，最后居然得到了赔偿。其实这和是不是自己孩子，并没有太大的关系，能够获得赔偿，只因为事件被定性为道路交通事故。

我们为车辆购买了保险，出了交通事故，理应获得相应赔偿，这是一件理所应当的事情。至于事故中受到伤害的人，是否为我们亲人，并没有太大的关联。

也有网友对这样一个做法表示担忧，害怕有人看到这样结局后，会出现恶意骗保情况。对于这样一个担忧，蜗牛君表示这种情况极少发生；老话说得好：“虎毒不食子”，谁都愿意用自己的亲人，来做这样事情。

蜗牛君相信，即便真有这样事故出现，也会有公安和交管部门调查，事故发生的真正原因。想要以此来骗保的人，最后会偷鸡不成蚀把米，对这样蛇蝎心肠的人，坐牢反省就是他们最好的结局。

事实证明，有这样心思的人，最终都被识破歹心，而且接受法律的严惩。

我觉得父亲的行为也是人之常情，无奈之举，他也不愿意这样做。

丧子之痛

家住上海的吴先生在2020年8月份驱车外出办事时，没有注意到在车边蹲着玩耍的儿子不慎将其压死。痛失爱子，吴先生自然非常的懊悔，但是在这之后他想起自己的这辆车购买了保险。自己虽然是交通事故的肇事人，但是他的儿子是受害者，自己的儿子作为受害者应该获得赔偿，而他的车辆购买了保险，保险公司应该进行赔偿，否则自己买保险没有任何意义。

争执

双方经过协商之后，保险公司拒绝赔偿，保险公司给出的理由是，首先吴先生是在自己家门口出的事情，并不属于道路行驶范围内，另外吴先生自己作为加害人，同时又是赔偿申请人身份重合。保险公司认为吴先生作为监护人负责全部责任，吴先生不能自己作为原告，同时又作为被告，从而要求保险公司赔偿。双方协商未果，最终吴先生将保险公司告上了法院。

处理结果

最终法院的判决结果是保险公司必须赔偿吴先生100万元。保险公司给出的理由没有任何法律依据，所以予以驳回。吴先生夫妇作为受害者是有权利申请赔偿的，而保险公司作为该车的承保人，也是有权利对于车辆事故进行赔偿责任的，因此最终的判决合理合法。

该案件公布后，在社会上引起了很多反响，有的人会认为就是血淋淋100万，最终拿到钱是否会心安理得，其实在这里，我想说一句莫惊他人苦，莫劝他人善。最终孩子已经没了，而且自己买了保险，提起赔偿是理所应当的。当然有的人也认为这样的先例一出，是否会出现各种各样骗保的行为，对于儿童的成长环境是否会出现问题。其实我觉得这样的说法有一点因噎废食了，大可不必。