主持人（同学）说辩论赛的互相问答环节就像吵架，请问是这样的吗?

辩论是有规则的，一方问另一方答，在对方答完了之后，就换对方来反问，这是规矩。主持人有维持会场秩序的责任和功能，如果对方还没有答完我方的问题，就开始反问，你就可以要求主持人让对方守规矩，让他们先回答我方的问题。

在自由辩论的环节，是可以随便质问对方和回答对方的提问的，也可以保持沉默。

我认为不是很恰当。既然叫做论，他势必需要严谨的逻辑理论去维护己方的观点。而吵架不同，吵架可以为你的观点随意的使用循环论证、机械类比、伪三段论等等对于辩论来说比较敏感的逻辑方式进行辩护。从话题选择上面开看，辩论所使用的辩题往往是符合哲学特点的，也就是说他不会产生绝对化的结论。而吵架完全可以就一个伪命题进行无理的论证，缺少哲学性和实用性。 这就是我对你的观点的一些浅显的观点。打字时间仓促，难免有疏漏之处，如有质疑还请不吝赐教。