吵架把老人气死犯法么

需依具体情况而定。行为人明知或应知对方存在高危疾病，如严重心脏病，这种情况下言语刺激致人死亡可能在主观上构成过失或故意，应当承担相应的刑事责任和民事责任。行为人无法得知对方相关身体状况，这种情况下因为缺乏主观要件，造成死亡后果属于意外事件，法律上不承担责任。

这个需根据行为人的主观心理状态，及吵架导致猝死的情况，来确定是否需要承担法律责。行为人主观上没有任何恶意，很正常说话，因为对方比较激动导致死亡。主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。另外，双方在公众场合，用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。行为人公然侮辱他人的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成犯罪，并予以立案追究。

按照实际情况，如果对于行为人言语致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致他人主观想要自杀的，虽然没有实际的作为却也可能成为对方死亡的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明自杀和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失致人死亡罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

我认为虽不合理但合规。因为，在我国法律中规定了老年人不能免去刑事责任，但已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

实际中，老年人犯罪同样需要承担刑事责任，即使是特殊群体这也是不能避免的，但是具体需要承担何种刑罚要根据具体案情而定。

一、我国一直有尊老爱幼的美德。

从法律角度看，老年人是弱势群体，所以对他们的违法犯罪有从轻处罚的规定。

二、一般，满75周岁的人过失犯罪，就会从轻或减轻处罚。

另外，审判的时候不适用死刑，但特别残忍手段致人si亡的除外。️

三、如果没有犯罪，属于一般治安案件，70周岁以上的，应当行政拘留处罚的，可以处罚但不拘留，但警告和罚款还是要的！

四、随着社会的文明进步,在法律中对老年人司法作出相应的规定,也是现今许多国家的做法。一些国家和地区在刑法或刑事诉讼法中都对老年人犯罪作了从宽处罚的规定。

五、由于老年人在医学上与其他人群存在明显不同，故而有人认为这种不可逆转、普遍发生的生理老化现象必然影响到老年人的认识能力，一定程度上影响到老年人的刑事责任能力。因此刑事处罚中也常常对老年人犯罪给予宽缓处理，体现出以人为本的理念。

结论:总体认为，对老年人犯罪适当从宽处理,不会影响到社会治安秩序,也有利于体现刑法宽严相济的原则。

法律分析：骂人算不算违法，不能一概而论。在公共场合公然用言语侮辱他人，且没有造成严重后果，则只是简单民事侵权。如果在公共场合，公然侮辱他人，造成严重后果，则是触犯了刑法规定的侮辱罪。公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，依照刑法规定，分别以侮辱罪或者诽谤罪定罪处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

犯法。

：

根据具体的年龄以及案情定罪。75周岁以上老人犯罪判处刑罚：《刑法》第十七条之一规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

第四十九条审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。