男子不仅在高铁上霸座，还播放哀乐，他最终受到了什么惩罚？

高铁的出现方便了人们的出行，它不仅速度快而且坐着还特别舒服，是现在国人出行的主要交通工具。高铁对于经常出差或者外出旅行的人是一种福音，可是有些人偏偏不珍惜，专门搞一些事情，破坏了高铁上的公共秩序。这不就有一个男子在做高铁的时候不仅霸座还放哀乐，结果被行政拘留了六天。

（一）男子高铁霸座还放音乐，被行政拘留六日

在一列扬州东到苏州的高铁上，有人反映自己的坐被他人占了，无奈之下找到了乘务员反映了这个事情。当乘务员出面调解的时候，占座男子态度恶劣，让人感到非常气愤。

该男子的座位是在里面靠窗的位置，可是他偏偏坐别人靠走道的位置，还理直气壮地说：“我已经让他去里面做了，但是他不坐，怪谁啊。”

这个霸座的人真的是厚颜无耻到了极点，他有啥权利坐别人的座位？又有啥权利要求强制和别人换座位？如果我遇到这样的人，真的想扇他几巴掌，简直太气人。当然咱都是文明人，遇到这种事情还是得找乘务员解决。

不过这个男子是真厉害，乘务员来调节他依然不依不饶，无奈之下乘务员找了警察。警察来了之后，那个霸座的男子依然很猖狂，居然拿出手机放起了哀乐。就这欠揍的头真的让人气死了，面对警察都感如此嚣张，简直就是狂妄至极。

这个事件的结局是大快人心的，在警察警告无效的情况下，男子被带离高铁，因霸座并扰乱公共秩序，根据依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关对其做出了行政拘留6天的处罚。很多网友对此拍手称快，霸座男为自己的行为付出了代价，甚至有网友说应该多罚他点钱，让他感受到肉疼。

（二）扰乱高铁公共秩序的行为，必将受到法律的制裁和道德的谴责

向上文说到的高铁上的霸座男这种扰乱高铁公共秩序的行为，以前网上报道过不少。看到这样的报道我就会觉得特别气愤，真不知道那些人是咋想的，在高铁上做出如此让人诟病的事情，简直就是不可理喻。他们最终都没有逃过法律或者道德的制裁，既受到了处罚又遭到了谴责。

高铁上明文规定是禁止吸烟的，列车上都装有烟感装置，如果有人吸引列车紧急制动。可是有些乘客就是对这一规定不管不顾，在高铁上烟瘾犯了，就偷偷吸烟，结果导致列车减速。列车的运行都是有时间要求的，如果一辆车无缘无故减速或者停止，就很有可能造成事故。

以前看过好几起报道关于高铁上乘客吸烟的，他们的行为非常可恨，这是对自己和他人的生命不负责的表现，当然事后受到了一定的惩罚。有的被罚款了，有的被罚款以及被限行了，还有的被行政拘留了。他们的这种行为是不容姑息的，必将受到法律的制裁，也会受到广大人民群众的谴责。

（三）文明乘坐高铁，维护公共秩序

高铁为我们的出行提供了便利，我们在乘坐高铁的时候应该讲文明，一起维护公共秩序。如果每个人都像那个霸座男一样，那么高铁上肯定会乱哄哄的，各种争执不断，车上的旅客肯定不得安宁，我想没有人希望高铁上的环境是这样的。

我们经常会在高铁上听到这样的广播，“请广大旅客文明乘车”。文明乘车不仅仅是在喇叭上喊喊，而是需要每个旅客都以实际行动去做。在做高铁的时候，不大声喧哗、不打闹、不抽烟喝酒等等。其实文明乘车并不难做到，只要每个人能够严格要求自己，遵守高铁上的秩序，那么肯定会带来高铁上的一片祥和。

我们每个人在乘坐高铁的时候都应该讲文明，维护公共秩序。我们要严格要求自己的行为，同时还要监督他人的行为。在遇到扰乱公共秩序的人或事的时候，一定要选择出来制止。大家彼此监督、严以律己，一同建立良好的公共秩序。

结束语：

真心不希望在高铁上看到那些霸座、抽烟、大声喧哗等不文明的行为，希望每一个人都能够严格要求自己的行为，创造一个良好的公共环境。那些违法高铁规则的人，肯定会受到相应的处罚，而且还会受到舆论的谴责，到时候就会成为过街老鼠—人人喊打。维护良好公共秩序，做一个文明人从你我做起。

这个男子的身份为退休的私企管理人员。这估计在工作的时候也没有少用身份压下属。12月5号在高铁上有两个乘客发生了争执，争执的原因这个男子隔壁座的女子去上厕所，他占了女子的座位去给手机充电。女子回来之后，让这个男子让位，该这男子拒绝，要求女子去坐他的位置，女子不同意。这个男子就非常生气的怒骂说：他的身份比女子高，要是在单位里，他早把这个女子开除了。后来乘务人员进行调解，这个男子也把座位还给了女子。当时这个男子说他的身份比女子高多了。大家都好奇他到底是什么样的身份，竟然到了外面还敢用这样的身份来压人。

这个视频被人拍下来发到网上之后，有记者找到这个男子。 这个男子称自己年纪比较大，当时的情绪比较激动。他已经向那个女子道歉了，也得到了这个女子的谅解。

如果想要和别人换座位，应该用很好的态度和别人进行协商沟通，而不是这么的嚣张。请问他到底是什么样的身份，大家为什么要让着他，这种人真的是平时强势惯了，这个男子还批评女子什么素质。大家都笑了，这样男子的感觉真是自我良好，别人拒绝他就是没有素质，而他无故的抢别人的位置，还出口教训别人，这就是“有素质”，三观真的是非常不正。他真的不明白什么叫素质两个字，应该回学校再好好学一下。

帮你是情分,不帮是本分,没有什么理所当然。如果这个男子态度好点，那么一般人能帮忙都会帮。这么嚣张的态度，谁愿意理他。在坐车，不管是公交车还是动车，经常都会遇到这种人，觉得大家都应该帮他觉得非常的理所当然。

这两天，高铁“霸座”男刷新了大家的三观，即使公开道歉，也给人敷衍的感觉。像高铁“霸座”男这样的无德之人，相信很多人都遇到过。说说我坐高铁的经历吧！

我坐高铁的时候，最怕遇到熊孩子。本来出行是一件让人很愉快的事情，却经常被这些熊孩子搅得烦躁不已。熊孩子之所以成为熊孩子，本身不是因为孩子有多熊，而是因为熊孩子背后有一个熊父母。

第一个熊孩子是个小男孩，大概三四岁左右，这个年纪的孩子不说可以有多自律，至少还在大人可控的范围之内。一上车，他的妈妈就拿出IPAD，播放动画片给孩子看，声音公放，音量调得很大声。等车子开动之后，大家都坐在自己的位置上，此时动画片的声音显得格外的大，我试着沟通孩子的妈妈，让声音调小声点，可是这个妈妈却说：“孩子小，声音小听不到。”沟通无效，这个孩子一边看着动画片，一边时不时发出尖叫，车厢里很多人都很无语。

第二个熊孩子是一堆七八岁的孩子，已经到了可以自律的年纪。这堆孩子是放暑假父母带着出去游玩的，应该是好几个家庭一起出行，所以他们的位置前后左右都有。这几个熊孩子本来都在父母身边坐着，结果几个孩子非要坐一起，然后就三个人坐在我前面的位置上。如果在家中几个孩子嬉闹蹦跳倒也无妨，偏偏这几个孩子在位置上大声嬉闹，跳来跳去，整个车厢都听得到他们的声音，他们的父母就坐在不远处面带微笑的看着。我大概是好管闲事的人，以注意安全为由，让这些孩子乖乖坐着，结果没人听，你猜，最后怎么着？玩得太兴奋，靠过道的孩子重心不稳一下子摔下来了，不偏不倚撞到一个端着开水泡面的乘客，烫得哇哇哭。

有时候真心对这些奇葩的熊家长感到无语，子不教父之过，孩子的言行都是从父母身上学到的。

江苏南京高铁站，女子与男子争吵将行李箱丢入路轨耽误列车晚点3min的小视频引发网友关心。核查，该男女系是来南京游玩好朋友，在回程侯车时易琐碎发生争执，女子为阻止男子候车，一怒之下将行李箱丢入高铁轨道。工作员马上通告列车司机中止发班。过后，女子因扔行李箱造成列车晚点3min传出被警方处以治安拘留6日处罚。

伴随着该事件的通告，网民争相关注点赞对于该女子的处理结论。从社会舆论情绪中由此可见，群众针对公共场合争吵这一现象是忌讳，特别是在彼此以恋人关系游街的，更可以增强人群厌烦心态。

现实里，总有一些人一点也不考虑个人隐私和品牌形象，将私人恩怨搬至管理平台随意宣泄情绪。实际上，这种以个人心态考验社会秩序情况的产生除开追名逐利长期性自我中心、缺乏法律意识等客观因素外，大众的狭小同理心和放任也给予她们得寸进尺空间。

在这个次案件中，男女出现在了公众场所后，便逐渐更新对社会秩序的搅乱。从男女一路大声喊叫、抓扯到电梯里角逐行李箱引起错乱，再从火车发班前矛盾不断加仓，男女间的越境个人行为并没有导致群众及其地铁站方劝阻。换句话说，假如女子不把行李箱丢入路轨导致列车晚点3min这一不良影响，她大吵大闹车站的行动是不被追究责任的。

当矛盾彼此在公共场所爆发冲突后，假如不进一步影响到了某一围观群众利益，一般不会有些人出来劝阻。长久以往，习惯公共场合晒个人隐私的人群就会持续加大测试整个社会限度。如扔行李箱的女子一样，她只需充足骄纵，就一定会吸引男子。“这一举动旨在将事情闹大，姐妹儿不容易进入车内”，由此可见过于自信是一步一步被周围人滋润出的。

直至女子却被告知将被拘留6天处罚结论时，仍然没注意到这也是一起扰乱单位秩序违法行为，还在为“一时冲动”造成的后果而疑惑。

当一个人在自身、骄纵、没有约束的环境中存活时间长了，对界限感、道德观念的认知会逐渐钝化处理，直到排斥到律例所以被封禁之后才觉悟：原先在家里扔东西与在外边扔东西有很大的区别。

女子经常注重自身扔行李箱耽误高铁动车的行动是一时冲动，但这一次历经教她并不是每一次不理智都可以被放任，犯错误就应当有成本费。文化教育，并不是单一的嘴上说说，切实落实的惩罚就是对考验律例和道德最有效威慑，拘押6日处罚或将助她治好骄纵。

一男子因看不惯霸座男丑恶嘴脸，出手教训霸座男后被要求赔偿6万拘役4个月，这合理吗？

答案当然是不合理。即使从法律上打伤人赔钱说得通，但于情于理，见义勇为反而坐牢赔钱怎么都谈不上合理吧？先捋一下事情经过。

刘先生是一名软件高级工程师，在回天津的动车上就被他碰见了霸座事件。刘先生买的是一等座车票，他本来是在自己的位置上睡觉，睡得好好地，旁边吵吵闹闹的声音把他吵醒了。原来是他旁边座位上的男子霸占了本来不属于的他的位子，乘务人员请他离开，这名男子姓李，他买的是二等车厢还是无座的车票，现在霸占的是一等座，这位李先生不仅不听从乘务的要求离开，还无理取闹的与乘务人员大声争执。

列车员：“您不能占着这个座，因为您买的就是无座票。”霸座男：“我就占着了，你能怎么着？”列车员：“现在您有这个座位，您可以办理升舱，大家都是这样的。”列车员按照规定请李先生离开，或者加钱升舱坐现在的位置，但是李先生拒不接受，就这样霸占着位置，既不离开，也不升舱。

刘先生在旁边看着，火冒三丈，因为本身就喜欢看水浒传，喜欢看鲁智深拳打镇关西这种侠气满满的情节，所以被眼前的不讲理的李先生激起了侠义心，站起来就先给了旁边的无赖李先生一巴掌，然后又来一记脚踢，脸上连揍两拳。乘务人员看见打起来了，马上把他们分开，但是李先生的眼睛因为两拳头还是受了轻伤。因此把刘先生告上了法庭。

刘先生在庭审中的答辩理由是，霸座是特别不道德、没素质、不文明的不讲道理的行为，对这种无赖之举非常看不惯，还影响了自己休息。在加上喜欢看水浒传这种武侠剧、武侠书，所以受梁山好汉的影响，自己也是“侠肝义胆”，做事儿比较冲动。但是最终刘先生为自己的侠气和冲动付出了不小的代价。

法官认为李某无理霸座确实是不对，但是这可以有乘警和民警解决，而刘某以暴制暴的行为更不对。以暴制暴本身不仅是不文明的行为，还是违法行为，鲁智深是当时非常解气的打了镇关西，但是他打人之后的后果也是很沉重的，不仅丢了官职，还得亡命天涯做和尚。刘某只看见了故事的前面，却没有注意他的结局。

最后法官判处刘先生赔偿李先生6万元的医疗费和4个月的拘役，缓期6个月执行。虽然没有马上入狱，但还是因为冲动留下了案底。事后，刘先生表示很后悔，以后再有这样的事再也不会出头动手了，有这次的教训就够了。

见义勇为界限判定始终是个难题

见义勇为一直在过当和违法的边缘疯狂试探，一旦被认定为过当或者故意伤害，见义勇为者无论其初心如何正确都会赔钱甚至坐牢。

受见义勇为的保守适用习惯影响，比如福州的“强奸未遂打麻将，见义勇为者拘留14天”，一开始警方就没有奔着正当防卫去，而是认定为故意伤害案件。

这个时候我得搬出一句西方法律谚语“法律不强人所难”——即法律不强求任何人去做根本无法做到的事情，普通人根本无法在第一时间知道正当防卫和过当的区别，仅仅凭借良善的本性制止不法行为，即使造成了伤害后果，只要不是明显超过必要限度，也应该减轻或者免除处罚吧！

像这种，见义勇为教训霸座者反而拘役4月赔偿6万，难免机械地将法律效果和社会效果割裂了开来，也许法官能够找到关于人身损害赔偿的具体法条，但着实凉了民众心中见义勇为的热血，如果这时候法官能够有担当，又或者引入公民陪审团制度，将见义勇为的事件更透明公开地进行处理，增加人们见义勇为的信心，增加不守规则者的违法成本。而不是法外无情，只看结果。

自从要轮椅的霸座男事件之后，霸座这个话题就被网友们争论的沸沸扬扬。而且在他之后，还相继出现了多起霸座事件，霸座女、霸座大妈、霸座大爷等层出不穷。大家都知道这是一种不文明行为，可究竟该用什么方式来制止这样的现象呢？

刘某是北京一家公司的高级软件工程师，他乘坐动车回天津，途中被旁边的一名乘客吵醒。原来，这名乘客姓李，他购买的是二等无座车票，但是却坐在了一等座车厢。列车员在查票时发现了他，并依照规定进行劝离，而该男子不仅不服从列车员管理，而且还与之大声争执起来。

列车员：“您不能占着这个座，因为您买的就是无座票。”

霸座男：“我就占着了，你能怎么着？”

列车员：“现在您有这个座位，您可以办理升舱，大家都是这样的。”

面对列车员的劝说，李某始终不为所动，既不选择离开，也不加钱进行升舱。就在争论的过程当中，坐在旁边的刘某站起身来，对李某扇了一个耳光，然后又踢了一脚。看到有人动手，工作人员赶忙把他们拉开。虽然如此，李某还是因为脸上挨了两拳，对眼睛造成了轻伤，他因此把打人的刘某告上法庭。

庭审过程中，刘某辩解称，自己非常看不惯这种行为，李某不仅影响了自己休息，而且他还觉得霸座是一种十分不文明，不道德的行为。然而从法律上讲，尽管李某的行为确实不文明，而且影响了公共秩序，也应该由乘警或民警来处理。刘某动手打人说到底都是不对的，而且是违法的。

最终，因为没有控制住情绪而动了手，刘某不仅要赔偿李某6万元的医疗费，还因故意伤害罪被判处拘役4个月，缓刑6个月的处罚。事后，刘某表示，以后再也不会动手了，这样的事儿经历一次就够了。还说自己以前比较喜欢看水浒，喜欢看鲁提辖拳打镇关西、武松醉打蒋门神两段情节，可能是水浒看多了，做事儿比较冲动。

而法官则认为，其实更主要的还是刘某看到了别人的不文明行为，而采用暴力的形式去制止。殊不知以暴制暴本身也是一种不文明，甚至触及了法律，得到了法律的否定评价。其实就算水浒看多了，也不应该只看到解气的片段，而没看到后果。那鲁智深打了镇关西以后，不也付出了巨大代价吗？不仅提辖官做不成了，还从此亡命天涯，被迫当了和尚。

所以说，打人犯法是板上钉钉的事实，法院的判决看起来似乎没有人情味，甚至有助长不文明行为的嫌疑，但其实是合法合规的。只是有很多网友有点儿看不下去，很多人都认为刘某的做法应当算作“见义勇为”，他及时站出来制止不文明行为，我们应该表扬他，而不是去惩罚他。

甚至有网友提到，还记得那个阻碍公交车司机的人吗？被其他乘客飞起一脚踹开，人们都用“极度舒适”四个字来赞扬他的行为。踹人的乘客不仅没受到处罚，听说还因此获得了奖励。同样是制止不文明行为，结果为何差别这么大呢？我想有两点不同需要考虑进去，一个是危害程度，另一个是制止行为造成的后果。妨碍公交司机危害的是一车人的生命安全，而霸座不会造成多严重后果。再者就是刘某在制止的过程中，确确实实给李某造成了人身伤害。

如此看来，如果刘某当时没有动手打，而只是把他拽离座位，结果或许就完全不同了。不仅不用赔偿医药费，也不会判拘役，而且还会得到大家的赞扬。所以理性来看，用暴力制止不文明行为终究还是不可取的，您觉得呢？