两大妈景区吵架，围观游客非但不劝阻还被瞬间逗乐，这是为啥？

网上很火的两大妈吵架，围观的人很多没人制止，人都因为两大妈的动作被逗笑，真是不像打架，像斗舞一样。现在人们的生活水平好了，就想出去旅游看看外边的世界。特别是年龄大了退休的人。没有什么事做就会去游山玩水。到旅游景区去走走看，感受大自然的魅力。景区内每天接待着成千上万的游客。有的时候人多了就什么事情都有。有时候难免因为一些小事情发生磕磕碰碰。

最近湖南张家界景区就因为两个大妈吵架而火了起来，本来吵架就是不好的事情，特别是在公共场合，那么为什么两个人吵架旁边的人没有劝架反而是被逗乐呢？还意外的成为了网红，也许这两个大妈也没有想到吵架会是这样的后果。

事情到底是怎么样的呢？其实当时景区里有很多的游客，最开始两个人吵架的时候也有人劝阻，而且景区的环卫工人还劝两个人”别吵了，再吵就成网红了”，没想到，她的这句话却成了事实。两个人到底因为什么吵起来的不知道，但是却吵的很激烈，穿黑色衣服的大妈胖些，气势上也比较有压倒性，用手指着对方还很有节奏感，一直向前去蹦跳着。穿**衣服的大妈也不服输也很有节奏的用手指点回去。这样你来我往的不像是吵架，更像是斗舞很有魔性。

两个大妈的姿势都很有趣，跟平时看到的吵架场面完全是两种状态，看起来更搞笑，所以两个人吵架的时候旁边的人都在围观。却忘了事情的本质，还有许多人拿出来手机拍下了这个场面传到网上，因此两个大妈成了网红。也是一场比较有个性的吵架，被网友疯传成了大家茶余饭后的乐趣话题。

       每个人都是独立的个体，都有自己的想法，也会为了自己的想法而去和其他人辩解，这个都可以理解。吵架从本质上来说还是一种摩擦，适度的争辩确实能够让双方更加了解对方，增进感情。但是吵架一旦就火了就容易出问题，一旦出问题了，就应该要学会宽容，退一步海阔天空。如果双方都是比较开朗的那种，你甚至可以和对方约定，一旦吵架过火了，一人让步一次，各退一步，有些不必要的麻烦就可以避免了。

       吵架对于关系的发展，无疑是具有破坏性的。关于它的危害，已经谈的太多，从积极意义的角度来看吵架是一种言辞激烈的交流方式，伴随着双方激烈的情绪变化，以及互相指责。程度轻一点的吵架还能着眼于具体的事情，严重的吵架已脱离了开始的起因，仅仅剩下互相指责。有时吵完冷静下来回想，都忘了为什么要吵。

       但本质上，吵架是一种沟通方式，背后包含着双方改善关系的意愿。吵架是为了双方能达成一致结果。一件事，你有你的看法，我有我的看法。双方都希望对方能放弃自己的看法，附和自己，这才吵得起来。什么都无所谓，是不会吵的；什么都不在乎，转身离开就好，也不会吵。吵架最重要的点在于，认为自己都是对的，希望对方为自己改变，不愿意为对方改变自己。在双方进行交流过程中，言语的因素只占到信息含量的30%，更多的交流发生在言语之外，包括语音语调语速，表现出来的态度和情绪。一般我们都会认为大事大情绪，小事小情绪。最好还是能在情绪要失控的时候稳定住自己，减少不必要的麻烦。

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍

818公交车上发生的事情，让人气愤！

一个大妈，乘车不买票，还振振有词，这已经很过分了。更离谱的是，大妈怒怼整车乘客，耽误了所有人的时间，反而将自己塑造成受害者的角色。绝了！

看完这个视频，也许很多人都恨不得穿越回到视频的那个场景里面，狠狠地教训大妈一顿，抽她一耳光，或者训斥几句。

不过，即便穿越回去，论吵架，我们还真不一定能够吵得赢这个大妈，她是高手。

在这个视频里边，无可否认，讲道理的乘客，就没办法吵得赢这个大妈。

我们再看一下大妈当时是怎么跟整车人唇枪舌战的，这里截取一些对话的片段。

……

后面的对话大致跟这些差不多，虽然乘客们义愤填膺，但无奈大妈战斗力太强，作为看官，我明显感觉到乘客们在这场吵架中吃亏，像是哑巴吃黄连。

为什么这样？

乘客们没意识到，他们试图讲道理，但是大妈悄无声息地将对话的性质转换成了吵架，吵架中最重要的反而是神逻辑，也就是耍无赖，不需要解释。

下面是大妈的神逻辑：

1、我能免费正常坐车。

2、我没有妨碍任何人。

3、乘客没有权力管我。

讲道理和吵架用的是两套完全不一样的言语体系。跟无赖讲道理，只会吃亏。

那怎么破？我的建议是，以其人之道，还其人之身。

针对大妈第一条逻辑，司机也许可以这样讲：车是我的，你上了这个车，我就要收钱。死人可以免费正常坐车，你要不自行了断算了。

针对大妈第二条逻辑，乘客也许可以这样讲：你就像苍蝇一样在我耳边嗡嗡叫，又像大粪一样碍眼，大家把她扛下车吧。

针对大妈第三条逻辑，乘客也许可以这样讲：我们人数比你多，一人一巴掌就能拍死你，为什么不能管你？

用诸如此类的言语，对大妈的杀伤力肯定会比讲道理大得多。

当然，中国一直是礼仪之邦，社会也一直提倡发生冲突时，最好尽量保持理智，文明用语。

但有个很重要的前提，常常被我们忽略，文明不是给野蛮人的，对付野蛮人，应该用更有效的办法。

那问题来了，如果别人执意吵架，你还愿意跟他讲道理吗？

为什么不用他的逻辑，怼死他？

吵架和辩论是有本质不同的。辩论存在第三方裁决，有观众有评委，而吵架其实看的不是谁更有道理，而是看谁更坚定。

而大爷大妈之所以那么坚定，往往是为了背后的利益。你以为吵的是道理，大爷大妈则以为吵的是利益。年轻人总想把道理掰扯清楚，往往不会过于在乎那一星半点的利益。而农村的大爷大妈，往往为了一丁点的利益，死也不肯让步。这其实也是一种悲哀，农村的老一辈是从物质极度匮乏的年代过来的，有一种骨子里的匮乏感，即使生活水平提高了，也很难抹去。如果吵架的背后不存在任何利益纠纷，大爷大妈才懒得跟你吵呢。总之不太建议跟大爷大妈掰扯道理，因为你们吵的根本不是同一个架。还有一种典型的场景，也是很难吵出个道理的，

那就是在网络上跟人吵架。和你争执的人不一定是不讲理的，他可能只是真心不赞同或者不理解你的观点，当然由于利益相关，他肯定要捍卫自己的立场和利益。这种情况下，谁能触及到对方的核心利益逻辑并将其推翻，谁就能说服对方。

01

我之前公司的一个女同事,今年32岁,结婚有三年了，但在上个月却离婚了。离婚对她来说不是难过，反而是一种解脱，让她心里终于舒坦了。她自己对我说，在这三年婚姻生活中，她基本每天都会想自己为什么就嫁给了他呢。

02

她和前夫是别人介绍认识的，当时家里人都为了她的婚事着急，也一直催促她结婚。当时呢前夫给她的感觉就是老实会过日子，刚好她也被家里人催的没了脾气，就想着和眼前这个人结婚吧。所以他们认识没多久就订婚结婚了。

一个人的真面目和本质只有在真正接触后才会发现。和前夫结婚后，她才发现原来丈夫会因为两三毛钱和菜市场的大妈吵架，一个男人怎么能抠成这样呢？往往一件小事就能体现出一个人的格局来，从一些日常小事中，让她看透了丈夫的真面目，原来他只是一个想过好眼前日子，不会往远处着想的人。

03

其实，他格局小也就算了，但还有一个让人无法忍受的点！那就是什么事情就喜欢听他老妈的，因为这个，我那位女同事简直要被气死了。

当婆婆守着他的面和她说：女人家就没必要像个男人一样在外面抛头露面的工作了，你就好好在家准备怀孕，以后在家把孩子带好就行了。当时的她用求助的眼神看着丈夫，但丈夫的举动简直让她想爆炸！婆婆看了他一眼，他竟然秒怂而且还顺着他妈说：“妈说的对，你听妈的吧，把工作辞了，我每个月也有四千块工资，能养活你了。”

她当时气的没说话，心里却想：我这一个月工资接近你的十倍了，我都觉得每个月紧紧巴巴的，你还想用四千块工资养活我和你妈？真的不知道你到底怎么养！

04

她前夫是一个很传统的男人，在他心里他就觉得女人就是应该相夫教子，在家里做个全职太太的。所以，有些事情怎么也没办法说清楚的，因为他根本不会去理解你，也不会去懂你的。

我做个全职太太也好啊，我也不想那么辛苦，但是你拿什么养呢？一点积蓄都没攒下，现在就我们俩，日子可以稍微苦一些，但是以后呢？以后有了孩子，用钱的地方多到让你想都想不到。而前夫对于她的这些顾虑却没放在心上，反而说她想太多了，能吃饱喝足就行了，哪来的那么多事情。

你看两个人的三观一点都不一样，怎么能顺利走到白头？还是离婚吧，利人利己。

05

所以啊，别人说结婚一定要找到对的人，三观不一样，还不想磨合的，就别结婚祸害彼此了。

“三观不合”往往是婚姻开始走向破裂的开始，三观就是方向和目标，两个人的方向和目标都不一样了，那怎么能一起抵达幸福的目的地呢。而这样的婚姻也终究不会幸福到哪里去。