男子被高铁挤压致死责任由谁来承担？

7月13日，备受关注的“旅客穿越铁道被挤压致死案”在南京铁路运输法院一审宣判，家属索赔80万的请求遭法院驳回。

报道称，先前消息，3月26日15:43分，上海虹桥至汉口D3026/7次列车在到达南京南站进入21号站台时，一年轻男子突然从对面22号站台跳下，横越股道，抢在D3026/7次列车前，试图翻上21号站台未果，被夹在D3026/7次列车1号车厢与站台之间，列车立即停车。

车站工作人员第一时间拨打电话通知120急救中心、公安和消防部门到现场开展救援，在救援的过程中，120医生宣布该男子死亡。

报道称，男子家属的代理律师李全龙表示，4月11日，男子父亲至南京铁路运输法院递交诉状，起诉上海铁路局及南京站。

原告方称，死者的死亡赔偿金及家属为此事合理支出等共计100万余元。家属根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，要求铁路方承担八成责任，即索赔80余万元。

但是，另据江苏新闻广播报道，南京站认定该男子违反有关法律法规，对事故发生负全部责任。但站方从人道主义角度，可以补偿丧葬费等。补偿的上限是七万元，这已是“按江苏省的最高标准”，“尽我们最大的努力了”。

据南京市中级人民法院微信今天（14日）消息，本案的争议焦点在于，被告是否已经充分履行了安全防护、警示等义务；在事故发生后的处置是否及时、得当；应否承担赔偿责任。

法院认为，杨某在事故发生之前，所处区域较为宽敞，在站台滞留时无任何异常举动，也未向铁路工作人员求助，其跃下站台，事发突然，并无前兆。站台值班人员在发现有人横穿线路后，奔跑过去并进行喝止。本案情况属突发事件，无法预见并提前阻止。在地面有警示标识、站台有广播提示、站台侧面有提示、站台有人值班的情况下，车站已充分履行了安全保障与警示的义务。

关于在事故发生后的处置是否及时、得当的问题，法院认为：

事发时列车及时采取了刹车（紧急制动）措施，事故现场示意图显示，受害人背包及手机位于合宁高铁K304+128米处，机车停车于合宁高铁K304+163米处，距正常机车停车位93米。当次列车自重及载客重量质量约为400吨，质量巨大，惯性大。

杨某跃下站台，横穿线路时，其距列车车头仅有几米，司机采取紧急制动措施将时速30余公里的列车向前行驶35米后完全停稳，属合理距离。事故发生后，15时44分，南京市急救中心接到车站工作人员电话，“120”急救于16时05分到达。15时45分，南京铁路公安处南京南站派出所接到南京南站工作人员报警，并于15时49分到达处警。民警于15时53分拨打“119”消防电话，消防人员于16明09分到达现场并开始制定破拆方案，于17时50分将杨某移出站台。故被告在事故发生后，已尽其所能，所采取的应急救助措施并无不当。

对于被告应否承担赔偿责任，法院认为：

杨某作为完全民事行为能力人，受过高等教育，具备预测损害发生的能力，对于损害结果也具备预防和控制能力，其只要遵守相关规则，就不致发生本次事故。车站已采取了充分的警示与安保措施，并给予了行人在车站内的各项通行权利。因此，杨某未经许可、不顾警示擅自闯入危险区域，事实上对自身生命健康受到损害是一种漠视和放任。

综上，法院作出如上判决。

自从要轮椅的霸座男事件之后，霸座这个话题就被网友们争论的沸沸扬扬。而且在他之后，还相继出现了多起霸座事件，霸座女、霸座大妈、霸座大爷等层出不穷。大家都知道这是一种不文明行为，可究竟该用什么方式来制止这样的现象呢？

刘某是北京一家公司的高级软件工程师，他乘坐动车回天津，途中被旁边的一名乘客吵醒。原来，这名乘客姓李，他购买的是二等无座车票，但是却坐在了一等座车厢。列车员在查票时发现了他，并依照规定进行劝离，而该男子不仅不服从列车员管理，而且还与之大声争执起来。

列车员：“您不能占着这个座，因为您买的就是无座票。”

霸座男：“我就占着了，你能怎么着？”

列车员：“现在您有这个座位，您可以办理升舱，大家都是这样的。”

面对列车员的劝说，李某始终不为所动，既不选择离开，也不加钱进行升舱。就在争论的过程当中，坐在旁边的刘某站起身来，对李某扇了一个耳光，然后又踢了一脚。看到有人动手，工作人员赶忙把他们拉开。虽然如此，李某还是因为脸上挨了两拳，对眼睛造成了轻伤，他因此把打人的刘某告上法庭。

庭审过程中，刘某辩解称，自己非常看不惯这种行为，李某不仅影响了自己休息，而且他还觉得霸座是一种十分不文明，不道德的行为。然而从法律上讲，尽管李某的行为确实不文明，而且影响了公共秩序，也应该由乘警或民警来处理。刘某动手打人说到底都是不对的，而且是违法的。

最终，因为没有控制住情绪而动了手，刘某不仅要赔偿李某6万元的医疗费，还因故意伤害罪被判处拘役4个月，缓刑6个月的处罚。事后，刘某表示，以后再也不会动手了，这样的事儿经历一次就够了。还说自己以前比较喜欢看水浒，喜欢看鲁提辖拳打镇关西、武松醉打蒋门神两段情节，可能是水浒看多了，做事儿比较冲动。

而法官则认为，其实更主要的还是刘某看到了别人的不文明行为，而采用暴力的形式去制止。殊不知以暴制暴本身也是一种不文明，甚至触及了法律，得到了法律的否定评价。其实就算水浒看多了，也不应该只看到解气的片段，而没看到后果。那鲁智深打了镇关西以后，不也付出了巨大代价吗？不仅提辖官做不成了，还从此亡命天涯，被迫当了和尚。

所以说，打人犯法是板上钉钉的事实，法院的判决看起来似乎没有人情味，甚至有助长不文明行为的嫌疑，但其实是合法合规的。只是有很多网友有点儿看不下去，很多人都认为刘某的做法应当算作“见义勇为”，他及时站出来制止不文明行为，我们应该表扬他，而不是去惩罚他。

甚至有网友提到，还记得那个阻碍公交车司机的人吗？被其他乘客飞起一脚踹开，人们都用“极度舒适”四个字来赞扬他的行为。踹人的乘客不仅没受到处罚，听说还因此获得了奖励。同样是制止不文明行为，结果为何差别这么大呢？我想有两点不同需要考虑进去，一个是危害程度，另一个是制止行为造成的后果。妨碍公交司机危害的是一车人的生命安全，而霸座不会造成多严重后果。再者就是刘某在制止的过程中，确确实实给李某造成了人身伤害。

如此看来，如果刘某当时没有动手打，而只是把他拽离座位，结果或许就完全不同了。不仅不用赔偿医药费，也不会判拘役，而且还会得到大家的赞扬。所以理性来看，用暴力制止不文明行为终究还是不可取的，您觉得呢？

这还真就不好说，咱们国家关于正当防卫的法律一直都是非常模糊的，虽然近几年有所改变，但防卫强度的界限还是不够清晰，最重要的是对公民人身安全和财产安全的界定也有些模糊。如果法律上有一条叫：“在没有经过主人允许的情况下，非法入侵私人住宅，主人可以采取任何防卫手段保护自己”，恐怕很多案子就可以直接定性了。

其实这个案子没有想象中那么复杂，这8个人持械入室是客观事实，屋主与司机反杀2人致3人受伤，其实要是从案件发生的前因后果来看，王某波（屋主）肯定是属于防卫性质的，而且在对方持有武器、且人数众多，还是在入侵私人住宅的情况下采取了“保护自己”的行为，这本身就应该定义成正当防卫。

但就这样的行为，导致王某波和宋某英分别因“故意伤害罪”被判处有期徒刑6年和7年，而且还是一审、二审判决之后。这让我想起了那个高铁检票员打死送站老人被判2年的案例了，如果这算故意伤害，那检票员的行为又算是什么呢？

事情有些扯远了，咱们继续说这个案子，事件的起因就是因为债权问题，之后发生了一些争执，然后宋某英的司机王某波受到风声，说有人要收拾宋某英，于是王某波就到宋某英家中报信，然后就离开了，但在离开的过程中被张某惠等人拦截住了，然后王某波就逃走了。但过了不久，王某波再次返回宋某英家中，二人商定过后，认为张某惠是于某让来的，而于某就是与宋某英起争执的人。

当天晚上，王某波就住在了宋某英家里，之后宋某英与张某惠多次通电话对骂，之后的事情大家也都知道了，张某惠找了8个人携带军刺、棍棒、砍刀等器械来到了宋某英的小区，进门后双方就开始了对砍，过程就不描述了，总之最后导致2死3伤的严重后果。

不过这里面有几个重要的争议点，一个是宋某英和王某波在得知张某惠会报复自己的情况下没有选择报警处理，另一个是俩人还私下准备了武器，而且在事件发生的过程中宋某英有激怒张某惠的行为，而且王某波留宿在宋某英家中，可以说是为这次冲突做了充分的准备。

所以，从事件的过程上看，宋某英和王某波是占着理的，但实际上并不是，如果他们先是选择报警，警察约谈张某惠之后，张某惠表面答应了，然后警察走了之后，再次上门挑衅，最终导致矛盾升级，恐怕这又是另外一个故事了。

但问题是，这种有准备的方式，而且还是主动放对方进屋，那这就与正常的防卫有些不同了，所以不能说法院的判决不公，只能说咱们还是不太了解法律，也不了解案件发生的细节，这才认为“持械非法入侵”理应算是正当防卫。

这老人要是上了年纪，有时候还真的是特别的胡搅蛮缠。逮到一点什么事情就追着你不放。说起话来还不经过大脑思考，一激动就喜欢吹牛，吃好就没有考虑到周边人的感受。在安徽豪州有一个老人就骂得特别起劲。究竟当时发生了些什么？

这个老人为什么会和别人骂了起来呢？原来当时有一辆黑色的大众轿车和老人发生了一些小摩擦，两人因为争道于是发生了口角。本来说归说老人顶多只是讲上几句，但是没想到这个大众车的女司机讲了一句话，结果把老大爷气的不行，后面这个老大爷干脆直接坐到了地上，当街骂女司机。

原来这个女司机她说，你没长眼吗？眼看围观的人越来越多，这个老大爷他坐在地上就开始“满嘴跑火车”，一开口就扬言自己坐高铁都是免费的，坐飞机也都是半价，还说自己家里有房又有车。越说还越起劲，仿佛沉浸在了自己幻想的世界当中。至少小编活了这么大，还没有听说过坐高铁可以免费。

有一个老人坐在大马路中间，自然引起了群众的围观，虽说当时路上的车流量并不是特别的多，但随着越来越多的人加入到围观行列，现场开始发生了交通堵塞。大众车上随后就下来了一个男子，该男子一直在苦劝这个老人。希望老人能够赶紧起来，把路让开。但是却未能成功，这个老人一直沉浸在自己的世界当中，不停的自吹自擂。

一直重复着说自己在全国各地坐火车高铁都是免费的，搭飞机还都是半价。越说越起劲，后面整个人还情不自禁的手舞足蹈。大众车上下来的男子感到非常的无奈，也不愿意搭话，就只能够这样静静的等老大爷把话说完。

由于现场造成了交通拥堵，后来交警也赶到了现场维持秩序，在警方的调解之下这个老人才起了身。

点评：在这件事情上，很明显是这个老人家太胡搅蛮缠了，虽说可能大众车上的女司机他骂老人是不对的，但是老人坐在马路中这样的行为却是十分不理智的。

他因为一个人的事情而导致路面瘫痪，交通拥堵。岂不知后面经过的行人有的可能急着要去办事呢？如果觉得自己的利益受到了侵害，老人家完全可以选择下车之后拦住这个女司机单独跟他交涉或者打电话报警。

但是这个老人家却选择坐在马路中间，嘴里还说着一些不着边际的话，自吹自擂，完全就是在吸引路人的围观。这样的行为可以说是相当幼稚，损人又不利己的。不知道大家有没有遇到过类似的老人家呢？如果遇到这种胡搅蛮缠的老人，

我们最好的选择是能避就避，如果实在避不了的话还是打电话报警处理吧。毕竟现在老人的身体可金贵着，要是碰他一下可能就是一场官司。不知道大家对我这种建议是否支持呢？欢迎在下方留言评论。下面有一些网友：“满嘴跑火车”的言论，大部分都是在抨击这来人的老人的。