双方当事人吵架（没有动手） 一方生气住院 另一方有责任吗？

行为人明知或应知对方存在高危疾病，如严重心脏病高血压等，这种情况下言语刺激导致事故发生的可能在主观上构成过失或故意，应当承担相应的刑事责任和民事责任。行为人无法得知对方相关身体状况，这种情况下因为缺乏主观要件，造成事故后果属于意外事件，法律上不承担责任，但是也要对对方进行相应的赔偿。

法律分析

这个需根据行为人的主观心理状态，及吵架导致事故的情况，来确定是否需要承担法律责。行为人主观上没有任何恶意，很正常说话，因为对方比较激动导致生病住院。主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。另外，双方在公众场合，用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，导致事故发生，行为人要负刑事责任。行为人公然侮辱他人的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成犯罪，并予以立案追究。按照实际情况，如果对于行为人言语致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致此次事故发生，虽然没有实际的作为却也可能成为造成此次事故的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明自杀和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失伤害罪。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

法律分析：得看主观上是否为故意：

1，另一个人明知道这个人有严重疾病，故意气他致使这个人病发，那么就要负刑事责任（故意伤害罪）。

2，另一个人不知道这个人有严重疾病，吵架使这个人病发致死，不用负法律责任（意外事件）。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

　　同1楼。不知情，无恶意，不负刑事责任。 民事责任说不准，要看具体情况。

　　下面的案例和点评有参考价值。

　　气死人负多大法律责任？

　　作者：本报记者 王淇 (2008年9月5日)

　　新闻回放

　　北京一男子“骂死人”被判赔偿22万元

　　核心提示：北京两人发生口角，一男子因被辱骂气不过，“心脏病猝死”。法院判决骂人者赔偿死者22万元。

　　由于被认为将村民杨先生“骂死”，王先生被告上法庭。北京市二中院透露，法院终审驳回了王先生的上诉，维持一审法院作出其赔偿死者杨先生家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计22万余元的判决。

　　经法院查明，杨先生与王先生种植的蔬菜大棚相邻，双方因生活琐事曾产生过矛盾，王先生经常对杨进行辱骂。去年12月1日早7时许，杨先生在自家大棚干活时，王先生又前来辱骂，杨准备到村委会评理时摔倒，被送医院抢救无效后死亡。经当地卫生院确诊，杨先生死亡原因为“心脏病猝死”。

　　去年12月，杨先生的家属起诉到一审法院，要求王先生给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计78万余元。王先生辩称，自己没骂杨，双方也没吵架，杨的死亡与自己没有关系，不同意赔偿。

　　但法院调取了公安机关的讯问笔录，其中王先生的妻子承认，事发时王对杨进行了辱骂。

　　一审判决后，王先生不服，提出上诉。二中院审理后，维持了一审法院的判决。

　　(据《京华时报》9月2日报道)

　　本期嘉宾：张立刚 辽宁正时律师事务所律师 孙金宝 辽宁金正律师事务所律师

　　点题A：未必都要负责任

　　在网上检索了一下，发现在多起“气死人”案件中，辱骂者都被判赔偿，有的甚至被判刑。是不是说只要发生类似事件，辱骂者就一定要担责？

　　张：我觉得未必，首先要看说话的内容和性质，有些人说气话，未必就是想“气死人”。比如在乘空调公交车的时候，外面很冷，一个人因为自己晕车要把窗户打开，另外一个人死活不让他打开。如果要打开窗户的人有心脏病，结果气死了，这样的情况下，不打开窗户的人负不负责任？我认为他可以不负责任，因为他的要求是正当的。第二要看说话的对象，如果是一个公众人物，别的人把你的隐私揭露出来了，让你感到很气愤甚至气死，说气话的人要承担责任吗？比如克林顿当美国总统时，人们把他的隐私揭露出来了，这也是很气人的，那些记者和检察官要不要承担责任？我认为不要。

　　点题B：可能构成杀人罪

　　但还是判赔的居多，俗话说，“气死人(或‘骂死人’)不偿命”，这意味着赔点钱就可以“买单”走人？

　　张：“骂死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任，但并不见得不承担法律责任。“骂死人”可分两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”，需要承担刑事责任；另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。

　　孙：也许有可能构成杀人罪。具体来说，根据行为人的主观心里状态的不同，“气死人”的行为要承担的责任也不同。比如说吵架，行为人说了一些使受害人生气的话，结果却把对方一下子气死了，行为人要负相应的民事赔偿责任；主观故意，如果行为人是恶意的，明知道受害人有某种疾病不能激动或心胸过于狭窄，故意找茬儿刺激他，使其犯病，以达到惩罚目的。这里行为人目的是惩治对方，并以侮辱、诽谤的方式刺激了对方，致其死亡，就可以构成侮辱罪或者诽谤罪；蓄谋杀人，行为人想通过气人的方式谋杀他人，设计重重方案，最终把他气死。那么可以肯定行为人有杀人的故意，又实施了具体(气人)的行为，尽管不是暴力，也没使用凶器，但足以必然的引起被害人死亡，就应当认定该行为构成杀人罪，气死人恐怕是要偿命的。

　　当然，从法律上看，追究辱骂者的刑事责任非常严格，定责的关键还要看证据，一般还是适用民法。

　　点题C：赔多少挺复杂

　　在“气死人”案件中“一般适用于民法”，那作为死者家属可以要求哪些赔偿？赔多少合适？

　　孙：民法中一般适用过错原则，主要是看辱骂者是否存在过错。如果死者家属能够证实辱骂行为与死亡之间存在因果关系，则辱骂者需要承担赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。

　　如果不能证明二者之间存在一定关联性，鉴于“骂死人”属于生活中的一种特殊情况，在双方对死亡后果均不存在过错的情况下，法院可依据公平原则要求辱骂者承担一定的民事赔偿责任，但辱骂者在这种情况下无须赔偿精神损失。

　　至于赔偿责任的大小，主要是看骂人致死的过错程度，辱骂行为对死因所占比例。法院可根据具体情节确定赔偿数额。

　　张：如果确实导致了死亡的结果，作为死者的继承人有权要求两种赔偿，一种是物质的赔偿，一种是精神的赔偿，一般体现为精神损害赔偿。但受害人的继承人有没有权索赔，这是比较复杂的问题，理论上争议也比较大。另外，人的生命是无价的，根据我国民法通则的规定，如果他死亡了，损失多大是算不清楚的，有很多问题。如果不是“气死人”，只是造成人生病了，这个赔偿很容易解决，恰恰就是确实把人气死了，问题还要复杂一些。

　　点题D：被“气死”算不算“意外伤害”？

　　记得前两年有一起比较特殊的“气死人”案件：李某于2005年6月因心肌梗塞入住医院，之前他购买了一份某人寿保险公司的意外伤害保险，保额10万。2006年7，李某病情稳定准备出院，却因关灯琐事与同室患者发生争执以至生气而突然死亡。李某儿子即向保险公司提出索赔，而保险公司认为李某的死亡不属保险责任，拒绝给付保险金。两位律师认为，是否可以看成是“意外伤害”？

　　孙：单从这起案例介绍的情况，应该不构成保险条款中所指的意外事故。意外伤害保险有几个必要条件：外来的、突发的、剧烈的、出乎意料的。有人从一幢大楼旁边走过，大楼倒了，把他砸死了，这就是意外伤害。剧烈是指什么呢？如果大楼慢慢倒，一小时后才倒，他就是不躲，这是伤害，但不是意外。在此案中，导致被保险人死亡的决定因素的是身体因素，如果换一个人，施加同样的气愤程度，不一定死亡。所以被保险人被气死是心脏病所致，不属意外伤害，让保险公司承担意外伤害责任也显得有点勉强。

　　张：我倒认为可以着重保险公司的义务，可能是保险公司的告知义务履行得不够，或者根本就没有履行。格式合同如果对方有要求，就必须作出解释，但遗憾的是，李某的儿子恐怕根本没有提出要求，在这种情况下怎么办？我个人觉得，应该倾向于投保人。因为保险公司有告知的义务却没有尽到，从社会公平的角度，让保险公司赔偿是有道理的。就目前我国的规定和多数国家的做法来说，在双方履行告知义务的时候，法律上规定了责任免除条款，如果没有告知的话，责任免除是无效的。

　　本报提醒遭受辱骂如何维权

　　在现实生活中，虽然“骂死人”属于特殊情况，但“骂人”很常见。对于这种情况当事人如何维护自己的合法权利呢？

　　我国法律对此有相关规定。根据我国《民法通则》第101条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此如果只是一般辱骂情况，被骂者可以先向对方提出口头警告；如果对方置之不理，则可以向法院提起民事诉讼，状告对方侵犯了自己的名誉权、人格尊严权，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失；如果对方多次对自己进行辱骂，使自己的正常工作和生活受到影响，可以向公安机关报案，警方在查实后可根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对辱骂者进行治安处罚，即处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

行为人明知或应知对方存在高危疾病，如严重心脏病，这种情况下言语刺激致人住院或者死亡可能在主观上构成过失或故意，应当承担相应的刑事责任和民事责任。行为人无法得知对方相关身体状况，这种情况下因为缺乏主观要件，造成事故后果属于意外事件，法律上不承担责任。

法律分析

这个需根据行为人的主观心理状态，及吵架导致事故的情况，来确定是否需要承担法律责。行为人主观上没有任何恶意，很正常说话，因为对方比较激动导致事故，主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对事故不承担任何责任。双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。另外，双方在公众场合，用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，发生事故的，行为人要负刑事责任。行为人公然侮辱他人的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成犯罪，并予以立案追究。按照实际情况，如果对于行为人言语致使他人住院或死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致他人住院或主观想要自杀的，虽然没有实际的作为却也可能成为此次住院或死亡的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明事故和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失致人死亡罪。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

一般情况下不用承担，除非在公开场合，对当事人进行侮辱性的谩骂，促使对方造成了不良的社会影响，对方可以以侵犯名誉权进行维权。或者你明知对方患有较严重疾病，如心脏病等疾病，仍然刺激对方使对方遭受人身损害则需要赔偿。

现代的人们因为生活、工作的压力，往往或多或少会有一些不良的情绪问题或者是心理问题，如果这些负面的情绪能够得到疏导或者排解，那么则不会影响日常生活，但是如果不能等到排解宣泄，一直堆积则可能引发严重的心理问题，导致产生精神疾病，如可能发展成抑郁症。如果因为一些矛盾，双方发生争执，升级成为吵架，在过程中并不知晓另一方的身体状况如对方患有抑郁症。吵架过程中一方并没有使用激化矛盾的语言、字眼，类似于你怎么不去死，而且对于争吵发生双方均有过错，那么基于公平责任，双方各有责任，各自承担。

综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致此次事故发生，虽然没有实际的作为却也可能成为造成此次事故的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明自杀和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失伤害罪。

法律依据:

《民法典》第1179条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。