你在电影院遇到过什么不愉快的事？

我碰到过一个，在看速7的时候，坐旁边的妹子各种装，他们从飞机上开车下来的时候，一开始她没反应，坐她边上和她一起的男生说了句帅啊，她就不停的尖叫说啊啊啊啊好吓人，男主穿越两栋楼的时候，她冒了一句这玻璃怎么补啊……保罗在悬崖边上在车上跑的时候，她大喊快跑快跑快跑，真的假到不行……我受不了和男票换了位置，男票没多一会儿也吃不消了…最后，**快结束的时候，她和那男的聊天突然来了一句你和她吵架和我有什么关系？这尼玛惊呆我们了，合着是小三啊……

还有看复2的时候简直气炸，前一排有一个妹子打了4、5个电话，还一直玩手机，玩就算了，手机还超亮！！后来我忍不住就嘘了一声，然后她还继续打电话，我就扭头跟朋友说：恨不得一杯水倒过去。然后坐我隔壁的4个男生，从**开始一直哔哔到**结束，完全没有停！！幸好在我隔壁的那个没说话，不然我的汽水就倒在他身上了。他朋友一直在哔哔，说什么快银应该Blabla，美队应该blabla，看个**都那么多话说，平时是不是被人把嘴巴都缝起来了，第一次看**看到这么生气。

个人认为河南男童拍坏影院银幕家长拒赔，可以看出“熊孩子”的家长也不是什么善茬，本来就是孩子的错还要逃避责任，完全没法给孩子起到以身作则的作用。

古有训“养不教，父之过”。家庭教育是一切教育的起点。在孩子正式步入社会之前，简单的是非对错，规矩原则，礼貌教养，多半是从家庭中通过观察和模仿习得。

“他还是个孩子”，在外边孩子犯错，许多家长的第一反应是大事化小，小事化了。家长有什么资格要求受害者轻轻放下呢？家长难道不知道孩子错了吗？难道不知道要负起责任吗？难道不知道要赔偿损失吗？

事实上，任何一个“熊孩子”的背后都有一位“熊家长”，如果孩子犯错以后只是一味地推卸责任，不在乎他人的利益，这对孩子以后的生活也只能起到负面的影响。

男童损坏银幕家长拒赔：

6月2日，河南洛阳格调**工厂影城回应“男童拍坏银幕”一事，称已停止与男童家属进行协商，准备正式起诉。

当天，影院及家长就此事进行当面协商，但双方对赔偿金额未达成一致。据影院方提供的协商现场录音显示，男童的母亲认为影院方的要求不合理，所以拒绝赔偿。

影院工作人员则表示，如果男童家长觉得他们影院方有诱骗的行为或是对此事负有责任可以举证，如果要就此事进行起诉，那15万元的银幕赔偿、这几天停场的成本以及相关的误工费都要算进去。

孩子的出生给家庭带来了很多欢乐，每一个孩子都是家庭里的宝贝儿，父母是含在嘴里怕化了，捧在手心怕摔了。由于大部分家庭都是一个孩子，导致很多家长过于溺爱孩子，让孩子养成了骄纵的性格。孩子在小的时候家长不好好的教育，那么孩子大了之后就会犯错，到时候就会有别人教育孩子。在河南就发生了一件事，一位熊孩子在看**的时候，将**院的银幕踢坏。

河南一男童拍坏影院银幕

当时孩子和家长一起去看**，在**结束的时候，这个孩子就跑到银幕前，用脚踢打影院的荧幕。在这个过程当中，也没有看见家长阻止孩子，任由孩子破坏公共财产。在孩子将银幕踢坏之后，家长直接带孩子离开。工作人员在影院检查的时候才发现荧幕破坏，于是查看监控录像。才发现是一个孩子踢打银幕，才造成影院银幕损坏的。

影院因赔偿问题拟提起诉讼

在这个过程当中，家长没有起到监护的作用，他是有责任的。影院的工作人员找到家长之后，家长却表示影院才应该负责任，因为影院没有提前告知他，屏幕是不可以踢打的。影院则觉得是这位孩子的家长有错，孩子家长应该承担一定的责任，提出赔偿一万五千元的要求，但是双方没有因为此事达成一致的意见。工作人员表示会通过诉讼来解决，对方毕竟是顾客。

事件的最新进展如何？

影院也不想对此针锋相对，希望双方各付一部分责任。其实在这件事情当中，这位家长有很严重的失职行为。他看到孩子拍打银幕不闻不问，直到孩子将银幕打坏，他还辩称是工作人员的责任。不管是谁，在去看**的时候都知道要爱护公共财产，是不可以任由踢打银幕的。这位家长的脑洞也是非常的新奇，他这种想法实在是太奇葩了。

最近有不少的**在定在国庆假期上映，有不少的网友纷纷有根据自己喜欢的类型和主演的阵容前去**院支持。**院在上半年在疫情的影响下，收入不理想，但是现在疫情得到了有效的控制，**院的重新复苏。近日，一则河南影院禁止观众自带饮料的事情上了热榜。网友们纷纷表示不满。

市民小王称和同伴在郑州一家影城检票时遭阻拦，因为带了某品牌的奶茶，工作人员称是影院规定。经理解释，对面新开了饮品店，把自家饮料生意挤垮了。最终，小王被允许带饮料入场，但经理暗示只此一次。

对于疫情给**院造成的收入影响，我们是可以理解，但是因为同行业竞争而禁止自带饮料的话，我觉得这是不合理的。因为首先我觉得**院开设的小店也是为了方便观影者，并不是强制要求观众买单。观众想吃想喝什么是个人的消费习惯问题。即使把**院上升到公众场合，但是对于吃完后的卫生问题，这又是另一方面的层次，和观影自带饮料并无直接的联系。所以，我对影院禁止自带饮料的做法，也是抱着不满的态度。

第一，如果**院强制要求观影只能够买影院内的食物的话，我认为这种方式是不可取的，并且会有绝大部分人反对。这样的做法不仅加大了看**的消费，而且也会影响观影的心情。看**本身就不是一件奢移的行为，倘若强买强卖的话，**院迟早会因此而退出消费者的市场。

第二，**院和餐厅的概念不同。

餐厅的本质便是提供饮食，外来人带餐食入内本身便处于同行的恶性竞争，而**院则完全不同，消费者进**院本质的需求是看**而非在内部喝饮料吃爆米花，这些都属于附加价值，**院可以将商品卖出的原因便是提供了便利性，

因此，希望**院能够杜绝这种强买强卖的做法。

环球影城两游客争吵，“威震天”劝架无果退场，人与人之间是否该多些宽容？

一、是的，人与人之间应该宽容一些。

在环球影城，很多人都会排队和威震天合影，他能说会道，就像相声演员一样，深受大家的喜欢，有两名女游客同时和要合影，两个人都觉得对方应该让着自己，而自己是正确的，在争执不下的情况下， 他就一直劝说两个人，希望两个人能够握手言和，或者在自己的两侧合影，但是两个女游客依然僵持不下，最后威震天愤然离场，终止了演出，因为这两名游客，影响了很多排队的人，大家都认为因为这一点小事而耽误了所有的人，真的是太让人气愤了。如果两个人当时宽容一些，其实前后相差不了几分钟，在大庭广众之下，如此闹小脾气，这两名游客真的是太不自律了，也太丢人了。人与人之间相处，不就是应该适当的原谅对方吗？这样才会构建和谐的人际关系，我们大家出门才会更方便一些。

二、各退一步，就能够海阔天空。

我们在和别人相处的时候，难免会有误会，难免会有争执，这些都是正常的现象，我们应该把这些事情看淡，如果我们谦让一些，或许对方也会更加谦让，那么自己会非常舒心，别人也会乐于和自己交往，这样的关系会特别融洽，无论我们是在自己的家中和家人之间，还是和朋友之间都应该这样做，就算是陌生人，也应该把宽容放在第一位，这样在相处的过程中，才会给对方留下好的印象。游客们在外边玩，相信都是希望玩的开开心心，遇到了一些事，不要斤斤计较，这样我们才能够用最短的时间做更多的事。

‍‍‍‍我独自一个人，左边一对情侣，右边一对情侣，左边看到半场男的送纸折的戒指，右边女的看了不久就低声问“难道全是唱的？”然后后来她男朋友看哭了，而她在不停看手机手机时间，他两为啥不挨着坐呢，买票的时候可以买两张挨着的票啊，十分不理解他们的想法。不过在**院看感觉真的很不一样啊！音效也好多了，和在电脑上看完全不同。‍‍‍

       前段时间，河南省洛阳市的一家影院中，监控视频在中显示5月29号中，一名小孩子在看**期间，多次上台用脚踢屏幕、用手拍打屏幕，造成荧幕损坏。影院跟小孩的家长沟通之后提出了家长在这件事情中的监管失职，影院中的告示牌上面清楚地写着：禁止触摸。如果在孩子第一次踢、拍打屏幕的时候就加以阻止，就不会发生这样损伤荧幕的事情，在还在孩子拍打荧幕全过程，家长都没有进行干预，即使影院给了警示牌，但是家长没有对孩子这样错误的行为加以干预，导致现在荧幕损坏，这样事情的发生，负责任的应该是肇事者这一方。影院表示，这一个15万的索赔金额仅仅是损坏的荧幕的金额，还没有算上误工费、安装费、停止营业造成的损失，这样的索赔金额，我个人认为是合理的。

       在加上影院经理表示，这一个被损坏的荧幕是没有办法修理的，也没法按二手出售，就只能换新，这样的损失，不应该由影院这受害的一方来承担。随后影院经理表示，对方不接受这样的索赔金额，影院方会诉诸法律，依法走索赔。

       其实现在很多孩子在公众场所不当的行为，很多时候如果家长加以引导、干预，是可以避免孩子对他人造成困扰、伤害的。监护人重不重视对未成年人的教育，跟未成年人能不能约束自己的行为才有很大的关系，如果做不到教育到位，那么，就算是影院给再多的警示牌也是没用的。

       也很难怪孩子在公众场所的行为这样没有素质，因为家长都没有觉得这个是一个自己应该负起责任的行为，不肯接受赔偿，我觉得应该影院的做法没有问题，这样的行为就是应该依法给予教训，以免以后酿成大祸。