韩寒与刘谦，在2010博客争辩事件的原委？

,,

You stupid cunt !

cunnilingus penis vagina

文二代有一个会写小说的爹

粪丝特别羡慕呕像滴

妞逼哦 粪斗哦

呕像穿增高鞋 呕像戴增高假发

呕像完蛋咯

文坛算个屁,,,,,,,,,,,,,,,,4

,,,,,,,,,,某个中学退学生就是一泡屎 , 还冒充妓巴思想导师 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,你可以玩B ,但是你不能冒充妓巴作家玩B

,,,,,,,,,,你可以骗钱 ,但是你不能冒充妓巴作家骗钱

,,,,,,,,,你可以装B ,但是你不能冒充妓巴作家装B

,,,,,,,,,,某个中学退学生 ,冒充妓巴文化人 \

祝骗子玩B快乐 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

``提问7为什么你从不在大家面前谈论自己的作品呢？为什么别人一问起你的作品，你不是说“忘了”就是“不记得了”。什么时候你会面向你的读者谈谈自己的创作心得和写作体会呢？　

`提问8在面对方舟子指责你有代笔的时候，为什么不选择和他当面对话？和他谈自己的作品。而选择逃避。一个作家谈自己的作品不难吧？你不觉得这个是最好的消除代笔嫌疑的方式吗？这个方式比打官司要有说服力1万倍。　　

`提问11你自己都说了英语不及格，那么你是如何做到在《三重门》里引应用到了大量英文？而且那么流畅。有什么诀窍？　　

`提问13你的作品《三重门》里引经据典，涉及到的书有几十种。你什么时候有时间和你的粉丝在公开场合谈谈你的读书心得？不谈赛车不谈女人。　　

`提问14你以前说过：不出席任何商业活动，不做任何代言。可你没做到。在方舟子指责你有代笔的时候你说：不回应。但是最后还是回应了。你说用2000万悬赏，最后自己又推翻说是个玩笑。作为人物这样出尔反尔。你认为会不会对自己形象有所损害？　　

`提问15韩寒。在你成名之前，你的父亲一直有作品发表。而且文笔很好。很受欢迎，但是从你出名后，你的父亲就再没发表过任何作品。你怎么看你父亲前后的表现？他是江郎才尽了吗？　

``提问19《三重门》里有《红楼梦》的诗句,可韩寒在很多公开场合却说从没看过 《红楼梦》而《三重门》里还引用了很多名著的精彩段落。这些书你都看过吗？你对读这些名著有什么体会？

`提问20在《求医》一文中描写的是疥疮症状，而且宣称是自己真实经历。而后段有专业医生指出，这个是肝炎的症状，而韩仁均恰恰是因为肝炎不得不从华师大退学的。《说说我自己》里有自己得肝炎的描述。问：这一段到底是真实经历还是根据父亲描述写的？　　

`提问21韩寒你在写《杯中窥人》时。手边并无参考资料。你是如何会拼写这个拉丁文而且知道意思的。据网友考证。这个拉丁文出自《马克思恩格斯全集》里。是不是这样的？　　

`提问22你声称：“不参加研讨会，交流会，笔会，不签售，不讲座，不剪彩，不出席时尚聚会，不参加颁奖典礼，不参加演出，接受少量专访，原则上不接受当面采访，不写约稿，不写剧本，不演电视剧，不给别人写序。”有人说：肚里无货!做贼心虚！言多怕失!你是否准备参加交流会，笔会，讲座来证明自己？　　

`提问23你在《三重门》里说到的高中课程有：文艺美学、西方文学、中国文学史。而且还参加文学社。可这些都是大学里中文系才开设的课程。你怎么能在高中就学上了这些课程呢？　　

`提问24你公布的手稿太整洁，没有出版社编辑的校对。那说明是原始稿子。内容和书里的差别在哪里？你可以更详细的展示吗？　　

`提问25你说你是一个对文字有洁僻的人。出版社改动你哪怕一个标点你都不允许。可你在网易的访谈中说书里最出彩的那段话不是你写的。为什么会出现这样的情况？　　

`提问26韩寒你在接受网易采访的时候在回答对抵制日货的看法：“我的原则是不买日本车不开日本车”也表示不参加任何代言。可你最后却去为斯巴鲁汽车（日本富士重工）做了代言。你认为是什么使你没有说到做到？　　

`提问27韩寒你在2010年7月23日香港书展上公开宣称：今年至少会捐出100万元，作为大家“错爱”你的感谢。请问：你捐给那家机构了？什么时候捐的？　　

`提问28香港《文汇报》以33栏的宏大规模认定你是代笔。你是否会起诉《文汇报》？或者出来为自己辩解？　　

`提问29在南都对你的专访里。你说：“我就在北京的三年没有写书，光顾着玩了。”你在北京三年是2001～2003这三年，韩寒署名仍出版了三本书：《像少年啦飞驰》、《通稿2003》和精选集《毒》。那么这前三本书是谁写的？　　

它就是文二代,,,它有会写小说的爹

妞逼哦

粪斗哦

粪丝羡慕滴

呕像完蛋咯

神马妓巴天才作家

粪丝舔呕像的粪

You stupid cunt !

4 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

韩寒没有骂过王朔，但是评论过王朔。

一，这是韩寒《零下一度》中的一篇文章

眼中“金王论战”

所谓的“金王论战”是1999年文坛里最无聊的事情，外人一听“金王论战”，以为是王 朔金庸你一篇我一篇十分热闹似的。但事实却是，王朔金庸的确你一篇我一篇加起来两篇， 远没有当年鲁迅梁实秋论战精彩。

“金王论战”外面听起来挺热闹，其实在论些什么都不知道，其实就是王朔炒自己一下， 其实金庸也被骂得“八风乱动”，一副皈依我佛的样子，以示胸襟宽广，与世无争。

不过依我看，这更像是一些编辑、记者共谋的。王朔本来一篇文章，算不上是论战。为 了炒作方便，就让金庸也写一篇，这样一去一回才能言归正传。比如一个人把另一个人往死 里打，另一个人没还手，自然不能称打架，可看性也少了许多。

这个推论的证据是，王朔的《无知者无畏》里也收了《我看老舍》，可惜老舍死了，天 堂地址不详，约不到老舍的稿，这回老舍是真的“八风不动”了，所以外边关于这篇文章连 一点风声都没有，更没闹出什么“老王论战”来。

不过王朔是值得表扬的，看谁不顺眼就批评谁。这年头，文学批评都写得像学生的品德 评语。像去年我的思想品德是“需努力”，乍一看挺像那么回事，好像离“优”只差一步了， 天知道“需努力”就是“不及格”的意思。文学批评又不是文学恋爱，话说得这么暧昧干什 么，况且这又不是关于《中庸》这部书的学习成果交流会，批评了和没批评一个样。所谓文 学批评，就是要摆上来就批，然后再评，要不怎么不叫文学评批？

二，韩寒再次评论王朔

今天接到几家媒体的电话．大意都是三联生活周刊做了一期王朔的专题．然后企图拿王朔的一些观点来挑起事端．可惜王朔和三联生活周刊都是我所喜欢的．这怎么挑呢

记者还是比较嫩，他们说，王朔说，80后都是一帮啥啥啥啥．你觉得呢．

我说，我太赞同了．我也这么觉得．

在中国有一泼人，神经质，一点自嘲精神都没有．只要有人说到他的城市或者他的他的群体有什么不好，立马能疯．我上次说到上外的女生，马上疯了一批．是上外赞助了你们上学还是别的什么？不都是考那去了吗，一失足一失手不就去别的学校了吗．平时私下不知道说了自己学校自己城市多少坏话，但别人一说马上就要莫名而起捍卫自己那个小堆堆．那不是荣誉，是傻．

如果有人说中国赛车坏话，我太开心了．有外人来替自己说自己不方便说的，只要你清醒，就知道是幸运．

王朔是我很欣赏的作家．他说自己没文化，那是先把自己降到一楼，方便往楼上骂，一有情况，大家一起跳，肯定他伤的轻点．关键是有些人不明白，真以为他没文化．就单人而言，王朔对中国电视剧和中国**的推动是最大的．＜阳光灿烂的日子＞是到现在为止中国最好的**，不之一．电视剧就不用说了．中国人不讲究谦虚吗，谦虚大发了难道就都认不出来了．王朔说自己没文化，其实已经是在骂人了，藏的深点而已，就像刘翔说自己跑不快一样，那是在骂你们乌龟呢．他是有经典作品的人，在中国，有好的作品但没人叫他大师的人，一定是好的．无论他以后的作品如何，他留下的就已经足够了．

所以，奉劝一些有心的媒体，除非哪天王朔伤我家人抢我女人，要不然你们希望看到的那幕，是不可能发生的．

骂战一开，众多文人、评论家加入战圈，好不热闹。

关于这两篇文章，全文百度一下就出来，在这就不重复了。摘要其中一些论点。其中白烨说那些“80后”的作家是：“‘80后’，指的是1980年－1989年间出生的学生写手”“走上了市场，但没有走上文坛”、“没有经过按部就班的文学演练，因而文坛对他们知之甚少或一无所知。 ”如此等等。

而韩寒则回应说：“ 每个优秀作者都是个性鲜明的人，哪能分类。同一年生的就是一类，卖猪崽呢。难道1966年到1976年间生的人都叫“文革类”？文革失败了，难道那批人就叫“文革败类”？时代划分人，明显不科学。 ”、“ 白先生文章里显露出的险隘的圈子意识。文坛什么，文坛什么，要进入文坛怎么怎么，听着怎么像小孩玩过家家似的。好像白老人家一点头，你丫才算是进入了文坛。 ”、“ 文坛算个屁，矛盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁，也就是一百人手*，一百人看。人家这边早干的热火朝天了，姿势都换了不少了，您老还在那说，来，看我怎么手*的，学这点，要和我的动作频率一样，你丫才算是进入了*坛。 ”，如此之类。不过韩寒的文章挺精彩，观点鲜明，语句生动，值得收藏。

白烨的反击则集中在韩寒不应用粗口骂人上面。韩寒反唇相讥：“你跟我谈道德，我就跟你谈道德，并质疑其在‘策划贝拉’、‘吹捧蔡小飞’等事件上的职业道德。”此后，白烨就关了博客。（《南都》的报导语）

战圈中的其他言论，白圈这边有陈村、解玺璋、王晓玉、李敬泽、陆天明等。韩圈（其实韩圈这边并非韩寒发起，而是一些评论家自己加入战圈）这边有古清生、吴亮、何立伟、韩东等。

解玺璋说“如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴扇他，有人养没人教”；王晓玉说：“ 怎么像文化大革命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来。 ”李敬泽说：“ 郭敬明、张悦然、韩寒他们不是文学现象，只能算作文化现象，他们没有给文坛注入什么。说实话，写得不好。 ”陆天明说：“ 这孩子被宠坏了！也难怪，韩寒才17、8岁嘛，没读过多少书，只知道学校里那点事。 ”陈村说：“ 现在文学越来越娱乐化，越来越远离学术了。 ”

古清生在《从韩寒白烨之争到叩问白烨身份》中说到：“ 韩寒与白烨之争，引发公众另一方面思考，即像白烨这样把握着重要批评资源的教职、公职学者，长期以来又从事书商的策划和推广活动，这是不是一种灾难性的学术腐败？白烨利用手中的公共资源，为自己策划的图书不惜余力地推广，这种明显的不公平竞争行为是不是对大多数作家带来伤害？是不是给中国文学事业造成极端萧条的恶果之一？ ”吴亮则说：“白烨摆不摆谱无所谓，他的要害是，他基本上不懂文学。”