帮饭店杀鱼,被鱼刺扎手住院了,老板有责任吗

该情况下老板有责任。

根据查询律图网资料得知，根据《工伤保险条例》的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。因此，如果员工在饭店杀鱼时被鱼刺扎手导致住院，饭店老板应该承担相应的责任。具体应承担以下责任：

1、支付医疗费用：雇主应该承担员工住院期间的医疗费用，包括治疗费、药品费、住院费等。

2、支付工伤赔偿金：如果员工因工作原因受伤，雇主应该支付相应的工伤赔偿金，包括工伤医疗期内的工资、伤残补助金、护理费、营养费等。

吵架对方被气死对方是否有责任要看具体情况而定，行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然，就不犯法。行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。若“气人者”用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，导致受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。

1、看具体情况而定。行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然，就不犯法。行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的;

2、双方在公众场合，“气人者”用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，导致受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任;

3、“气人者”主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪;如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪;

4、如果双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

吵架气死人需要赔偿哪些费用

1、根据法律规定，当事双方发生争吵过程中有轻微伤害行为，但导致一方诱发疾病死亡，而且轻微伤害与其死亡原因有直接因果关系的，属于过失致人死亡罪，要依法追究刑事责任。同时还要根据双方的过错责任承担相应的民事赔偿责任;

2、吵架气死人需要赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金;

3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑。

和客人发生冲突时，必须立即以主动的态度去面对客人抱怨，要先稳定自己的情绪，将目前的工作暂时移交给相关人员代为处理，不慌不忙地处理客人的不满。

顾客与服务员都持肯定的态度，但因为服务员不良的服务方式或消费者的不良言辞等原因导致双方不愉快。这时，消费者的心理出现不平衡。一旦顾客在就餐前或就餐中发生事情，很多服务员都会习惯性地说，“那不是我，是前一班的服务员做的”这样是不对的。

小孩因鱼刺卡住喉咙后死亡，我们应该同情这个家庭经历的遭遇，但实话实说店家并没有任何责任，也不需要赔偿60万元，至于是否应该给予人道主义补偿那是另外一个维度的事情，原因如下：

只有在两种情况下需要承担赔偿责任

在我们国家的民法法律体系中赔偿只限于两种情形，一是侵权、二是违约。侵权很好理解，即一方侵犯了另外一方的合法权利，比如两人打架，甲把乙打伤了，甲侵犯了乙的人身权利需要赔偿。又比如甲将属于乙的花瓶打碎了，甲侵犯了乙的财产权利，需要赔偿。

除了侵权外违约也是赔偿的合法是由，违约的前提是有“约”存在，也就是合同。值得注意的是合同并不一定指的是书面形式的合同，双方口头约定后同样意味着合同成立。

违约后需要赔偿的例子也很常见，比如甲和乙签订了房屋买卖合同，作为买家的甲觉得市场价跌了于是决定不再买房，这属于典型的违约行为，甲需要支付违约金给乙。

又比如，甲到乙开的店里游玩，双方实际上构成了一个合约，其中隐含了乙有确保甲安全的义务。店里的一面墙突然倒塌压伤了甲，乙违反了合约中的安全保护义务，需要承担赔偿责任。

本案中既没有侵权也没有违约

鱼是有骨头的，这是正常人都知道的事情，小孩的父母也是知道的。小孩在吃鱼的过程中出现了被鱼刺卡住的情况最终不幸去世，整个过程中商家并没有任何侵权行为，所以赔偿不可能基于侵权发生。

再来看看店家是否存在违约。店家确实有义务确保提供的食品不会伤害客人的身体，但这种义务是有限度的，不能无限扩大。前面提过鱼有刺是常识，并不需要做特别提示，孩子的父母是法定代理人，他们知道小孩吃鱼容易卡住，因此店家并不存在任何违约行为。如果小孩是因为鱼的质量问题引起食物中毒死亡或者生病的话，商家是要承担责任的。

顺便提一句，如果在饭店里吃鱼卡住后商家要负责任的话，自己买了鱼回去烧了吃被卡住喉咙的话是不是意味着卖鱼的商家也要赔偿呢？很明显法律不可能这样规定。

法院不会支持父母的诉讼请求

有的朋友说店家应该基于人道主义给一点补偿款。

第一，所谓人道主义并非强制义务，商家可以给也可以不给，这个事完全掌握在商家自己手里。

第二，我相信题主是愿意给人道主义补偿款的，但款项必然和孩子父母提出的60万元相差巨大。比如商家愿意给个1、2万元，父母的心理价位至少是40万元以上，双方根本不可能达成一致意见，否则题主也不会问这个问题了。

第三，父母极有可能会去法院状告商家，如果有良知的律师不应该接这个案子，但有些律师什么案子都接，反正官司输了也能拿到部分律师费用。题主如果真收到了应诉通知的话不用慌张，这种官司对方是不可能赢的，败诉方除了要支付自己请律师的费用还要承担诉讼费用，就让他去告吧。