这是我整理的《婚姻法》关于通常离婚问题的规定，供你参考借鉴：
1、关于离婚的条件
按照《婚姻法》的规定，夫妻双方感情确已破裂的，可以判决离婚。
2、关于孩子的抚养及抚养费
对于孩子抚养问题，要从有利于孩子成长的角度出发，仔细确认双方的情况后判决，但哺乳期间的孩子一般判给女方抚养，如果不是哺乳期，就要看那方更适合小孩成长并征求小孩本人的意见。不抚养小孩的一方在孩子18岁以前应当每月支付抚养费，抚养费的标准一般是年收入的20—30%之间。如果在今后的抚养期内，一方不适合抚养小孩，另一方可以到法院重新起诉，要求变更小孩抚养权。
3、关于共同财产的分割
婚姻存续期间一方取得的财产均属夫妻共同财产，夫妻共同财产和债务归夫妻共同所有和负担，一般是一人一半 。如果一方有过错，分割财产是可以少分或者不分，具体份额由法院裁定。一般情况，结婚后婚前彩礼作为共同财产处理，不能要求退还，如果没有结婚，可以要求对方退还彩礼。
4、关于离婚的程序、所需证件及费用
如果是协议离婚，双方协商后，凭双方的离婚协议书、结婚证、身份证到原婚姻登记机关办理离婚手续，领取离婚证；如果是一方不同意或签了离婚协议后反悔不履行的，那么应当通过诉讼离婚，在被告住所地法院起诉，或者在被告居住超过一年以上的所在地法院起诉,如果被告下落不明或者监禁1年以上的，可以在原告所在地法院起诉离婚。一审一般时6个月，二审时3个月。如果法院第一次判决不离的话，半年之后可以重新起诉，第二次起诉法院一般情况下应当判离。诉讼离婚的诉讼费用如果不涉及到财产分割一般是50元，有财产分割的话，按照财产比例交费，具体可参照《诉讼收费办法》。
神马都是浮云，问问感情有木有，木有感情的人你伤不起！！！
看到你的提问，原来以为你是北漂，你男朋友是土著，仔细看了才知道你们都是北漂，一般来说，你男朋友的态度是土著才有的，住在皇城根，一辈子不停顿地接待来自五湖四海的或远或近或拐了几个弯的亲朋，真的不是一件让人一直快乐的事。
你的堂弟要到北京来看看长长见识，对于这点，我们都是自己带着孩子去，你堂弟的父母能够托付给你，第一是他们认可你们感情比较深，二是他们确实没有时间，否则的话，现在男生都是大宝贝，不是没办法，没有多少父母敢于把孩子交给别人，不过，你男朋友的态度建议你也多理解，首先，作为一个男人，承受的压力肯定高于你，帝都居大不易；第二京城太大，即便是土著，一辈子没有去过长城的都大有人在，你们如果同时多带二个孩子，一个是赶二个是放，以后就会减少今天你来，明天他来，你们疲于接待的局面，现在只有一个孩子，而且虽然和你感情非常好，但是并非你的同胞，你男友没有见过，在这炎热的夏季排斥是难免的。
而且你自己的弟弟比你小这么多，姐姐姐夫又在北京发展，以后你帮衬你父母养育弟弟是难免的，你男朋友对这一点应该是做好了准备，现在弟弟没来堂弟来了，他心里的压力增加了那是肯定的。
另外我觉得你堂弟父母的做法也有不妥，你和你堂弟是同辈，他父母送他过来，除了来回飞机票，还应该再给他带上门票和交通费，虽然说用完了再算，又如何能算清楚，本来已经打扰了别人的生活，再让你们多花钱真的不合适，吃住你们可以接待，其它的也要你们出那真的是不应该，因为你们现在是手头比较紧的时候，接待他都是意外支出。
和你男朋友好好沟通，因为这样的情况，会一直存在你们的家庭生活中，这次是他不高兴，以后就是你，多站在对方的角度考虑吧。
夫妻争吵，很可能是因为养狗的问题产生矛盾，最终把认为是纷争源头的狗推下楼，导致汽车被
砸，狗狗受伤。人狗矛盾，终究还是人人矛盾。
车主倒是善心，
车子被砸，没有去迁怒伤害狗子。
而是让狗主人把狗子先送医治疗。
后和狗主人联系后，领养了狗子。
怕不是没有报警，只报保险，自费修车，不然狗主人就要被刑事拘留了。
一、将狗扔下楼，狗主人是否构成犯罪？高空抛物罪，是亲告罪，只有告知警方，才会进行处理，既然车主没有报警，那就不构成此罪。
如果车主报警处理，警方将对狗主人进行刑事拘留，看车主是否要和狗主人和解处理？
如果拒绝和解，那就走刑事程序。
客观上，
狗主人将一条中大型犬拉布拉多推下4楼；
拉布拉多的体型较大，重量较重，足以对不特定多数人造成生命财产安全威胁，达到刑事标准，涉嫌高空抛物罪。
二、最终造成了车主车辆受损，受损金额达到500-800元，金额尚不达到刑事标准。高空抛物罪是以高空抛物行为造成的威胁和结果，一起确定是否构成罪行，造成严重后果，肯定构
成犯罪，不构成严重后果，威胁足够大，也构成犯罪。客观上涉嫌高空抛物罪。
主观上，
狗主人将拉布拉多推下4楼，有泄愤意图，有主观上的故意。涉嫌高空抛物罪。
主客观统一，狗主人构成高空抛物罪。
养宠物的人大多是为了安抚自己的孤独的内心，有个伴陪伴能让自己开心，其实随着时间的增加，
宠物和人之间就建立了感情。有的人是真的爱他的宠物，而有的人其实就是把宠物当成了一种物。
其实宠物狗很单纯，他们也很忠诚。他们对自己的主 人是真心的，他们用短暂的一生陪伴，奈何有
的人真的很坏，只顾自己，不顾其他。
三、我不知道这对夫妻是因为什么原因把宠物狗从四楼推下，但是控制情绪是非常重要的，毕竟这个也
是一条生命，好在现在是有好心人把它抚养了，不然以后它的余生怎么办。
另外，他们的举动也涉及到安全问题，如果楼下有其他人，如果宠物摔下砸到其他人，那么这个就
是另外一个问题了，到时候他们就需要为自己的情绪买单了。
要构成高空抛物罪的前提是“情节严重”，两高曾出台相关司法解释，包括多次高空抛物、人流密
集场所抛物、致人受伤等才属于情节严重。
北京这对夫妻在小区高空抛狗，对自己的行为可能造成的后果有着清晰的认知，主观恶意明显。唯
一不好定罪的是“情节可能还不够严重”。目前，高空抛物在《治安管理处罚法》中也没有类似规定。
四、如果构不成刑事犯罪，又没有造成人员
伤亡和他人财物损失，至多由警方口头批评教育。我的建议是，将“高空抛物”列入《治安管理处罚法》的惩治犯范畴，对那些达不到刑罚标准又没
有被害人被侵权民事索赔的抛物人，追究行为人的治安管理责任，轻则予以罚款，重则予以行政拘
留。狗也是一条生命啊，既然家中养狗，说明狗主人应该是有一定责任心的，但是吵架就将狗从高空推下去，实在是冲动之举，也涉嫌高空抛物罪。今天丢狗，谁知道下次吵架会丢什么呢？当事人一定要明白事情的严重性。
刑法第二百九十一条之二，高空抛物罪，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。其实关注点不用放在狗身上，很多夫妻吵架女方都喜欢扔东西，区别只是扔什么，以前的邻居夫妻打架喜欢摔锅子摔碗，那声响真是。各种新闻里的扔手机，扔游戏机，太多了，都是花钱买的，何必呢，本质上这种摔东西的行为，是精神问题。
五、北京一户居民疑似吵架，将家中拉布拉多狗从4楼窗户推下，狗坠落砸到车受伤。原地躺了1个多小时。被砸车主联系狗主人后，主人方才把狗送往医院。目前狗还在医院治疗，热心邻居已同狗主人签订了领养协议。有人表示，乱扔东西的都是不理智的，有可能把人推下去。怎么可以这样，既然养了它，它就是家里的一员，难道夫妻吵架你就可以把它推下楼？毕竟它是一条生命，怎么可以这么残忍，养狗一定要跟家人商量好，不喜欢的话可以送给其他人，为什么非要这么对待这条生命呢。
吵架不是理由，为啥吵架的夫妻俩不自己直接跳下去？为什么要把气撒在狗狗身上？为什么受伤的是狗狗？真是可怜的狗狗。狗狗也是一条生命，这样的人真的是心狠手辣，内心狠毒，没有善良可言，再大的气也不能残害无辜。虽然狗子变不成人，但是有的人却是真的狗。最轻的处罚都应该是行政拘留，往严重了说刑事拘留都不过分，因为是危害公共安全罪！谢谢好心人收养狗狗，好人会有好报的！希望狗狗能在新主人家获得幸福！
关于此事，首先我觉得非常难以理解，不敢相信因为吃饭问题就把亲生父亲杀死。可转念一想，也许这家人之间平时就缺少沟通，有着外人难以理解的矛盾，所以儿子在冲动之下对父亲做出了丧失理智的行为。据说事情的起因是因为因为父亲抱怨儿子做的饭分量太少，他吃不饱。当天父亲就此事和儿子抱怨了几句，这件事也就不了了之。但没有想到第二天父亲又提起此事，父子就此事激烈争吵，之后儿子也没有控制住自己的情绪，两人从争吵到互殴，最后导致父亲被杀。
很难想象事情的发展会走到这一步，我猜父亲和儿子平时的关系应该不太好，可能经常因为生活琐事吵架，双方都互不相让。因为一件事的暴发很可能是长期积攒的情绪失控，儿子可能对父亲的言行举止早有怨言，只是一直在忍让，而父亲也可能不是因为一顿饭吃不饱就三番五次地抱怨，很可能早就对儿子有所不满。
但这两个人可能谁都没有和对方坦露过心声。现实生活中很多人都这样，对越亲近的人，越不愿意把自己真实的一面展露出来。表面看起来很亲近的人，实际上却不了解对方的想法，一个不说，一个不问，彼此之间几乎不沟通，好像觉得亲人之间没有必要说出来，对方也应该会懂。但事实上，每个人在生活中每天要面对的事情很多，谁又会有时间猜测你心里面到底在想什么呢？
我觉得这件事情本来就可以避免的，哪怕父子中间有一个人能好好说话，就不会导致这样的结果。父子关系是人类最亲近的关系，只要有一方能够好好沟通，对方肯定愿意坐下来好好解决问题，绝对不会走到这一步的。我感到很心痛，也希望每个人在生活中，对待亲近人能够多一点善意和包容，遇到事情也先静下来，好好听一听对方的想法，能够心平气和地去解决问题。
在我看来，这种行为应该受到法律的处罚。北京的一对夫妻因为吵架生气就直接将狗从4楼推下去，在这一事件曝光之后迅速引发了大家的关注。很多的网友都表示，两人吵架跟狗有什么关系呢？为什么要把气撒在狗的身上呢？在这一事件之中，狗确实是非常无辜，成为了夫妻双方吵架的牺牲品。可是想要去维护这只狗的权益，却成为了难题。
在我国还未出台针对宠物的动物保护法，因此从法律的角度上来说，宠物就是主人的私有物品。既然是他的私有物品，那么它就有任意处分的权利。但是在法律上他这一任意处分的权利也是有边界的，那就是不能够影响到他人影响到社会。如果说他触碰到这两点的话，那么是必然要因此而受到限制的。但是在这一事件中，夫妻双方的行为并未触碰到这两点，所以想要对其进行惩罚却并没有法律上面的依据。
因此，在这一事件发生之后，大家只能够从道德上去谴责这一对夫妻，批评他们没有爱心没有人性，可是却无法实际从法律上对他们进行处罚。也正是因此，才会有很多的网友呼吁针对这些宠物们的动物保护法要尽快提上日程。之所以以针对这些宠物的相关法规迟迟没有出现，就是因为针对他们立法是存在着很多的难题的，所以说才一直处于探索的过程之中。
在这一事件里假设已经有针对宠物的动物保护法的话，那么这对夫妻肯定是要因此受到惩罚的。但很可惜，因为目前还没有相关的法律法规，所以说大家也只能够口头上对他们进行谴责。只有当他们推下的宠物误伤到其他人或者是破坏了他人物品时，才能够去追究他们的法律责任。
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）