《奇葩说》薛兆丰刘擎凡尔赛辩论，文化人“吵架”是什么场面？

奇葩说，薛兆峰与刘擎进行凡尔赛辩论，文化人吵架是一个什么场面呢？在奇葩说这个节目中，他们不是单纯的像我们普通人吵架一样，我们普通人吵架可能是没有任何理由的，在吵架的过程中，我们甚至可以说出一些平常不能说的话，我们可能会说一些比较伤人的话，我们可能会不讲道理。但是文化人吵架就不是这样，他们吵架基本上都是有道理的去吵。他们都要根据有道理的事情去吵架，要引经据典，不能胡编乱造。

对于我们很多人来说，我们可能都看过奇葩说的这个节目，这个节目是一个辩论会性质的节目。近些年来在辩论界也非常的流行，这个节目同时也受到很多年轻人的追捧。所以在很多时候，这个节目会有很多年轻人在线上或者线下同步进行观看。在这个节目里辩论都是要有道理的辩论，都是要有根据的辩论。而不是像我们普通人吵架一样，毫无根据毫无道理的吵架。辩论所谓辩论就是要有道理的说话，而不是无道理的吵架。很多人在撒娇的时候，通常都是毫无道理的，但是很多人经不住对方撒娇，尽管这件事情毫无道理，但还是会同意的。

辩论是理性的赛场，在辩论的赛场上，我们要平静理智。不要让对方找到我们情绪的漏洞，要尽可量让我们辩论的言语没有漏洞可找。要在自己辩论的同时大脑快速运转，寻找自己言语上的漏洞，以防被对手找到漏洞反扑。这对于每一个辩论手来说都是致命的。

文化人吵架都是理智，挺有道理的。他们会跟你讲道理，他们会觉得这件事情对就是对，错就是错，一定要跟你分个清楚。

情侣之间的吵架是没有胜负的，你以为你在吵架中的声音更高，你的嗓门更大，你说的话更多，你就是赢家吗？这本身就是两败俱伤的局面，无论你们谁在这场争吵的战争当中占了上风，这都是双输，没有胜负可言。原本经营起来的感情因为这次吵架而遭到了重创，每一次吵架都是价值观的一个碰撞或者是对感情的一种伤害，与其吵架都不如冷战来的实在，这是我说的心里话。

男人和女人是不一样的，女生吵架喜欢把那些陈芝麻烂谷子全都拿出来，一五一十摆在你面前让你认错，其实她要的不是一个对错，而是你跟他承认错误的态度，就是想让你承认你错了，然后来要求你做某件事情去弥补你的错误，这是女人的一种无理取闹。男人的忍耐是有底线的，你一次又一次的这样作，最后千锤百炼的不是你们之间的感情，而是你自己的那张嘴皮子。当有一天你发现你们的争吵不再是二人转，而是独角戏的时候，你就彻底老实，一个男人的沉默代表着他对你的失望，将来你想吵架他也不会奉陪了，你说什么就是什么，这是一种无奈，同时也意味着你在他心目中的地位已经渐渐失去了。

吵架和打仗是不一样的，在打仗的时候你把对方打疼了你自己会收获一种胜利的感受，但是情侣之间的吵架是没有赢家的，就算你把对方吵赢了你的心里会好受吗？如果你的心里好受了，那你就是为了吵架而吵架的，你不是为了追求什么道理，只是把这当成一种情绪的发泄，吵架狂人不配拥有感情，这是我对那些喜欢吵架的情侣作出的一个客观评价。

所以说吵架根本不需要分出胜负 因为在感情当中是没有胜负之分的 两个人一起吵架是非常正常的这一种现象 所以说没有必要分出胜负 弄得跟仇人一样 希望我的回答对你有帮助

你说清楚到底是要吵架还是要辩论呀？

和人辩论的时候那是不一定的，因为双方围绕一个辩题，驳斥别人就等于支持自己了。如果你能把对方的每一个言论都完美反驳，这在辩论中就是绝对优势了。如果你发现驳斥不了别人，那可以用两种办法，第一，思考如果对方是对的，那么会有什么荒谬的结果；第二，换一个方向出击

和人吵架就复杂多了，因为双方很可能从一个问题吵到另一个问题，而别人说的肯定都是你占下风的事件，所以决不能跟着人家走，而要反唇相讥，人家骂你没娘，你就骂他娘是妓女，或者骂他是猪狗诸如此类。

因为吵架往往有很多人围观，所以吵架中最重要的就是喜剧效果，你骂人是如果能把大家逗得哄堂大笑，你就占尽上风了。而如果你被人骂的哄堂大笑，那你一定要和大家一起笑，等完全安静下来你再反击，不能急。

差不多这样吧。

你好，尊敬的朋友。

在这个现实和物质社会里，在友情，爱情，亲情里，吵架很正常。是一种在性格，脾气，日常生活习惯上的一种磨合。

要是能磨合好，那感情自然会增进，密切，有默契感。要是磨合不好，会增加矛盾。

希望我的回答对你有帮助，很高兴为你解答。采纳一下吧，谢谢了。

高智商的辩论和低智商的吵架，大体上讲，都是一个意思。都是试图用自己的观点，来说服，或是打败对方，让对方和自己达成共识。

而他们又有很多不同的地方，比如，出发点不同。

吵架出发点是自己的利益没有得到满足，或是自己的某些东西被侵犯了。辩论的出发点则是纯粹的观点不同。

吵架比的是气势，是嗓门分贝的大小。  辩论比的是学识，是智商。

吵架吵到急眼，会发展成动手打人。辩论辩到高潮是知识的较量。

吵架的观战人大多是看热闹的。辩论的观战人大多是加油助威的。

吵架不会有胜负。辩论会有明显的胜负区分。

吵架有可能一对一，或是多对一，多对多。辩论则只能是一对一，或多对多。

吵架谁厉害谁占上风。辩论是绝对的公平。

吵架吵完后，双方很难平心静气。辩论辩完以后可以马上握手言和。

吵架需要带情绪，辩论需要带脑子。

吵架用仇恨的眼光看对方，辩论用仰慕的方式看对方。

吵架和辩论像一堵墙的两面，一面长年阴暗，一面被阳光时刻光顾。

人，不能低下高贵的头、只有怕死鬼才乞求“自由”。

关于辩论这一块，从古至今都以另一种形式而存在着，那就是“吵架”。只是后来的我们给了它取了一个比较漂亮的名字:辩论。

给个了它个好名字，同样本质也不再那么张扬跋扈。因此它受到鞭策，也学会了圆滑。所以看得出吵架也是看情商的。

很多人都说吵架很不好，但又有人说吵架是检验爱情的唯一标准，同理可得:吵架不只是检验爱情这单方面。

记得在深圳的一家工厂工作，新官上任的线长不知为何和员工吵了起来，我记得线长说得都是一些不着边际的话，说的都是一些维护自己的话吧！也许是为了保住自己的立场和自身位置的不动摇。反而员工说得更实在。

不管在哪个方面的吵架反映的都是内心的真实独白，可怜的是没有哪个领导在意这真实的独白。

我曾目睹过为各种群体的利益之争，也曾为了维护自己面子的意气之争。相比之下，为了探求真理而进行的争辩，都是少之又少。

对话的目地是寻求真理，并非斗争，没有自我的否定，就意味着一成不变。

为利益的“辩论”是另一种形式的吵架，为探求真理的“吵架”是一种辩论。

在这里我为笔友和自己辩论一下，为什么在首页的文章都是一些垃圾文？标题多是增粉，涨粉，月收入过万一类的，还有一些是蹭热度。为什么这样的垃圾文都能上首页？

我觉得别再让那些好好写文的人失望了。

如果你看完了文章，留个评论……不然我总感觉我在自嗨。

我想接受批评，我不想一成不变。

是的，尤其是辩论赛上，对方提出的观点都是做有准备的，都是作好的陷阱等着你来下的，除非你挑出对方观点中的错误或毛病，否则不要就着他的观点来展开，即使对方的话让你很没面子很犀利，其实越是犀利就越要避其锋芒。这时候就要从其他的角度去反驳，要有自己的思路，辩论时不要正面回答对方问题。就这样了，看辩论会一般都这样，都是自个说自个的，哈哈 如你所说，那他真就是个无赖，最好的办法就是沉默了，沉默是无言的反抗！

辩论分攻辩部分和自由辩论部分，攻辩部分吵起来要及时制止，要求辩论双方按攻辩次序发言，不得擅自插话。自由辩论环节假如8分钟，则双方各4分钟，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。这个时候吵架是一件狠蠢的事情，浪费的是自己方得分的时间，如果不是很厉害就给他们吵，扣分是他们自己被扣。