在网上和一个人骂架骂来骂去有必要吗？

没必要。

个人以前看不惯网上一些言论等，就在某个地方注册了某个号去说真话。只是简短几句真话。

隔了很久，有个别喷子跳将出来。言语相当挑衅。

本人看到，当然清楚对方的意思。也知道对方的个性、状态。对对方也是有一个相对的认识。知道其类不善，就根本不想纠缠。对方想和我骂架，我还不愿意呢！

忙，没空。

不认同不喜欢，不去骂架，就单纯那种不公平骂架中，看，好像沉默一方已经失势的样子。但其实，那种认识很肤浅。因为真话是对的，那么，同道之人看到了，必然是支持的。哪怕没有说什么，读过的成熟的人都懂的。从某种意义上说，说有道理的真话，已经赢了。那些混混的低端挑衅和侮辱，其实也改变不了真相本身。除非，人群整体的文化水平很低，素质很差，都 愚 蠢 地向着无理混混骂架等。那是悲哀，但也是错误的。是社会和个人的悲剧。

然而，知识分子中还是有真知灼见的智慧者。他们，哪怕个别，看到了。必然，引起共鸣。

网络而已。我说真话。我没错。我已经满足了。知道观点不同，知道自己立场，不真的和那些 渣 计较。 自己继续舒服，即可。

网络言论亿万，早就被淹没了。没什么人读。自己写过的真话，问心无愧！观点已经言简意赅地明确表达。再，多费口舌就没意义了。尤其和人品差的网络暴民怎样，更没意义。

再,知道，内心当然会有点反应。

再，不介意，不生气。

不影响生活，继续好好过。就好。

以前呢，是有过在意之类。

今日，发觉，是不在意了。

胸襟已经到了海阔天空的境界。说来那些小肚鸡肠的人也好笑。它们在歌颂胸怀的地方留言，内容却都是心胸狭隘的记恨言辞。那个别不分是非的 渣 人，就算扯到了对的话，却精神上、行为上，都完全没有做到。分分钟去做心胸狭隘的事情。

那是典型的现象。那类网络喷子，说多很多，在有涵养的人群中，爆发骂架，说少也是个别几个。

我很开心，我是真的心胸宽广了。我也通过这种实例看到了很多奇葩的人，奇葩来源于生活。

进一步了解它们，也看清楚它们——处处失败的社会渣滓。它们已经是拉几。贱人已有天收。

我就开心过我的日子了。

可能他在外工作不顺之类的吧！

我想他也不想伤害你的。

有什么事坐下来慢慢谈，看看有什么事，一起解决它！

一句话，两夫妻在一起也不容易，夫妻应该互相容忍、迁就、关爱等等

就好像我姐与姐夫骂架，过一天就好了！

吵架是生活中我们都会经常遇到的事情，但是把吵架过程中骂对方的话录下来，等下一次吵架的时候备用，这种事情还真的是少见。这种把骂人的话录下来后是不是没有的时候还要拿出来欣赏一下，然后等下次和对方有了矛盾都不要再去想骂对方的那些话，只要把曾经的录音放出来就可以了，这种人你是说它很懒呢还是说它的心里太阴暗呢，喜欢这种很低俗的兴趣，以这种事为乐呢？不管从哪个角度看，这种人心里都过于阴暗，身上有很多的负能量，所以对于这样的人生活里还是少接触一些好，省的影响了自己的磁场。

在争执过程中造成对方死亡，这就是常说的“气死人”。一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将“气死人”的行为分以下两种情形：1、主观无恶意。法官解释，“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。2、双方在主观上都有过错，在吵架、斗嘴过程中用语激烈，行为人是必须承担相应的责任的。不过，只要行为人不存在主观故意，只是为某事发生争执而造成对方身亡，并不触及对方身体任何部位，行为人负次要责任。具体情况还得请法医解剖死者，才能最终判定死亡原因，并对案件依法定案。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

这种一般没什么问题，判定一个人有没有违法或者犯法主要看的是结果，只有有了结果才能根据相关的法律法规，来判断对方的行为构成违法还是犯罪，比如这个说要杀人，而且他还随身携带了刀具，那么这时候报警的话，警方可以以对方携带管制刀具而进行拘留和罚款