两个人吵架,其中有一方拿菜刀打另外一方,要不要付刑事责任？

按法律规定，两个人吵架，其中的一方持有凶器，想要袭击另一方，如果没有伤到对方，从法律的角度讲，叫犯罪未遂，这样是要追究法律责任的，如果在拿着凶器与对方打的过程当中，自己主动放下凶器，这叫犯罪终止，犯罪中止，犯罪未遂，从法律的角度讲一些，但也要追求法律责任。

2019年9月25日，河南高院做出再审决定，指令许昌中院另行组成合议庭再审此案。将近一年过去，再审仍未开庭。

"不给钱，我们两个都活不成！"

河南省襄城县范湖乡西于村的农民于水法永远也忘不了2000年9月3日那一天的情形：当晚8点左右，邻居于三**进入自己家中，拿着菜刀逼自己给他400元钱。

于三口中的那400元钱是2000年2月于三父亲支付给于水法家的赔偿款。半年前的一天，醉醺醺的于三与正要出门的于水法发生了冲突，之后很快被邻居拉开。然而于水法回到家才发现，在自己出门的这段时间里，于三不仅砸坏了他家的桌子和缝纫机等物品，还打伤了他父亲。

愤怒的于水法当即报了警，最后由三父亲出面赔偿400余元医药费后，于水法决定不再追究于三责任。但让于水法一家没想到的是，2000年9月3日，从外地回家的于三知道这件事后，他决定把那400元钱要回来。

2000年9月3日下午4点左右，于三晃着身子满身酒气地走进了于水法的家门。当时于水法的妻子常鸽正在自家门口和邻居打牌，看到于三过来赶紧散了场。常鸽在事后的供述中说，进门后，于三将大门反锁，拿出了一把小刀，抓住她的衣领要钱，为了安全，常鸽答应之后将钱还给于三。

听说"家里出事"后，于水法立即赶了回去。从院墙西侧的豁口进家时，他看到于三撕拽着妻子常鸽。看到于水法回来，于三转身就向他挥拳，于水法躲开后拿棍子反击，之后几人被邻居们劝开。

于水法说，于三离开前威胁说："不给钱，我们两个都活不成！"

要命的400元

2000年9月3日当晚8点左右，于三又一次来到于水法家里要钱。据于水法回忆，当时于三的父亲也赶了过来，期间一直劝说于三不要激动。在得知于水法家拿不出400元钱时，于三要求他写下欠条，于水法不同意，于三此时从背后掏出了一把菜刀，并伤了他的眉头。之后，于水法拿木棍反抗，打了于三，至于打了几下，于水法说不清，他还看到妻子常鸽拿东西冲着于三乱挥。

因为当晚村里停电，屋里只点了煤油灯，屋内光线昏暗。所有人停下来时，于水法才发现常鸽拿的是菜刀，而于三倒在竹床上不动了。

之后，常鸽跑出家后找邻居的电话报了警，夫妻俩先后投案自首。

后经法医鉴定，于三系锐器作用于颈项部造成动、静脉破裂引起失血性休克死亡。

面对这样的结果，于水法也很无奈："于三大晚上**进到我家屋里，拿菜刀逼我给他400块。他拿刀背伤我眉头，又拿着刀与我媳妇发生撕打，这种情况下，让我怎么办？"

离奇的二审与判决

2001年4月10日，河南省襄城县法院并未采信正当防卫辩护意见，以犯故意杀人罪对常鸽判处有期徒刑三年、缓刑五年，对于水法定罪免处。一审附带民事判决要求他们向于三家赔偿丧葬费等各项经济损失3000元。

判决后，于水法被释放。村里为照顾于水法家里老人和孩子，村民们自发捐款，175户村民凑了239元，嘱咐于水法好好生活。由于未被判处实刑，于水法夫妻二人决定也不再上诉，带着孩子离开了老家前去西安打工。

然而这件事远还没有结束，就在2001年5月14日，襄城县检察院认为一审法院认定事实有误、量刑不当提起抗诉。

襄城县检察院认为，在此案中，于水法系主犯。且在庭审过程中，于水法二人对"常鸽用刀砍于三是在于三被于水法扪倒后"、"于水法在于三被扪倒后继续用木棍扪于三"的事实拒不供认。一审判决忽略这两个情节，以自首为由对其从轻、减轻处罚，属于认定事实错误，量刑不当。检察机关认为，两人行为不属于情节较轻，均应在十年以上处刑。

2001年9月二审开庭，于水法母亲打电话叫他和妻子回老家出庭。

审理期间，村民们写了一份情况说明，希望帮助于水法夫妇求情，村民称于三在村里表现很差，几乎是个流氓。两年时间里曾与村里11户人家都闹过矛盾。

二审中，许昌中院仍未采信正当防卫的辩护意见，最终以犯故意杀人罪判常鸽十五年、于水法十年有期徒刑。

案卷材料显示，二审判决书中未标明刑期执行时间段。2010年，许昌中院以"发现遗漏字句"为由，以裁定书形式对刑期时间段进行了补充。于是二审判决9年后，于水法夫妻二人开始服刑，期间，于水法不断申诉，但始终未得到有关部门的支持。

漫长的申诉与新希望

2018年4月，于水法刑满释放。在他出狱后，他的三个孩子都不再与他来往。此后，于水法开始了漫长的申诉之路。

2019年3月12日，最高人民检察院工作报告指出，将"昆山反杀案"作为正当防卫典型案例公开发布。

2019年9月25日，河南高院审查后认为案件"部分事实不清、证据不充分"指令许昌中院再审。这也让于水法看到了希望。然而，一年过去，再审仍尚未开庭，常鸽还在狱中服刑。

2020年9月3日，"两高一部"发布的依法适用正当防卫制度的指导意见中强调："对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。"

"正当防卫指导意见"的出台，让于水法对再审又有了期待。

跟对方吵架，即使对方有刀，他只要没动手就不能视为违法行为！如果他持刀进行捅刺或者伤害，才可以使用正当防卫！

吵架的层面。

如果单纯吵架的层面来看，双方吵架只是一种简单的民事行为，换句话说——民事违法行为，如果双方能够协商一致或者不采用报警的形式，是可以私下了结的，因此从吵架的层面来讲。也是很平常的。所以没有必要把事情搞得太大，其实邻里邻居之间也会经常吵架，吵完架之后依然和和睦睦，这也算正常现象！

持刀捅刺或者伤害你。

如果这个跟你吵架的人持刀捅刺或者伤害你的话，那么这种行为是典型的违法行为，换句话说他在威胁你的人身安全，可以是一定意义上的行政违法行为，如果对你造成了很大的严重后果，可以认为是刑事违法行为，所以在这个方向上看，你才可以采取正当防卫，是简单吵架不要紧，关键是看吵架后的结果！

正当防卫

应该这样说，被侵权人或者是受到伤害的无辜者，如果要采取正当行为，最起码满足两个条件，一是犯罪嫌疑人对你实施了侵害，二是犯罪行为正在进行，二者缺1不可举个例子，如果嫌疑人拿着刀伤害了你一下，但是没有继续对你伤害，此时你是不能够对嫌疑人下重手或者打死嫌疑人的，如果此时在他没有伤害的时候，你将它打伤或者打死，则视为防卫过当！

　　农民工持刀讨薪，不属于正当防卫。如果造成伤害应当按照故意伤害罪处罚。

　　根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。