北京一夫妻疑因吵架把狗从4楼窗户推下，其行为在法律中如何定性？

这样的行为在法律当中肯定就是故意抛物了，如果说伤害到别人了的话，那还会被定为故意伤人罪。有些人会觉得他们只是在吵架的时候把狗狗给丢下去了，那怎么能够算作是故意伤人了，他们也不知道底下有人呀。当然不是说你不知道就可以忽悠过去的呀，你把别人伤到了，你肯定要负责任呀，而且他这件事情当中狗狗是何其的无辜啊。你们两口子吵架关狗什么事情呢？直接把狗从四楼扔下去，这真的是一件非常残忍的事情，几乎他就不可能活了。

而且如果说狗狗丢下去了砸到人了的话，对于那个人来讲也是一个非常大的伤害，运气好的可能就是一个骨折，运气不好的可能直接就被砸死了。之前的时候就有一个新闻，就是有一只狗从窗户上掉下来了，然后把下面的人给砸死，但是不知道是人为故意丢下来的，还是狗狗自己蹦出来的？但是不管是哪样的行为都是不允许的，主人都是应该要负责任的，更何况在这件事情当中，这一对夫妻是故意直接把狗扔出去的，那么他们这样的行为真的是非常的可怕的。

作为一个成年人了，肯定是要为自己的行为负责任的， 他们这样去伤害那个狗狗肯定是不可以的，伤害到其他的路人也是不可以的。夫妻和情侣之间吵架是一件很正常的事情，但是就害怕有一些人一吵架就失去了理智，做一些让人觉得不能够理解的事情，做 出一些无可挽回的事情，这样真的是不好的，你要想想你如果伤害到别人了，对于你来讲有什么好处呢？而且人家真的是非常的无辜啊，你们吵架祸害到别人了，人家真的是要气死了。

因为有些人骨子里就是非常冷血的，所以只要不是人，会将自己周边的一切东西扔在地上。另外这对夫妻将狗扔下之后，邻居也是看不下去，觉得狗狗十分可怜，因此和狗主人签了领养协议，但是这对男女也触犯了相应的法律，所以要为此付出较大的代价。在生活当中有很多人都有着虐待动物的行为，这是因为思想里默认为动物属于自己的，想怎么处理就怎么处理，但是虐待动物是要为此付出代价的。

这种事情往轻了说，就对狗狗的生命安全有所威胁，往重了说就属于虐待动物，也算是高空抛物，违反法律法规。因此不管从哪一个方面来说，都是要受到大家谴责的，虽说人人平等，但是动物的生命也是很重要的，既然养狗就要对狗负责任，另外每个人都应该对生命抱有一颗敬畏的心，这样社会才会更加美好。

但是有些人养宠物就是为了消遣，不会对宠物付出较大的耐心，更不会仔细认真的照顾宠物，甚至经常性的出现虐待行为，因此大家也可以将这对夫妻告上法庭，车主也在和这对夫妻协商日后的赔偿事件。这个邻居的做法是值得让大家赞扬的，倘若没有这个邻居的出现，狗狗也会当场命丧于此，所以这对夫妻是没有任何爱心，也没有任何的责任感。

小编建议大家一定要考虑清楚，尤其养宠物这件事情一旦决定了，就是十几年的时间比较久。另外宠物是非常通人性的，日常生活当中也能够帮助大家去拿个快递跑跑腿儿，甚至在主人遇到危险的时刻也能够挺身而出。所以大家更应该注重狗狗的照顾，即使不要狗狗了，也可以将狗狗送往其他好心人家。

夫妻争吵，很可能是因为养狗的问题产生矛盾，最终把认为是纷争源头的狗推下楼，导致汽车被

砸，狗狗受伤。人狗矛盾，终究还是人人矛盾。

车主倒是善心，

车子被砸，没有去迁怒伤害狗子。

而是让狗主人把狗子先送医治疗。

后和狗主人联系后，领养了狗子。

怕不是没有报警，只报保险，自费修车，不然狗主人就要被刑事拘留了。

一、将狗扔下楼，狗主人是否构成犯罪？高空抛物罪，是亲告罪，只有告知警方，才会进行处理，既然车主没有报警，那就不构成此罪。

如果车主报警处理，警方将对狗主人进行刑事拘留，看车主是否要和狗主人和解处理？

如果拒绝和解，那就走刑事程序。

客观上，

狗主人将一条中大型犬拉布拉多推下4楼；

拉布拉多的体型较大，重量较重，足以对不特定多数人造成生命财产安全威胁，达到刑事标准，涉嫌高空抛物罪。

二、最终造成了车主车辆受损，受损金额达到500-800元，金额尚不达到刑事标准。高空抛物罪是以高空抛物行为造成的威胁和结果，一起确定是否构成罪行，造成严重后果，肯定构

成犯罪，不构成严重后果，威胁足够大，也构成犯罪。客观上涉嫌高空抛物罪。

主观上，

狗主人将拉布拉多推下4楼，有泄愤意图，有主观上的故意。涉嫌高空抛物罪。

主客观统一，狗主人构成高空抛物罪。

养宠物的人大多是为了安抚自己的孤独的内心，有个伴陪伴能让自己开心，其实随着时间的增加，

宠物和人之间就建立了感情。有的人是真的爱他的宠物，而有的人其实就是把宠物当成了一种物。

其实宠物狗很单纯，他们也很忠诚。他们对自己的主 人是真心的，他们用短暂的一生陪伴，奈何有

的人真的很坏，只顾自己，不顾其他。 

三、我不知道这对夫妻是因为什么原因把宠物狗从四楼推下，但是控制情绪是非常重要的，毕竟这个也

是一条生命，好在现在是有好心人把它抚养了，不然以后它的余生怎么办。

另外，他们的举动也涉及到安全问题，如果楼下有其他人，如果宠物摔下砸到其他人，那么这个就

是另外一个问题了，到时候他们就需要为自己的情绪买单了。

要构成高空抛物罪的前提是“情节严重”，两高曾出台相关司法解释，包括多次高空抛物、人流密

集场所抛物、致人受伤等才属于情节严重。

北京这对夫妻在小区高空抛狗，对自己的行为可能造成的后果有着清晰的认知，主观恶意明显。唯

一不好定罪的是“情节可能还不够严重”。目前，高空抛物在《治安管理处罚法》中也没有类似规定。

四、如果构不成刑事犯罪，又没有造成人员

伤亡和他人财物损失，至多由警方口头批评教育。我的建议是，将“高空抛物”列入《治安管理处罚法》的惩治犯范畴，对那些达不到刑罚标准又没

有被害人被侵权民事索赔的抛物人，追究行为人的治安管理责任，轻则予以罚款，重则予以行政拘

留。狗也是一条生命啊，既然家中养狗，说明狗主人应该是有一定责任心的，但是吵架就将狗从高空推下去，实在是冲动之举，也涉嫌高空抛物罪。今天丢狗，谁知道下次吵架会丢什么呢？当事人一定要明白事情的严重性。

刑法第二百九十一条之二，高空抛物罪，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。其实关注点不用放在狗身上，很多夫妻吵架女方都喜欢扔东西，区别只是扔什么，以前的邻居夫妻打架喜欢摔锅子摔碗，那声响真是。各种新闻里的扔手机，扔游戏机，太多了，都是花钱买的，何必呢，本质上这种摔东西的行为，是精神问题。

五、北京一户居民疑似吵架，将家中拉布拉多狗从4楼窗户推下，狗坠落砸到车受伤。原地躺了1个多小时。被砸车主联系狗主人后，主人方才把狗送往医院。目前狗还在医院治疗，热心邻居已同狗主人签订了领养协议。有人表示，乱扔东西的都是不理智的，有可能把人推下去。怎么可以这样，既然养了它，它就是家里的一员，难道夫妻吵架你就可以把它推下楼？毕竟它是一条生命，怎么可以这么残忍，养狗一定要跟家人商量好，不喜欢的话可以送给其他人，为什么非要这么对待这条生命呢。

吵架不是理由，为啥吵架的夫妻俩不自己直接跳下去？为什么要把气撒在狗狗身上？为什么受伤的是狗狗？真是可怜的狗狗。狗狗也是一条生命，这样的人真的是心狠手辣，内心狠毒，没有善良可言，再大的气也不能残害无辜。虽然狗子变不成人，但是有的人却是真的狗。最轻的处罚都应该是行政拘留，往严重了说刑事拘留都不过分，因为是危害公共安全罪！谢谢好心人收养狗狗，好人会有好报的！希望狗狗能在新主人家获得幸福！

因为夫妻吵架，竟然把狗狗推下了4楼，当时狗狗吐血一个多小时才选择送医。可以说虐待小动物也是涉嫌违法的行为，希望大家还是要禁止，其实在道德上也不过关。这是北京居民吵架发生的事情，当时狗狗坠落到私家车上，就已经受伤在原地躺了很长时间。而且被砸的车主也联系到狗主人，狗主人才把狗狗送到了医院，目前经过了解，狗狗还在医院里治疗。

根据邻居表示，当时狗砸在私家车上躺了一个多小时，狗主人还在协商狗狗领养问题。目前医药费也都是主人自己出，看到这样的视频真的很难受。可以说夫妻吵架扔东西这种行为很不妥，不计后果肯定就会带来损失。将宠物扔下楼这一瞬间虽然是情绪发泄了，但是对于狗狗的伤害真的很残忍。这毕竟是一条生命怎么下去的手，感觉这夫妻二人的内心也是够残忍。这也是严重危害生命安全，是属于虐待动物的问题，更严重地说这是属于高空抛物，是违反国家法律。

危害到别人生命和财产的行为都会受到相应的处罚，随着现在生活条件水平越来越好，大家对小动物也是比较宠爱。动物是人类最忠实的朋友，看到这样的行为都难以接受，也引起不少人的热议。实际上对动物的态度其实也就是对人的态度，如果对动物都这么残忍，那么对待人肯定也是很残暴。在尊重生命面前，才能够让社会和谐自然。

通过这件事也提醒大家一定要对生命心存敬畏，养小宠物的时候，也应该加倍的去呵护。要承担起照顾它们的责任，要给它们建造一个关心友爱的生活环境。如果发生矛盾，其实两个人还是要坐下来静静的沟通，避免发生冲突。任何时候暴力都是没有办法解决问题，只有心平气和把原因说出来，共同去面对，没有解决不好的家庭矛盾。

根据知情人介绍，这只狗狗的情况并不是特别的好，因为当时夫妻把它从窗户扔下去之后，它就砸到了下面的一辆车。因为夫妻俩还在吵架，这只狗狗就在原地躺了一个多小时，都没有人管，后来这个车主发现了之后才联系狗主人，狗主人才把那个狗狗送到了医院进行治疗。目前狗狗还在医院进行治疗，所以目前的情况我们还不是特别的清楚，不过从那么高的地方摔下来，而且那么长的时间都没有人管，也能够想象这只狗应该是非常的受伤的，应该挺严重的。

而且让人觉得非常气愤的是，虽然是狗主人把狗狗送到医院的，但是所有的医疗费用都是这个车主负责的，目前狗狗在医院接受治疗，车主已经跟狗主人商量把狗狗领养了。可能他们就是因为看到这一对夫妻真的非常的不负责任，这是对狗狗的一种残忍吧。看了视频之后他都觉得非常的难过，非常的想哭。不得不说这一位车主真的是一个非常善良的人了，这只狗把自己的车砸成这个样子了，但是他竟然还愿意领养这只狗狗，还愿意为他付医疗费。

但是我想说的是这个医药费以及自己车的损失，明明应该要让狗主人来出的，两个人吵架是一件很正常的事情，但是高空抛物就是不对的了，而且拿狗撒气是什么样的意思？你们两个人之间有问题跟狗有什么关系呢？为什么要把气撒在狗狗的身上，而且做出这么残忍的事情，我觉得真的是太禽兽不如了。虽然说他们是人，这个小动物是狗，但是我觉得这两个人真的还不配为人，他们连狗都不如。现在是砸到别人的车了，修一下就行了，但是如果是砸到人了怎么办？

关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻，这两天是热点话题。尤其监控视频公布以后，更让观者触目惊心。而网友的大多数评论，是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死，连累亲人。

而这些评论是建立在这样一个基础上的，那就是事发后传出的事故原因：车内男女吵架，女的生气下车，去拉男司机侧车门，却被老虎扑咬，酿成惨剧。

如果真是这样，那这个女人被谴责斥骂并不为过，但事实真是这样吗？如果自己认真理性地分析一下，是不是会有不同的答案？

首先，男女吵架赌气下车这个原因，信源极不可靠，因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道，也不是经确认从当事人方面透露出来的，它的来源，只是不知从哪里来的“据知情者说”，太不可靠，太可疑。

其次，让我们根据监控视频来一点点地分析一下，“吵架下车”的说法靠谱吗？

大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的，那咱就根据生活经验体味一下：两个人在车里吵了架，然后男司机停车，女的下车时，一般都该是猛地开门，然后下车，气呼呼直接绕过车头，猛地拉开男司机侧的车门，和他理论。这符合激动之下的动作反应。

可是视频中呢？先是白车慢慢停下，至少显示当时男司机情绪比较稳定，而女子呢，请注意，她打开的是副驾驶的门，而不是后车门，也就是说在车里她是挨着男司机坐的，真是吵架的话，有必要特意下车，绕到那边去吵吗？

女子打开副驾驶门，先向后观望，然后缓慢地关车门，而不是猛地关上。

女子小跑着绕过车头

再看她打开车门的力度并不强，关车门的力度也不强，而下车时，先是往后观察了一下，然后小跑着绕过车头，来到司机一侧，这个时候，车门直接开了，是男司机开的，并不是女子去强行拉开的！

男司机主动打开车门。如果是吵架，或者是担心老虎来，他不会这么提早主动开门。

男司机把车门打开的时候，可以看到女子又在往后看，从动作上来看，她是在紧张地观察后面的情况，害怕有老虎跟上来，也有一种可能，是后车在狂按喇叭催促或提醒她。

女子在等待换位置时，又一次往后观察，也许是在担心老虎，也许是后车在鸣笛警示。

老虎来了。。。。

但从这一系列动作来分析，应该能得出结论，当时女子下车，就是要和男司机互换位置，男司机也主动打开车门准备下车和她换，双方并不是什么吵架赌气，而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后，下车的动作太慢了，如果他下车的动作快，或者老虎来的稍晚一些，那女子就应该坐到了驾驶位上，在车外的就是男司机了，被咬的也可能就是他了。

我刚看这个视频的时候，也是在骂这个女的太任性了，可当看到第三遍时，才注意到这些动作细节，根据这些细节得出结论，这真不是吵架，而是在互换位置。

终于有新京报等媒体采访到了当事人的亲友同事，证实了两人当时并非吵架，而是以为已经出了虎园的范围，所以下车换位置，酿成惨剧，导致女子重伤，她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。

“误以为出了虎园而下车”这个说辞，信源是确定的，但也难免令人怀疑。还是根据视频来分析，女子下车后两次紧张回望，可以想见，她当时并没有完全放心，是知道自己依然身处危险区域的，而且动物园的提示应该很明显，不太可能出现理解偏差。

真正的原因，要么就是这家人真的很蠢，要么就是他们太拿规矩不当回事。

我们很多同胞，真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时，即使有各种明文提醒和禁止，可很多游客根本无视，爬树的，折枝的，刻字的，胡乱喂食伤害动物的，不胜枚举；开车时，加塞的，抢行的，乱变道的，乱停车的，肆无忌惮；在出事的野生动物园里，到处是标语提醒，野兽区里不能下车，还有大喇叭在广播，事先还跟每位游客签了协议，可像这样不守规矩，存侥幸心理，结果就是害了自己。

现在普遍的观点是，如果动物园尽到了充分提醒的义务，且抢救也及时，还有事先的协议，那动物园就无责，老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨，就放弃原则，让无过错方担责。他们是很惨，但客观的说，是咎由自取。

但即使在媒体报道了事故起因之后，依然有很多人，依据“夫妻吵架”的传言，而谩骂鞭挞这个女子，这就没意思了，也许这女的很蠢，但如果人家不是那种任性的暴脾气，这么骂她，是不公平的。

在这个互联网传播的时代，听说什么事，不加分辨，随手转发，随口乱喷已经成了常态，能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢？也不能全怪群众，他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力，普遍还是以为网上说的，朋友圈转的，就是新闻报道的，就是真的，所以才容易导致谣言散播。

那么媒体就更有责任厘清真相了。尤其作为备受冷落的传统媒体，严肃媒体，这才是发挥作用的时候，认真调查，科学分析，客观报道，还原真相，粉碎谣言，传统媒体的价值，正该体现在这里。遗憾的是，很多正规媒体为哗众取宠，也人云亦云，这就太丢人了。

而大量的自媒体，面对这种热点事件，能理性客观的实在很少。很多自媒体人，即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠，也选择性忽略。概因这个传言足够雷人，也足够调动受众的情绪，所以宁肯罔顾事实，不加分辨的采信，并据此发出各种评论，跟风乱喷，赚取点击，反正看热闹不嫌事大，他们又不用担什么责任，只要有关注就好。