北京一户夫妻疑因吵架，将家中拉布拉多狗从窗户推下，如何看待其做法？

夫妻争吵，很可能是因为养狗的问题产生矛盾，最终把认为是纷争源头的狗推下楼，导致汽车被

砸，狗狗受伤。人狗矛盾，终究还是人人矛盾。

车主倒是善心，

车子被砸，没有去迁怒伤害狗子。

而是让狗主人把狗子先送医治疗。

后和狗主人联系后，领养了狗子。

怕不是没有报警，只报保险，自费修车，不然狗主人就要被刑事拘留了。

一、将狗扔下楼，狗主人是否构成犯罪？高空抛物罪，是亲告罪，只有告知警方，才会进行处理，既然车主没有报警，那就不构成此罪。

如果车主报警处理，警方将对狗主人进行刑事拘留，看车主是否要和狗主人和解处理？

如果拒绝和解，那就走刑事程序。

客观上，

狗主人将一条中大型犬拉布拉多推下4楼；

拉布拉多的体型较大，重量较重，足以对不特定多数人造成生命财产安全威胁，达到刑事标准，涉嫌高空抛物罪。

二、最终造成了车主车辆受损，受损金额达到500-800元，金额尚不达到刑事标准。高空抛物罪是以高空抛物行为造成的威胁和结果，一起确定是否构成罪行，造成严重后果，肯定构

成犯罪，不构成严重后果，威胁足够大，也构成犯罪。客观上涉嫌高空抛物罪。

主观上，

狗主人将拉布拉多推下4楼，有泄愤意图，有主观上的故意。涉嫌高空抛物罪。

主客观统一，狗主人构成高空抛物罪。

养宠物的人大多是为了安抚自己的孤独的内心，有个伴陪伴能让自己开心，其实随着时间的增加，

宠物和人之间就建立了感情。有的人是真的爱他的宠物，而有的人其实就是把宠物当成了一种物。

其实宠物狗很单纯，他们也很忠诚。他们对自己的主 人是真心的，他们用短暂的一生陪伴，奈何有

的人真的很坏，只顾自己，不顾其他。 

三、我不知道这对夫妻是因为什么原因把宠物狗从四楼推下，但是控制情绪是非常重要的，毕竟这个也

是一条生命，好在现在是有好心人把它抚养了，不然以后它的余生怎么办。

另外，他们的举动也涉及到安全问题，如果楼下有其他人，如果宠物摔下砸到其他人，那么这个就

是另外一个问题了，到时候他们就需要为自己的情绪买单了。

要构成高空抛物罪的前提是“情节严重”，两高曾出台相关司法解释，包括多次高空抛物、人流密

集场所抛物、致人受伤等才属于情节严重。

北京这对夫妻在小区高空抛狗，对自己的行为可能造成的后果有着清晰的认知，主观恶意明显。唯

一不好定罪的是“情节可能还不够严重”。目前，高空抛物在《治安管理处罚法》中也没有类似规定。

四、如果构不成刑事犯罪，又没有造成人员

伤亡和他人财物损失，至多由警方口头批评教育。我的建议是，将“高空抛物”列入《治安管理处罚法》的惩治犯范畴，对那些达不到刑罚标准又没

有被害人被侵权民事索赔的抛物人，追究行为人的治安管理责任，轻则予以罚款，重则予以行政拘

留。狗也是一条生命啊，既然家中养狗，说明狗主人应该是有一定责任心的，但是吵架就将狗从高空推下去，实在是冲动之举，也涉嫌高空抛物罪。今天丢狗，谁知道下次吵架会丢什么呢？当事人一定要明白事情的严重性。

刑法第二百九十一条之二，高空抛物罪，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。其实关注点不用放在狗身上，很多夫妻吵架女方都喜欢扔东西，区别只是扔什么，以前的邻居夫妻打架喜欢摔锅子摔碗，那声响真是。各种新闻里的扔手机，扔游戏机，太多了，都是花钱买的，何必呢，本质上这种摔东西的行为，是精神问题。

五、北京一户居民疑似吵架，将家中拉布拉多狗从4楼窗户推下，狗坠落砸到车受伤。原地躺了1个多小时。被砸车主联系狗主人后，主人方才把狗送往医院。目前狗还在医院治疗，热心邻居已同狗主人签订了领养协议。有人表示，乱扔东西的都是不理智的，有可能把人推下去。怎么可以这样，既然养了它，它就是家里的一员，难道夫妻吵架你就可以把它推下楼？毕竟它是一条生命，怎么可以这么残忍，养狗一定要跟家人商量好，不喜欢的话可以送给其他人，为什么非要这么对待这条生命呢。

吵架不是理由，为啥吵架的夫妻俩不自己直接跳下去？为什么要把气撒在狗狗身上？为什么受伤的是狗狗？真是可怜的狗狗。狗狗也是一条生命，这样的人真的是心狠手辣，内心狠毒，没有善良可言，再大的气也不能残害无辜。虽然狗子变不成人，但是有的人却是真的狗。最轻的处罚都应该是行政拘留，往严重了说刑事拘留都不过分，因为是危害公共安全罪！谢谢好心人收养狗狗，好人会有好报的！希望狗狗能在新主人家获得幸福！

在我看来，这种行为应该受到法律的处罚。北京的一对夫妻因为吵架生气就直接将狗从4楼推下去，在这一事件曝光之后迅速引发了大家的关注。很多的网友都表示，两人吵架跟狗有什么关系呢？为什么要把气撒在狗的身上呢？在这一事件之中，狗确实是非常无辜，成为了夫妻双方吵架的牺牲品。可是想要去维护这只狗的权益，却成为了难题。

在我国还未出台针对宠物的动物保护法，因此从法律的角度上来说，宠物就是主人的私有物品。既然是他的私有物品，那么它就有任意处分的权利。但是在法律上他这一任意处分的权利也是有边界的，那就是不能够影响到他人影响到社会。如果说他触碰到这两点的话，那么是必然要因此而受到限制的。但是在这一事件中，夫妻双方的行为并未触碰到这两点，所以想要对其进行惩罚却并没有法律上面的依据。

因此，在这一事件发生之后，大家只能够从道德上去谴责这一对夫妻，批评他们没有爱心没有人性，可是却无法实际从法律上对他们进行处罚。也正是因此，才会有很多的网友呼吁针对这些宠物们的动物保护法要尽快提上日程。之所以以针对这些宠物的相关法规迟迟没有出现，就是因为针对他们立法是存在着很多的难题的，所以说才一直处于探索的过程之中。

在这一事件里假设已经有针对宠物的动物保护法的话，那么这对夫妻肯定是要因此受到惩罚的。但很可惜，因为目前还没有相关的法律法规，所以说大家也只能够口头上对他们进行谴责。只有当他们推下的宠物误伤到其他人或者是破坏了他人物品时，才能够去追究他们的法律责任。

23日，一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，其中两名女子突然先后从车上走下，被躲藏在附近的老虎袭击，造成1死1伤，其中一女子当场被老虎咬死。zuo天，媒体报道称游客系发生口角而下车导致悲剧发生。综合7月25日北京媒体最新消息，涉事游客亲友表示，事发时，游客并非因口角下车，只是自己误认为已经出了虎园，下车后才出了意外。

有人翻出了旧账，认为这是园方对生命的漠视，这样的例子并不鲜见。比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山，他们翻过了3道护网，却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园，一名18岁小伙被老虎当场咬死；2012年10月27日，刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩，途经野生动物园华南虎区域时，下车去找洗手间，回车途中，被老虎扑倒咬伤；2014年8月30日，八达岭野生动物园的孟加拉虎将园内一名男员工场咬死。这些事实似乎都指向一个不负责任、草菅人命的动物园。

类似的事件中我们往往倾向于指责管理者，一个原因是理由比较好找，管理上总归存在漏洞的，拿这件事说，园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。死者为大，人家都丢了命了，再去指责似乎很不人道。可是客观地说，老虎的危险性，半大的孩子都应该知道，何况是一个成年人，这是不需要有人来告诉你的；在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁，也是不需要什么专业人士的专业指引的，常识就能告诉你对与错。一个人如果执意要拉开车门，再多的管理人员也没用。

这不是在为园方逃避责任找借口，一个屡屡在安全上出事的动物园，肯定有管理失职的地方。但具体到这件事上园方该负什么责任，得看动物园有没有过错，安全措施有没有到位？自驾游这样的方式是否合理合法，有没有安全认证、相关部门的审批？还得看园方有没有尽到告知的义务？

但是，有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的，没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子，三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人，那你觉得几道才拦得住？铁丝网也不能保证百分之百，那难道要一人一岗，钉死在铁丝网周围才叫安全？一个装睡的人是叫不醒的，这么说虽然有点残酷，似乎不人道，但至少能让大家避免一味地指责，把关注的焦点放在如何解决上。

我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。一言不合就鱼死网破，稍有不满就翻天覆地。女子自行找开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的，在她身上，我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气；看到了飞机上闹点矛盾就大打出手，全然不顾飞行安全的自私；也看到了无视法律无视规范的无畏。只要自己活痛快了，一些人可以不管别人的死与活，这种极端自私的行为远远超出了道德的范畴，成为社会问题产生由来的注脚。

很多社会问题没有办法通过管理解决，它是建立在素质的基础上的。那么，在指责园方的同时，我们是否也该反思一下自己的行为，有没有做到理性，有没有底线，有没有规范？如果这些都没有，却要求管理者从头到脚武装起来，这是不公平的。这不是在解决问题，而是在推卸责任。

因为夫妻吵架，竟然把狗狗推下了4楼，当时狗狗吐血一个多小时才选择送医。可以说虐待小动物也是涉嫌违法的行为，希望大家还是要禁止，其实在道德上也不过关。这是北京居民吵架发生的事情，当时狗狗坠落到私家车上，就已经受伤在原地躺了很长时间。而且被砸的车主也联系到狗主人，狗主人才把狗狗送到了医院，目前经过了解，狗狗还在医院里治疗。

根据邻居表示，当时狗砸在私家车上躺了一个多小时，狗主人还在协商狗狗领养问题。目前医药费也都是主人自己出，看到这样的视频真的很难受。可以说夫妻吵架扔东西这种行为很不妥，不计后果肯定就会带来损失。将宠物扔下楼这一瞬间虽然是情绪发泄了，但是对于狗狗的伤害真的很残忍。这毕竟是一条生命怎么下去的手，感觉这夫妻二人的内心也是够残忍。这也是严重危害生命安全，是属于虐待动物的问题，更严重地说这是属于高空抛物，是违反国家法律。

危害到别人生命和财产的行为都会受到相应的处罚，随着现在生活条件水平越来越好，大家对小动物也是比较宠爱。动物是人类最忠实的朋友，看到这样的行为都难以接受，也引起不少人的热议。实际上对动物的态度其实也就是对人的态度，如果对动物都这么残忍，那么对待人肯定也是很残暴。在尊重生命面前，才能够让社会和谐自然。

通过这件事也提醒大家一定要对生命心存敬畏，养小宠物的时候，也应该加倍的去呵护。要承担起照顾它们的责任，要给它们建造一个关心友爱的生活环境。如果发生矛盾，其实两个人还是要坐下来静静的沟通，避免发生冲突。任何时候暴力都是没有办法解决问题，只有心平气和把原因说出来，共同去面对，没有解决不好的家庭矛盾。