李逵,悟空和张飞的相同点:冲动、易怒、脾气暴躁、却又极重义气,重感情。
李逵,悟空和张飞的不同点:张飞是著名的三国名将,而李逵是《水浒传》中虚构的草莽英雄,孙悟空只是《西游记》中虚构的因蕴天地之灵气而生的石猴。
李逵:是中国古典小说《水浒传》中的重要人物,也是元杂剧“水浒戏”中最重要的角色之一。生得粗壮黝黑,绰号“黑旋风”。沂州沂水县百丈村人氏。因为打死了人,逃了出去,遇到赦宥,被戴宗留在江州当牢子。为了解救宋江和戴宗大劫法场,李逵与众人大闹江州,背着老母上了梁山,后老母被虎吃,李逵怒杀一窝四虎。李逵惯使一双板斧,梁山排座次时,位列第二十二位,是梁山第四位步军头领。
孙悟空:是中国著名的神话角色之一,出自四大名著之《西游记》。相传他由开天辟地以来的仙石孕育而生,因带领群猴进入水帘洞而成为众猴之王,号称为 “美猴王”。后来在西牛贺洲拜菩提祖师为师学艺,得名孙悟空,学会地煞七十二变、筋斗云等高超的法术。
张飞:(?-221年),字益德,幽州涿郡(今河北省保定市涿州市)人氏,三国时期蜀汉名将。刘备长坂坡败退,张飞仅率二十骑断后,据水断桥,曹军没人敢逼近;与诸葛亮、赵云扫荡西川时,于江州义释严颜;汉中之战时又于宕渠击败张郃,对蜀汉贡献极大,官至车骑将军、领司隶校尉,封西乡侯,后被范强、张达刺杀。后主时代追谥为“桓侯”。在中国传统文化中,张飞以其勇猛、鲁莽、嫉恶如仇而著称,虽然此形象主要来源于小说和戏剧等民间艺术,但已深入人心。
其实这两个人无法遇到同一个时代,但是如果他们真的要是到了一个时代,而且打架的话,我相信张飞打不过李逵!
李逵能够打的过四只老虎。
了了纵观整个三个演绎的历史,张飞确实是一个狠角色,他无惧于任何强大的敌人,吕布也好,夏侯惇也好,张辽也好,他都不惧怕,同时在长坂坡上能够一人喝退曹军80万人马确实凸显了它的力量之大,但是李逵在《水浒传》中的表现更加的厉害,因为你可以在接送老母回来的时候,曾经在途中遇到过四只老虎儿,一个人对抗四个老虎。相信这绝对不是四个人的力量所能抗拒的,因此从这点上看李逵的力量远大于张飞,因此李逵能胜利!
张飞只是恐吓的功夫厉害
说到这一点,我们还是要提一提《三国演义》,因为在《三国演义》中曾经有这样一幕,那就是张飞站在长坂坡大吼一声吓退了曹魏的80万人马,但是试想如果历史真的是这样的话,那么有张飞一个人便可以把槽位全部拿下了,所以从这点上看这件事情应该是假的,而且从这件事情能看出一个问题,那就是张飞只是会恐吓的功夫,并没有实际的本领。所以张飞打不过李逵!
李逵更有情商
还有第三个方面,李逵70要比张飞情商高的高,因为在整个《水浒传》之中,李逵这个人没有受到过任何的伤害和委屈,换句话说,宋江堆里奎就像是亲兄弟一样对待,甚至在招安之后,宋江第一时间想到的便是风李逵一个大关,但是李逵不当而已,因为你奎知道可能招安的后果就是让梁山泊都弟兄们全部死亡,因此他没有同意宋江的说法,同时也说明了李逵的情商高,而张飞在整个《三国演义》过程之中动辄则咎,换句话说,总是在跟吕布在跟曹操方面起了冲突,始终让刘备陷于非常不利的地位。从这一点上看,李逵也完胜张飞!
李逵能挺过三个回合算他赢。纵观中国明清以来数百年的通俗小说,一般来说,都离不开一些“莽汉”配角。简而言之,“莽汉”型角色,往往都是性如烈火,嫉恶如仇,自恃勇力。
张飞,李逵,樊哙,就都是这种类型的文学人物。假如让《三国演义》的张飞,和《水浒传》里的李逵放对的话,谁更胜一筹?
这样的比较,是认真的吗?“铁牛”和“万人敌”比武功?《水浒传》里的李逵,可能没通读过原著的朋友,会觉得他很厉害;但是假如我们用小说为模板进行分析,就能发现,他压根就是个“虐菜狂魔”嘛,没有什么正儿八经的武力可言。
李逵最擅长的,就是抡着板斧在战场砍人,甭管砍的敌军还是无辜百姓,总之,他就是那个“割草”最欢快的天杀星;但要让他碰上真正的高手,撑过十招都属于很稀奇了。
比如说,他和“浪子”燕青过招,被后者的相扑绝技摔的七荤八素;身为天罡,被地煞里的焦挺一招秒杀,我左看右看,上看下看,也看不出李逵哪一点算得上一流武将了。
张飞呢?《三国演义》板上钉钉的天花板,“万人敌”级别的武将。书中张飞屡次和吕布放对,可后者每每都是无可奈何。虎牢关前,张飞吕布交手五十回合,不分上下;徐州之战,张飞吕布鏖战一百多回合,也是未分胜负。
后来,张飞镇守长板桥,一人喝退百万曹兵,更是惊为天人。这位天下有数的猛将,一直都在和最顶尖的高手切磋;连“武圣”关羽,都觉得三弟“于百万军中取上将首级如探囊取物,某何足挂齿”。
你让李逵和张飞打架?李逵能撑过三个回合,都算张飞当天状态不好!
李逵能挺过三个回合算他赢。纵观中国明清以来数百年的通俗小说,一般来说,都离不开一些“莽汉”配角。简而言之,“莽汉”型角色,往往都是性如烈火,嫉恶如仇,自恃勇力。
张飞,李逵,樊哙,就都是这种类型的文学人物。假如让《三国演义》的张飞,和《水浒传》里的李逵放对的话,谁更胜一筹?
这样的比较,是认真的吗?“铁牛”和“万人敌”比武功?《水浒传》里的李逵,可能没通读过原著的朋友,会觉得他很厉害;但是假如我们用小说为模板进行分析,就能发现,他压根就是个“虐菜狂魔”嘛,没有什么正儿八经的武力可言。
李逵最擅长的,就是抡着板斧在战场砍人,甭管砍的敌军还是无辜百姓,总之,他就是那个“割草”最欢快的天杀星;但要让他碰上真正的高手,撑过十招都属于很稀奇了。
比如说,他和“浪子”燕青过招,被后者的相扑绝技摔的七荤八素;身为天罡,被地煞里的焦挺一招秒杀,我左看右看,上看下看,也看不出李逵哪一点算得上一流武将了。
张飞呢?《三国演义》板上钉钉的天花板,“万人敌”级别的武将。书中张飞屡次和吕布放对,可后者每每都是无可奈何。虎牢关前,张飞吕布交手五十回合,不分上下;徐州之战,张飞吕布鏖战一百多回合,也是未分胜负。
后来,张飞镇守长板桥,一人喝退百万曹兵,更是惊为天人。这位天下有数的猛将,一直都在和最顶尖的高手切磋;连“武圣”关羽,都觉得三弟“于百万军中取上将首级如探囊取物,某何足挂齿”。
你让李逵和张飞打架?李逵能撑过三个回合,都算张飞当天状态不好!
一、关于李逵的。宋江被发配江州,吴用写信让江州两院押牢节级戴宗照应。李逵这时正是戴宗手下做看守的一名小兵,就和宋江认识。戴宗传梁山假书被识破,和宋江两人被押赴刑场杀头,李逵率先挥动一双板斧打去,逢人便杀,勇猛无比。上梁山后,思母心切,就回沂州接老母,翻越沂岭时老母被老虎吃了,李逵生气杀了四虎。招安时,李逵不愿受招安,大闹东京城,扯了皇帝诏书,要杀钦差,还砍倒梁山泊杏黄旗,要反攻到东京,为宋江夺皇帝位子,多次被宋江制止。在众好汉中,李逵一直反对招安,李逵受招安后被封为镇江润州都统制。宋江饮高俅送来的毒酒中毒后,想到自己死后李逵肯定要聚众造反,怕坏了梁山泊的忠义名声,便让李逵也喝了毒酒一块儿被毒死了,后葬于宋江墓边。
二、关于包拯的。传说,有个哑子,自小不能说话,只是耳朵还好使,他被哥哥石全赶出,万贯家财,并无分文给他。每年告官不能伸冤,每逢新知府上任,都献上一根木棒,任官责打。包公上任后,他又来献棒。包公想:如果他没有冤枉,怎肯屡屡无罪吃棒?无奈哑子口不能言,手不能写。包公传石全到衙,但石全不承认哑子是他亲兄弟。石全走后,包公教哑子:“你以后撞见你哥哥,就去扭打他。”一日,被打得头破血流的哥哥来告哑子,说他不尊礼法,殴打亲兄。包公问石全:“哑子如果真是你亲弟,他的罪过不小,断不轻饶。如果是外人,只作斗殴论处。”石全说:“他果是我同胞兄弟。”包公喝道:“既是你亲兄弟,为何不将家财分给他?分明是居心独占!”石全无话可说。包公即差人押他们回家,将所有家财各分一半。
三、关于张飞的。张飞最精彩的故事当属智斗严颜!张飞是一个暴躁的勇夫,很少用谋,但是入西川时却在巴郡城把智谋兼备的老将严颜骗得团团转。张飞攻巴郡不下,就假装鞭打士卒,让严颜以为自己军心不稳,杀出来时正好可以擒严颜,结果严颜不中计;张飞又想到绕小路避开严颜,结果严颜识破,派奸细来打探张飞军情,张飞识破了奸细,就假装大醉,并且告诉了奸细所有的军情。奸细回去后告诉严颜,严颜就准备在张飞动身时偷袭,结果张飞知道奸细肯定会回报严颜,就提早做好准备,以“真假张飞”之计智擒严颜。拿住严颜后,被要杀严颜,却被严颜的慷慨忠义所感动,拜求严颜助自己入川,严颜感张飞厚礼,遂降。于是,张飞走陆路,却比诸葛亮走水路更早到雒城,也堪称一奇事!
那还用说么,当然张飞厉害了,李逵不过是个社会上的小混混而已,拿着两把大板斧就知道砍人,别的什么也不会;而张飞可是无数场战斗里活下来的精英中的精英,上将之才。
李逵是水浒中的人物,号称黑旋风,可以说是宋江手下第一忠心小弟外加打手,只要宋江让他干什么,他都不会犹豫一下就能去做。至于战斗力,一般吧,有蛮力,但没什么技术,浪子燕青随便就能摔他个四脚朝天;虽然李逵有过杀虎的光辉事迹,但他那是拿着朴刀呢。而反观同样是打虎的武松,则是赤脚空拳打的。
张飞,三国时期刘备手下猛将,也是当世名将,一把丈八点刚蛇矛,虎牢关一个人和吕布斗了五十多个回合不分胜负;当阳长板一声大喝吓退曹操数十万大军,拥有百万军中取上将首级如探囊取物的称号。而且前期虽无智,后期却有谋,义释严颜,计胜张郃,都充分说明这是个有勇有谋的将才,只不过脾气不好,爱体罚士卒。
李逵最多是个步兵,手里拎两着把大斧,而长飞是骑兵,又是猛将,丈八点钢矛在手,已经占尽了优势;若这两个人相遇并打起来,李逵估计也张飞的衣服都碰不到就得被捅出几个透明窟窿来,二者根本就不在一个数量级上。
我相信就算让这两个人同样都是步战的话,张飞也一定能胜李逵。
这个问题其实就像关公战秦琼一样,每个人都会有自己看法,毕竟那就是一个历史时期的人物,任后人怎么说都已经无所谓了。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)