MBTI的4个维度

来自ESFP的碎碎念：

上篇文章写完之后，好多小伙伴都来问我。OK，我们知道16种人格要尽量互相包容，好好相处啦。所以16种人格中的4个维度到底都有什么特点，能不能给我们普及一下哇？

由于Daisy是个大P，所以这篇MBTI的4个维度，在被小伙伴催更的情况下，终于姗姗来迟。所有的分析都来自于自己上课或者是日常生活中的观察，欢迎各位不同人格的小伙伴们拍砖。

还不知道自己MBTI是什么类型的小伙伴们，速戳 这里 测试一下啦。

E/I 外向or内向

这个维度相对比较好判断。也比较好转化。人可能从I转到E，也有可能从E转到I。

关于独处

I需要独处充能。如果和别人相处时间长了，会累，没精神，需要充电。

但是更偏向E的人大部分都比较有精力，很难长时间独处（比如说独处超过两天，就会觉得自己快要长毛了）。

E们一定要跟人交流，喜欢热闹。哪怕是看**，或者是看书，也会定义为在和人交流。

思考问题的时候

I更专注，专注于如何解决问题。

而E的思维异常活跃，可以互相碰撞出特别有趣的点。

但是E们说着说着就容易跑题：诶，该解决的问题是什么来着？忘了。

关于朋友

I自己会认为朋友非常少。认识的人都是熟人，只有完全接纳他们的人，或者是他们完全了解的人，才是朋友。

而E不是，如果E愿意，全天下都是E的朋友。但是E对朋友的类型会细分：吃饭的朋友，喝酒的朋友，交心的朋友等。

E的交心的朋友=I的朋友。

J/P 判断or感知

这个维度也相对比较好判断，也比较好转化。

J偏向于计划，有条理多一些

而P是感知，需要感受。和J比起来，更加灵活，随意一些。

理论上来讲，每个人刚出生的时候，都是P，不会被社会上的条条框框所限制。随着逐渐长大，接触到社会中的各种规则，为了更好的生活，会相对而言越来越J。

关于计划：

J特别有计划。每一分钟，每一小时都做什么，都会提前计划好。

自律小达人，拖延症是什么？J们根本不知道。

如果计划和J们想的不一样，没关系，J还有plan B。

如果plan B都无法实施，J可能会抓狂。

因为J们在计划的时候，已经不知道在脑海中演练多少遍了。对J们而言，计划变动的沉没成本太高。

由于J的计划性，J对于风险的把控极高。只要一切按照计划安排，就基本不会出错。

P相对而言比较随性，灵活，自由。不喜欢用计划束缚自己。

“说走就走”，见到好玩的事物，瞬间就跑了，说的都是P。

P可能会让人觉得不怎么靠谱，说变就变。

P不喜欢特意提前把一切都安排好，更喜欢“一切都是最好的安排”这种说法。

如果P的计划有所更改，P不会像J一样抓狂，反倒会觉得，诶，这个安排也不差啊。

拖延症说的就是P了。

关于收拾家

J一般都特别会收拾家。整理家务小能手了。居家必备之良品。

对P而言：收拾家是什么？我为什么要收拾家？这样乱吗？哪有啦。没事儿，我看挺好的。

但是你一定要逼着一个P收拾，也是可以做好的。

但是P不愿意。（手动微笑脸）

关于判断：

J相对而言，会快速的给事情下一个判断，然后再根据事情的发展，去升级之前的判断。

对于J们来讲，这是最省时间，最高效的处理方式。

大部分的J们完全没有选择困难症的困扰，P们可以说非常羡慕了。

但是对于P来说，快速判断下的结论，总是不那么完美。

所有的人和事物都是多面的，P会担心因为只了解到另一个人或事物的一小部分，轻易地下判断，也许会丧失很多可能性。从而丧失很多乐趣。

P更喜欢通过感知，多了解一些，再去做判断。

所以P更难以快速做出选择，会左右摇摆，不想放弃任何一个选择的可能性。选择困难症本人了。

在美国学到的一个观点也有些P：所谓No Judge

如果实在是想judge，请自己默默在心里就好，如果轻易表达负面的判断，可能会显得不那么尊重人。

N/S 直觉or实感

关于规律

N的人比较擅长于搭框架，找规律。

N会迅速的找到同一类事情的共同点，建模。偏抽象思维多一点。

再看到类似事情的时候，N先假设这件事情是和之前的建模保持一致的。

如果假设通过，那这件事就不需要N耗费过多精力了。

所以N的思路一般都特别快。会有各种各样，奇思妙想的好点子。（一个S对此羡慕不已）

S擅长于发现细节，发现不同。

S可能需要看到好多个同样风格的人，才会大概的把他们归为一类。

但是，对于一个S来说，即便事物/人是同一类的，每一个个体都是不一样的。

S可以感受到每一个事物的差别。

让S去理解抽象思维可能会很难。

举个栗子：

同样是听一节课，S会拼命的记笔记，致力于把听到的一切有用或者没有用的话，全部记录下来。

而N的笔记，往往只有一页，不会是老师的原话，而是自己总结下来的课程的框架。

关于观察

S是实感型的人，会关注到事情的细节。

而N看不到事情的细节，注重的是整体的氛围。这就是所谓的直觉。

N根据直觉再去倒推这个人的细节。

怎么才能让N去观察到细节呢？

——打破N之前预设的模型。

如果N所以为的，可以套用之前模型的事物，和N假设的完全不同，N才会开始注意细节。开始观察，试图重新归类，从而升级之前的假设的模型。

举个栗子：

比如说N会看一个人的整体感觉感觉很酷，所以得出结论，这个人是带着墨镜的。

但是这个人到底带没带墨镜呢？不好意思，N没看见。

而S完全不同，S会去观察，这个人带着墨镜，这个人穿着黑色的衣服，这个人面无表情。

最后S才能得出结论：啊，这个人好酷。

关于外表

N相对少的在乎自己的外表。

大多数N的穿衣风格都比较随意，简单的T恤和短裤，就可以出门了。

部分N的女生妆容较淡的多一些，出门未必会画全妆。

学艺术的N可能是例外。

大多数S更重视外表。

S的衣服都是相对更有设计感和质感一些的。

同样是T恤，S的衣服会有更多的细节，从正面的logo，到袖口上的字，都藏着S的小心思。

大部分S的女生属于出门必化妆的那种。

关于专注：

S总是会随时观察到外部环境的变化。

而N经常在做事时，对外部环境的变化视而不见。

举个栗子：

当N和S在聊天时，有一个人坐到了他们附近。

S会迅速的看向那个人，并注意到，哦，有个人坐在我旁边了。

而N完全不受干扰的，沉浸在对话或者是正在做的事情里面，并不知道还有一个人出现。

T/F 理智or情感

关于吵架（互相理解？不存在的）

F的人很难理解，为什么T讲出的话这么冷冰冰，不带一丝感情。

F觉得很绝望，难道我们不是朋友/恋人/家人吗？T们怎么这么无情。

来自F的呐喊：“我还是不是你朋友？/你到底爱不爱我？/我是你妈！”

F要的是态度。

至于F最开始是因为什么吵起来的？不记得了，这重要吗？

T也很累，T只是实话实说而已。

不管你是谁，T只是在陈述事实而已啊。

F有的时候为什么这么无理取闹呢？

啊，还要照顾F的情绪，好烦啊。

T在乎的是解决问题。

T的退让，其实是为了解决F情绪的问题。

T的内心：为了不惹麻烦，我还是先退一步吧。不然吵起来了，我还要承受那么多情绪，想想都怕！但是如果真的争论起来，你是我妈 也不行。

关于规则：

F的人重感情，有很多情绪。比起规则而言，更在乎人。

对F而言，为了人和感情，规则是可以退让的。

而T的人更理性。体会不到那么多情绪。规则大过天。

哪怕被吼“我是你妈（老婆）”，也没用。