理智与情感

今日科普心理小知识。

为什么文艺界的创造性人才更容易出现精神障碍，尤其是情感障碍呢？目前的精神病学研究中存在一个假设：人的大脑有理性和情感两种模式，两种模式均衡发展的个体，才能够表现出更好的适应性。

当理智非常强势，完全压制住情感时，一个人可能具有强大的系统化思维能力，但是在处理情绪或者社交有关的信息时，就会出现困难，表现出情感淡漠和社交回避。自闭症患者就是这样，他们更喜欢和物体相处，具有很强的思维和分析能力，但是却不敢和人对视，因为人类表情传达出的复杂信息会让他们困惑，感到恐惧。 

“雨人”就是理智系统超常，压制情感的自闭症患者。

当情感压制理智时，一个人对情绪和社交信息更加敏感，具有更强的语言和社交能力，但是系统化思维较差，情绪易失控，更容易出现情绪化的行为表现。情绪化到极端的表现就是情感障碍。

从性别上来说，前者在男性中更为常见，后者则多为女性。精神疾病的患病率也符合这一假设，男性患自闭症的概率是女性的5-10倍，情感障碍中的女性患者则要占据大半。

在不同学科中，科学领域对系统化思维的要求比较高，而文学艺术则对情绪化的表达有着较高的要求，所以文艺领域出众的人才往往多愁善感，更容易患上抑郁或者躁狂。其中表现最为突出的就是诗人。

一项不同职业间的比较发现，诗人比记者、政治家、演员、小说家和画家都更可能罹患情感障碍。另一些学者则从语言风格上对作家进行分析，发现诗人的语言存在诸多异于常人的特征，比如认知扭曲、消极情绪化、缺乏整合等，这些特征往往在抑郁症群体中更经常出现。

如果从年龄特征来看，诗人的高产期，也和情感障碍的发病期吻合，大多数情感障碍都是在青春期出现征兆，在二三十岁间最为严重，这一年龄段也是大多数诗人的巅峰状态。

爱情本身就是感性的，如果你还用感性面对感性，那不就出现社会上很多因爱而恨的情杀案件吗？所以需要些理性去调剂的。

对非感情的事理性是好事，对感情的事理性就是心态不够正常，因为感情的概念本身就需要感性，有感觉才有感情，要不然 按理性考虑我看周围的人都符合做老公或老婆的客观条件，但为什么事实不是那样呀？就是感觉支配使然。

首先就是要有自控力。九零后和零零后纷纷步入社会以后，发现社会上的生活远比在学校里学习更要丰富多彩，夜晚五彩的霓虹灯，酒吧里的灯红酒绿，跳舞的倩影在他们眼前晃来晃去，在他们眼里这是一种诱惑，夜生活过于放纵会让他们早早失去自控力，而变得冲动浮躁，不堪一击。要拥有理性的情感，首先应该明白自己追求的东西是什么，也就是说要先有一个目标，然后凭着自己的意志，控制自己、鞭策自己朝着目标走去。失去自控力，人就没有了方向，就容易变得如同无头苍蝇一般莽撞，漫无目的。

人要学会克制自己。尘世多烦扰，只有学会克制，才能守住灵台一点清明，才能在内心深处听见灵魂最真实的呐喊，明白自己内心最真实的需求。人如果没有了克制力，就会情不自禁地走上歪路。想要什么东西，为了最快的得到它就会变得不顾代价，最终去偷去抢去骗；喜欢哪个人，失去克制力的人的思想会变得浅薄，他不会想着要用真心，用真感情将喜欢的人追到，而是用一些下三滥的手段，简单粗暴的将人骗到手。而人们往往不会珍惜太轻易得到的东西，无论是钱财、事业还是爱情、友情。失去克制力的人，在失去理性的同时，也失去了珍惜的能力。

理智与情感，不可简单的用矛盾的观念看待。理智的人并不缺乏情感，情感重的人也不乏理智。关键是对待人和事务要用两者中的哪一方面更多更深入一些，才会合适。情感问题的处理，某种层面上必须理智判断，理智处理问题，不能完全剥离情感。纯粹用理智或情感将问题处理的彻底的一尘不染的，极少。所以，如何平衡和处理两者的关系，实在是一生的课题。实践出真知，没有永恒的定律，所以尺度很难把握。所以把自己当作是永远的进步者，去感悟吧。

我们很多时候是情感驱动型的，正如有些人所说的，某某人是性情中人。所谓的性情中人就是情感驱动型的。

被情感驱动的人多数情况下都是冲动的，他很少会三思而行。

而理智的人时时刻刻用自己的价值观和自己学到的标准来衡量，来判断来抉择。他们会判断因果。

学习佛法以后，更多的理智，更少的情感。更少的情感不意味着冷酷无情，而是把情感变为理智。冲动的情感是一来一去飘忽不定的，而理智的情感是坚定长久、永不转移的。

情感的爱是容易丢失的，而理智的大爱就是慈悲，就是亘古不移、舍生忘死的利他。

情感的爱是在嘴皮子上的，是容易表达的，而理智的大爱是不用在嘴上说的。是在行动中坚定的表现出来的。

——弘安居士

202146

《理智与情感》虽是简•奥斯汀的第一部小说，但写作技巧已经相当熟练。故事中的每一个情节，经作者的巧妙构思，表面的因果关系与隐藏在幕后的本质缘故均自然合理。女主人公根据表面现象产生合情合理的推测和判断，细心的读者虽然不时产生种种疑惑，但思绪会自然而然随着好的观察而发展，等着最后结果出现时，与表面现象截然不同，造成了出乎意料的喜剧效果。如果反过来重读一遍，会发现导致必然结果的因素早见于字里行间。

小说的情节围绕着两位女主人公的择偶活动展开，着力揭示出当时英国社会潮流中，以婚配作为女子寻求经济保障、提高经济地位的恶习，重门第而不顾女子感情和做人权利的丑陋时尚。小说中的女主角均追求与男子思想感情的平等交流与沟通，要求社会地位上的平等权利，坚持独立观察、分析和选择男子的自由。在当时的英国，这几乎无异于反抗的呐喊。

如同书名里所体现的那样，故事集中表现了“理智”与“情感”的矛盾冲突。以玛丽安为代表的人物是理智不足而感情有余；以约翰•达什伍德夫妇为代表的人物是理智有余而感情不足；而以威洛比为代表的人物在感情上又是十分虚伪，表面上似乎很有情感，实际上却冷漠无情，自私透顶。作者在故事里对珍重感情的人报以赞扬，尽管对这些人在理智上的欠缺也不时加以讽刺，然而对缺少感情仅有理智或是在感情上虚伪的人，却表现出了鄙夷的态度。作者最终赞赏的是女主人公埃莉诺，因为她即重感情又有理智。这里表现了作者在这个问题上的理想，即是人不能没有感情，但感情应受理智的制约。

我所理解的情感是它首先必须要大于理智的，跟着自己的感觉走，而理智是不受感情左右的。想到理智的爱情，脑子里都是梁静茹的《爱久见人心》中的一句"因为太珍惜所以太犹豫，忘了先把彼此抱紧"，我们总是想要选择合适的时机表达爱意，总想再犹豫一下，因为怕自己匹配不了这么好的爱，因为怕失去，我们却往往忘记了心里最深处的"占有欲"。

我还是比较倾向于情感的，因为我们是人类，我们有自己的感情，这种对于情感式的爱情，是比较欣赏的。爱了就是爱了，还有什么比直接表达爱更好呢？但是，情感式的爱情很难把握，一不小心就会成为冲动、盲目。这时的爱就会伤害到别人，最终只剩彼此伤害、互相折磨罢了。没人可以说哪种好。物极必反。什么事情过于极端都会两败俱伤。

两者必须要相互平衡，如果不能平衡，最后的结果是很难想象的。在理智与情感中权衡平衡。在理智的感情里用情感融合，在情感的爱情里用理智约束。重理智的姑娘，即便自己再受伤，也会给自己立一个限度，她们不允许自己卑微到尘埃里，更不能容许自己在爱情里丢盔弃甲。她们对爱情，有克制，有疏离。她们的爱，深沉却又高傲。

其实现实是，理智是战胜不了情感的，这可能是人类的共性吧。重情感的姑娘，即便明知结果让人大失所望，也有破釜沉舟的倔强。哪怕是自取其辱，也要问清楚；哪怕飞蛾扑火，也要得到一个明明白白的答案。她们对爱情，是毫不掩饰，是忘乎所以。幸福本身并无标准可循，你曾为此徘徊挣扎，你曾为此竭尽全力，所失所得，都是生命的馈赠。