爱情进化论张若昀吃饭被骂哭,是哪一集

《爱情进化论》是一档恋爱真人秀节目，由张若昀、魏大勋等明星担任嘉宾，通过不同的情境和任务，探讨恋爱的进化和演变。在节目中，有一期是因为张若昀吃饭被骂哭的场景，这一期是第四期，播出时间为2019年11月6日。

在这一期中，嘉宾们需要在公共餐厅中用餐，但要按照一定的规则来选择食物和就餐方式。张若昀在用餐过程中，由于不小心违反了规则，被其他嘉宾和工作人员批评和责骂，一时之间情绪失控，哭了出来。

这个场景在节目中引起了不少争议和讨论，有人认为张若昀太过敏感，不能承受批评和指责；也有人认为其他嘉宾和工作人员过于苛刻，没有给张若昀足够的包容和理解。

无论如何，这一场景也反映了现实生活中人际交往中的一些问题和挑战，我们需要学会尊重和包容他人，同时也需要学会控制自己的情绪和情感，以建立更加健康的人际关系。

这个说法来源于一个国外的视频。一个人拿了两盆植物来做实验。

他将两盆生长情况差不多的植物分别标上A和B。每天对A甜言蜜语，对B则又是辱骂又是恐吓。

图：对A甜言蜜语 图：对B嘲笑和辱骂

图：恐吓B

30天过后，两盆植物形态发生了很大的变化，A植物生长状态良好，而B植物则变得又矮又小，并且开始枯萎。

图：30天后的结果

细心的朋友肯定已经发现了，视频前、后的B植物根本就不是同一株。展示结果的B植物的主干和视频开始时的B植物相比明显细了很多，且主干数量居然也减少了。显然，这个视频是一个 搞笑 视频，或者是用来测试智商的。

植物是没有听觉的，无论对它说什么，放什么声音，对它都是毫无影响的，这应该是一个常识。从演化论的角度来说，听觉对于植物来说也没有任何意义。难道植物听到了什么植食性动物的声音就能够“拔腿就跑”？

这个视频有点像日本人江本胜写的《水知道答案》一书。江本胜在书中宣称，如果用辱骂或赞美区别对待两杯水，水的结晶就会显示不同的结果。这本书已经被证实为伪科学了。

“一盆植物被骂30天，活活被骂死”这一则消息我记得是去年出现的。这则消息来源于国外某闲的蛋疼的机构，他们将生命力顽强的两盆龙血树，分别置于两个“语言环境”中，生长条件完全一样，但一个天天称赞，一个天天谩骂。一个月后，后者便被活活骂死了。

消息一经传出，各种 情感 作家，公众号作者仿佛如获至宝，终于找到了他们梦寐以求的素材，于是与此相关的文章开始遍布网络上的各个角落。（包括这个问题的回答中，有人依然在给我们灌着心灵鸡汤）

人就是这样，我们会选择相信那些我们愿意相信，符合我们情愫的故事，而往往不去求证它的真伪。

这一实验显然是荒谬的，道理很简单，一个人一只猫，能听懂你的愤怒，但你骂他一年，ta都能活的好好的，凭啥一颗连耳朵都没有的“聋哑”植物30天就能被骂死，这不扯的吗不是？

早在14年前，Discovery 曾在节目中做过类似的实验，目的就是证明环境声音与植物生长是否存在着关系。在连续60天的实验中，无论处于何种环境声音中，植物的生长都未受任何影响。

伪科学不光害人，还会害死植物，这样轻易就能识破的谣言，止于智者！

之前曾看过一则消息，讲的是国外一家机构做了这样一个实验，将两盆旺盛的龙血树放置于两个房间，两个房间的气温和光线一样。实验人员在一个月内对实验对象A充满夸赞，每天清晨都能量满满地与它“聊天”，晚上与其道“晚安”；同一阶段对实验对象B负能量满满，经常对它大发脾气，并严厉责骂！

一个月过去了，实验结果显示，实验对象A长得格外旺盛，而实验对象B几乎枯败而死，消息一公布，人们议论纷纷，许多人对“语言的威力”格外惊讶，纷纷相信那盆枯萎的龙血树是被“骂死的”！那么植物的生长真的会受到外界声音的影响吗？或者说，真的会被“骂死”吗？

早在这个消息传出之前就有人做了一个实验，不过这个实验做的更加高级，也有一定的说服力。法国植物学家斯特哈默把番茄分为AB两组，每天给A组弹奏特定的曲子，而B组则没有。实验结果表明A组生长速度提高了25倍，B组则没有任何明显反应。

奥秘就在于弹奏的曲子，乐章是按照实验植物体内氨基酸排列顺序进行的，斯特哈默表示植物在“听到”曲子后，体内酵素被激活，从而变得更加活跃。持肯定观点的朋友认为，音乐是有声波的，声波可以促进植物细胞分裂，植物可以以此作出反应。持否定观点的朋友认为这是“伪科学”，没有充足的证据表明植物会受到语言的影响，并搬出同卵双胞胎，处于相同环境，两个孩子的差异也会很大来佐证。

我来说一个真实例子，去年底的时候，有一段时间心情很是糟糕，大概持续了一个多月，突然发现室内养的几盆盆栽开始出现黄叶现象，这几盆盆栽我平时都是一样对待，养了两年多也没出现这种现象，为何在心情最糟糕的时候出现枯萎状况了呢？真的是巧合吗？

还别说，我当时真的没在意，以为是植物的问题。巧合的事件再次发生，上个月因为家里一些琐事心情比较低沉，我发现盆栽又开始出现黄叶的现象，总之我的心情波动越大，这种现象越明显。开始我还以为是抽烟的原因呢，后来一想，以前抽烟比这时候还多，为什么之前活得好好的？难道真的是我的能量场影响了盆栽的生长？大家有没有类似的现象发生？

那么植物到底是怎么被骂死的呢？人们追根溯源，最终查到这个事件的始作俑者是一家瑞典公司，宜家阿联酋分部的一侧广告，为了做促销宣传，它们选择了一个主题叫做“拒绝欺凌”的活动。

这个广告的内容是他们找了两株同样的植物~香龙血树。一盆骂了一个月，一盆赞扬了一个月，结果那株被骂的香龙血树死了，被赞扬的生机勃勃。广告很成功，人们也受到了“深刻的教育”。

这个“深刻的教育”就是让孩子远离欺凌是多么的重要啊，连植物都会被骂死，何况孩子们小小的心灵？这个主题教育人们不但家庭要远离暴力和欺凌， 社会 更要给孩子们一个宽容的成长环境。

这是一个多么美好的预其和期望，传达的是多么一份善心。但即使出发点是好的，由于走的是错误的路径，结论就变得不可信了，最后演变成一盆谎言心灵鸡汤。

而宜家这个广告恰恰是没有严密科学实验数据支撑的一个心灵鸡汤。关于植物对声音的感知，从上世纪开始，科学家们就想弄清楚这个问题，做了大量的实验，也基本弄清楚了。植物对声音是有一定的感知度的，但根本就不懂 情感 。

如果说植物懂 情感 只是一些人的一厢情愿，比如现在网络上一些把科学往神秘学玄学上扯的人，最喜欢诸如此类的话题，他们曲解和任意夸张一花一世界，一叶一菩提的含义，认为宇宙再大也是另外更大动物的细胞，原子再小，也是一个世界，也有感知和生命，我们不理解它们，它们也不理解我们 。

这种建立在民科思维想象中的事物就比如这个骂死植物的谎言一样，从来就没有科学证据，没有任何科学机构的介入和见证，更没有任何重复的验证证明，更谈不上理论依据。

对于这个骂不骂得死植物，我们完全有条件去做一个实验，卖两盆同样的花，同样得护理，对一盆骂一个月，对另一盆阿谀奉承说好话一个月，就可以看出真假。

但有些实验，比如有人说原子也是一个世界，里面也有生命，你在家里能得出实验结果吗？那我们怎么来分辨这种说法得真假呢？其实也很简单，这就是基本的科学精神。

首先我们要了解这个事情是不是有严密的科学方法验证，包括观测、实验、科学数理逻辑建立的理论；其次是不是得到世界任意一个科学机构的重复验证，而且经不经得起任何人的重复检验；再次，倾听科学界的声音，我们要相信，这个世界只有科学界对科学事物有最强的辨别能力。

我们每一个人，从吃瓜群众到科学家，都不可能穷尽一切知识，但我们的生活却要求我们懂得更多，能够辨别得更多。为什么一些人辨别真假的能力强，而一些人没有基本的免疫力呢？关键就是科学素养和科学精神，其实最根本的并不完全是学历，而是科学精神。什么是科学精神？就是上面说的那三点。

声音是能够促进植物生长的，其主要原理是声波的刺激作用。在植物的叶片表面分布了许多气孔，这些肉眼看不见的气孔是植物与外界环境进行气体交换、蒸发水分的一个窗口。声音或者音乐播放之后，经过空气传播会产生声波振动，这些振动会刺激植物叶片表面气孔，增大它们的开放度。

气孔增大后，植物呼吸得到增强，吸收二氧化碳的能力提升，使光合作用更加活跃，合成的有机物不断增加，为植物提供了更多的生长能量，这样植物就更显得生机勃勃了。

植物对声音的选择当然也有喜好，这种喜好与 情感 无关，而是它们生长的机理要求。一般来说，声音尖脆、振动频率快，刺激效果就好。

超声波还有促进种子发芽的效果。这是因为超声振动会对植物种子产生类似摩擦的作用，可以使种子外壳改善透气性、透水性，还能够促使种子内贮存的淀粉，脂肪和蛋白质结构改变，与水的亲和力增加，有利于种子生长过程的养料吸收。同时超声波还有杀灭隐藏种子身上的致病菌作用，是种子 健康 的保健医生。

由此可见，科学研究声音是对植物生长有影响的，但与那个“被骂死”的植物风马牛不相及。而且人的声音频率较低，对植物影响相对很弱。如果一定要说骂人对植物的影响，应该是比相对轻柔的声音更能刺激气孔的扩张吧。

相信科学，远离谎言，生活才能够更幸福。

其实，人在指责埋怨打击愈演愈烈时，就会相对应的产生一种毒素，你的呼吸和口水，都会给植物以致命的打击及慢慢地让它枯萎，甚至死去

植物，也是有生命力的，它也需要阳光、土壤、雨露的滋润和爱抚！

如果你对植物（花）每天去用微笑去欣赏它给你带来的清香和心灵上的宁静，就去赞美它，夸奖它：你真美，真好看，美极了！它就会芳香四溢，争奇斗艳！这不足为奇，因为，植物会捕捉到一种积极热情洋溢的信息，传递给自己，促使自己更有利于成长！植物有这种本能，它会洞察到人类对它的态度；大家也听说过两种版本不同的实验，结果令人不可思议

这就是我们人类对植物的两种不同的对待而产生的不同效果

我们人类又何尝不是呢！？

在2019年4月17日晚上10点，一名少年在上海芦浦大桥跳桥自杀

正是人生最美好花样年华，眨眼间说没就没了！男孩是一名17岁的在校职高高一学生。据说，他在学校与同学产生冲突，回来却遭到母亲一顿严厉批评。在母亲载着他途径芦浦大桥时，不知为何，把车停在危险的路中间，少年随即打开车门纵身跳下大桥

一定是他的母亲在车里对他严厉的指责埋怨，可以说是暴跳如雷那种态势，要不不能停下车来……

因为我们从小对孩子家庭教育的缺失的是，没有真正了解过孩子，没有以温情和关爱的方式去回避问题，之后在以知心朋友的身份来面对孩子的问题予以解决。总是以父母自居，非打即骂。这个男孩不是一天两天父母对待他如此这般了……

管理控制好自己的情绪很重要，其实生气并不代表你没有情绪，而是你不会把情绪带给他人，这才是最大的修养

有时真的我们作为父母的，会在孩子犯错误时就会说，你去死吧，家里不要你了，出了这个门，就不要再回来了，等等诸如此类的伤害孩子的话！你知道么，孩子的本身现在课外补习班和培训班，压力如此过大的情况下，而没有去正确引导而做出如此过激的语言！它就是一把利刀，刺透了孩子脆弱和如此不堪重负的心！父母有时也会被虚荣心和攀比心所折磨和利诱，你给孩子报这个班，我孩子也不会示弱的，我给孩子也报！孩子也时常困惑，我是给谁学习呢！？

我就从提出者的问题，就延伸到了我们人类上来了。其实，我们在生活里工作中事业上也如此，都需要和谐相处，友好往来，愉快交流，达成共识意向或者合作！

还是那句话：任何平台和环境都不能改变人，它只能影响人，真正能改变的永远是我们自己！因此因此说，我们也永远不能去改变任何人，只能改变自己而影响别人

一盆植物被骂30天后被骂死了，是不是真的呢？

面对这样的问题，答案有两种，1是真的，2是假的。

得出什么样的结论并不重要，重要的是你是怎么得出这个结论的。

如果别人说什么就信什么，那你的自己的思维能力等于零。

如果只是根据以往自己已知的经验就直接做出结论，那么你对未知事物 探索 的能力等于零。

这个世界很多东西并不是你想象的那样，所以，别对自己太自信。

《水知道答案》这本书里，写到了一杯水被贴上正面的文字和负面的文字后，水分子呈现出的不同的结晶状态，对于美好的文字，水分子会呈现出很美的结晶状态，而贴一些不好的文字，水分子呈现的结晶也很丑陋。

除了水以外，其他的植物或者蔬果，在贴上正面或负面的文字，或者对它说出正面或负面的语句时，也表现出不同的状态，这本书出来以后，有人相信，也有人质疑，但是，更多的人是在没有任何依据的情况下，仅凭自己的印象就做出了判断。

随着互联网时代的到来，人变得越来越懒，甚至都懒得思考，更别说自己动手了，比如这个实验，只需拿两个水果，一个天天骂它，一个天天夸它，一个星期以后，结果就出来了，但是没人在乎真相是什么，只是凭自己的臆想就错过了一个得知事实真相的机会，是不是对自己太不负责了？

实践是检验真理的唯一标准，希望大家能够恢复 探索 的精神，恢复独立思考的精神，不要人云亦云。最后，对于这个实验，欢迎有不同意见的来交流，但前提是：你先把这个实验做了。

从题目中的故事，听起来貌似恶言恶语不光对人有伤害，对植物生长也有影响。但这只是个不靠谱的实验，国外某人仅仅准备了两盆植物，对一盆甜言蜜语吧，对另一盆恶语相伤，30天后貌似两盆植物生物状况大为不同。

其实，这只是个 搞笑 视频或者是智商测试的视频，用来讽刺那些认为植物能听懂人话的鸡汤文章。国外的流言终结者节目，就做过类似的实验，证明植物生长和善言恶语没有什么关系。即使真的要做对照实验，也绝对不是靠两盆植物就能实现的，另外，植物能听懂多少种人类语言呢？

这个实验和多年前被辟谣多次的《水知道答案》相类似，看起来宣扬一些善念，但是该书的真正目的是推销其所谓的能量水，作者江本胜通过伪造博士学历，花了350美金买了本假博士证书，他更是被揭露编造实验撰写了《水知道答案》，水在低温状态下可以形成多种图案，而江本就故意筛选好看的，来号称听好话的水有美丽结晶，而听恶语的水结晶混乱。

以上的这些实验，都号称植物或者水能听懂人话。其实你要是信水有灵性的话，你干嘛要喝掉它？它被你吞下时，是该悲伤，还是开心呢。

一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？

确实比较佩服做实验的那位外国小哥，居然能坚持30天，说实话如果是笔者的话，估计三天都坚持不下来！当然个中的关键并不是坚持多久的问题，而是整个实验的可信度有多高！

一、植物能听到声音吗？

人类感知声音有几种方式：

1、最接的鼓膜震动转换为听觉信号

2、感知中高频振动脑补声音

3、视觉唇语脑补

当然后两者都不是声音信号的直接感知方式，而植物则没有三种感觉中的任何一种！请问它是如何感知声音的？既然植物无法感知声音，那么声音对植物就没有影响了吗？当然不是，声波对于植物是有影响的，主要是是声波与植物叶子表面与外界的水汽通道会受到应影响，理论上适当声波刺激会与之产生共振，使这个通道更为流畅，增加光合作用效率，为植物生长提供更多的能量，以达到刺激植物生长的目的！

二、恶语相向植物能知道吗？

从上文看起来植物似乎能听到声音，那么温柔耳语和破口大骂植物能理解吗？感知是两个动作，植物感受到了声音，比如共振扩张水汽通道，但却无法知道这些声音的意义，唯一能让植物有影响的是声波频率与强度，只要这些参数合适，无论是骂也好还是夸也好，植物一概不论，因为它无法分辨这些骂和夸的准确含义！

三、所有的声音都对植物有益吗？

当然不是，极高强度的噪音环境下，比如机场跑道附近超过140db的环境下，农作物会受到影响的！

四、为什么外国小哥的两盆植物夸奖的活这，被骂的却死了呢？

不好解释吗？其实只有两个样本，很难说明问题，但我们也可以做如下猜测。

1、这是一个诱导性很强的实验，小哥可以预处理

2、挨骂的高分贝噪音确实影响了植物生长

3、凑巧而已！

但如果要骂到植物死亡，估计小哥首先就受不了了，准确的说植物比人体耐受噪音能力强多了，因为植物没有思想，不会烦躁，没有情绪，没有更多的人类感情！因此在这个实验结果没有参考意义，甚至笔者可以做一个完全相反效果的实验，或者让小哥温柔而又恶毒的语言试试？对于人类来说，这种方式尤其令人不适！

无独有偶，阿联酋宜家在自己GEMS校园里也做了一个挨骂植物的实验，当然不出所料，那盆挨骂了30天的植物枯萎死亡了！当然这个视频没有任何科学参考价值，因为这是一个公益广告，主要说明的语言暴力在校园中的危害，可能大家都知道这植物并不能被轻易骂死，但出于公益宣传的需要，似乎并没有人出来戳破这个谎言，但科学就是科学，终会有人告诉那皇帝没有穿衣服！

骂了30天骂死了？！

用中文骂的？英文骂的？俄语骂的？还是方言骂的？这样，科学家可以知道这个植物的原产地来自哪个语言的国家，智商有多高。换成古文是不是骂的效率更高，只用15天就行了？

有人说植物听不懂语言，是你骂人的情绪导致植物死亡。这不是中国古代的腹诽和心谤之罪吗？中国的古人好有智慧啊，知道在肚子里骂骂皇帝也能骂死皇帝。这个罪判个灭族一点也不冤啊。中国的巫蛊之术源远流长，历朝历代都是大案。我们可以把专家找出来，组成特种部队项目组。和美国谈什么判啊？让大师们弄个小人，扎针骂人，骂死哪些敌人，我们不就胜利了吗？

下面开始一本正经的胡说八道：有个科学实验的段子，研究者把蜘蛛的腿砍了，然后放声音，看到蜘蛛不跑，得出科学结论，蜘蛛的听力功能在腿上。我觉得这个骂植物的实验，可能属于同一类的创意。骂植物的30天里，是不是心情不好也不浇水了，或者浇水了，用的是开水这些行为也是骂的一部分嘛，因为带有情绪的骂植物，改变了骂的人的行为（而不是植物的行为），最终也会导致植物死亡。

信这个实验结果的人，强烈建议学习中国的巫蛊之术，把你恨的人都骂死，别去骂植物了。

打是亲骂是爱。国内的少年儿童的家长们都喊着主动要求“尊师”严打，何况是植物。“吃尽苦中苦方为人上人！”不光骂而且打，赵狠里打，你没见果农，拿斧子砍，叫“修理”，不管植物还是人物，经常“修理修理”才会茁长成长了，才能成国家栋梁之才。

在学会的活动中，剑川经常谈到交流的方式，所以他也思考交流。但是，中国人的交往和情感交往是有很多的，现在确实有必要提一下物质利益交往的问题。经济不是市侩之道，来来去去一定是人情。这种交往，就是墨子所说的“相亲相爱，相得益彰”的意思。沟通中有一种困惑，就是有时候热心帮助别人的人是无法被理解的。目前社会已经形成了相对模块化的交往规则，尤其是中国人有一套人际交往的潜规则，每一个成功成熟的人都是最大程度掌握了交往潜规则的人。这是专业技能之外的另一项重要生存技能。开放和自然使它成为一种理想的交流状态。这是中国爱情社会的典型特征。但现代文明要求我们用理智代替情感，不可能在表面的温柔下掩饰对利益的渴望。这也是为什么今天的人性在退化，诚信在退化，思想还在被奴役的原因。要认识到，沟通可以解决很多实际问题，甚至人类社会的很多核心和重大问题都可以通过沟通来解决。但现实中达不到这种效果，只能说是人的问题，不是法律的问题，而是沟通的缺失。沟通可以分为很多类别，比如肢体、面部、感应、物质等等。人的自我交流很重要，语言和文字的交流也很重要。文字在传递信息的过程中是很有能量的。建设中国现代市场经济和社会也需要确立“人类共赢、互利互惠”的原则。因此，基于我们悠久而丰富的传统文化，基于中国社会的转型，需要重塑社会人文理想和现代公民意识，以确立中国市场经济、市场社会和社会价值观的现实需要和现状。墨子说，“义利也益”(《墨子经》)，“相亲相爱，相得益彰。”(墨子的兼爱)。书院社致力于义利兼容的墨家价值观研究，深入探讨新义利观与中国现代社会道德观念的内在一致性、趋同性、继承性和转化性。本文论述了以“人道主义、共赢”为核心，倡导义利兼容、爱他人、利他人、道德平等、互惠互报的道德价值观与现代市场经济价值道德体系构建的同一性。在此基础上，通过创造性的阐释和正义建构，致力于阐释新的义利价值观。这不仅是构建当代中国社会总体价值观念体系的需要，也是应对中国社会转型的迫切的时代和现实意义。在中国社会转型和“现代性”建立的过程中，没有水，没有树，就无法建立现代价值观。我们必须吸收中国文化和世界文化的优秀成果，其中墨学是最重要的思想宝库之一。至少，无论是形式上还是实质上，我们都在致力于建立普遍的人性观和现代公民意识，即真正的“以人为本”的理念和“人类共赢”的理念。社会主义市场经济下的互利原则是“义利兼容”和“双赢”的原则。义即利。利就是义。优劣取决于他们的正义与非正义。正义可以用来判断利益，是非可以用利益来决定。区分正义与非正义，要看是否真正利国利民。义与利是对等的。义利冲突时，取大利而舍小利；当利益与大义发生冲突时，以大义为重，放弃小利益。那么，什么是“义”？义即利。什么是“利润”？“利”是“造福人类”和“造福世界”的利益。“义”是公共利益；凡是符合“义”的，必然是有益的。利、利他、公益是“义”；在一个公正的社会里，如果你对别人做到公正，也就是你爱人民，就会有好运和好的回报。如果只讲仁义，很容易把利己主义掺杂到仁义之中，使人不择手段地获取利益。因此，有必要进一步限制“利润”。“义”不仅指物质利益，还指物质利益和精神财富。但主要是指“天下之利”，即整个社会的利益，即关系国计民生的利益，可以提升为“正义”。“积极”是指正确的行为标准。或者说，“义”是指义、义、利。正气强调人的精神境界；正道是关于人生的正道。如果能追求“全国人民和全体人民的利益”，才是正道，做到一丝不苟，不侵犯他人的正当利益，才是“正利”。人们要把义作为自己行为、举止、施政的价值标准。传统的二元论思维无法突破好人坏人的对立，自然也无法突破利己与公益的对立。公共利益的目的其实是为了自身利益的最大化。造福大众的人，其实是为自己获得了应有的利益。当然，这种利益不一定是物质利益，而更可能是精神财富的形式。现代生产方式要求人们充分合作。这种合作可以受到制度的约束，但实际上需要个人从维护他人利益的角度出发，全心全意地创造价值，认识到自己的价值只有通过他人价值的实现才能获得。所以，它要求人们创造一个相互依存的环境，意识到爱可以得到回报的可能性。这不是简单的利益交换，更多的是一种心灵的交流。或许是以权力社会“潜规则”的形式出现。而在新的传播社会，则是通过同理心、感恩、孝心、对孩子的同情、同舟共济来实现精神上的充实，通过全心全意的利他来实现自己的价值。在利益面前，权衡利益，获大利而损正义，不能做损人利己的事。司法还应该维护个人的利益，实现双赢。只有不压制个人的合理利益，鼓励个人的创造，才能有共同的繁荣昌盛。从这个意义上说，墨家价值观突破了义利对立，实现了三元思维，达到了义利兼容的真正境界。说到人类社会，就要说到人际交往了。人性的变质，诚信的退化，思想的奴役，是中国社会必须面对的问题，其根源是达尔文简单的二元进化论造成的。弱肉强食，弱肉强食，已经成为剥削和掠夺、统治和奴役的公然借口。二元竞争法则忽略了人与人之间的互动，是扼杀人性、诚信和思想的刽子手。因为第三次交流，理性的社会价值观产生了。社会价值观不能变成金钱、权力或情欲，只会让社会更加腐败、道德沦丧、人性更加恶劣。只有物质交流，没有情感交流，社会就会失衡。推动社会生产力的发展，这种以物质为基础的交往就有了基础。所谓“衣食足知荣辱”，“天下熙熙，皆为利来；世间的喧嚣，都是为了利益。”在财富分配和创造过程中，只有虚实交融，贫富利益共享，才能导致社会和解，富国利民才是根本。这是我们努力建设以人为本、共赢的国学的方向，这是实践的方向。社会价值的实现是“正义”，即公平、正义、公正、平等、平衡。市场中的“正义”指的是公平的商品交换，情感上的慈善互助，贫富之间的沟通。墨子说:“我们可以用强大的疾病帮助别人，用财富鼓励别人，用忠告教导别人。”(墨子·尚贤二)对于弱势群体的帮助，你捐的是财产，得到的是心理巅峰体验，赢得了社会的口碑，实现了双赢。因为人与人在人格上是平等的，所以在“互爱互利”(墨子的兼爱)的法则下，沟通才能达到双赢。成功的人需要的是美德和能力得到别人的尊重，而不是用金钱去欺骗别人，用武力去欺负别人。弱势群体要自尊自强，也会得到成功人士的尊重。墨子还告诉我们“穷则诚，富则义”(墨子的修养)。人们的怨气更多的是经济分配不公造成的，当然也有自身的因素。从个人角度来说，要“义”。要富要尚，要穷要志。因此，人们提倡像洪战辉那样自强不息。《周易》说，“天行健，君子自强不息”(《周·干一卦》)。正气是指保持恒定的心理状态和健康的行为动机。各行各业的人都要真诚，都有自己不变的社会价值观。赚合理合法的钱，这叫“正利润”，只是利息。只有人心是对的，人心是好的，大家才会愿意遵守“正义”的规则，不会试图按法律办事。个人的正直，爱自然是发自内心的，这叫“良心”。人际交往除了良心，还需要正义。“同时爱”是情感的交换，“互利”是财富的交换，是双赢的精神，被称为“正义”的交往法则。通过正义实现共赢也是和谐社会的追求。这种和谐的状态，正是墨子所描述的“天下人皆相亲相爱，强者不捧弱者，民不劫少数，富不欺贫，贵不自傲，诡诈不欺愚”。世界上所有的不幸和怨恨，都可以让那些没有起来的人靠相爱而活下去。为仁者所称道。“(墨子，爱所有)这是理性的沟通。从人心来看，是情感交流，是爱情交流。人与人之间，包括异性之间，当你回眸、微笑、对视的时候，就会有爱和情感的交流。这是由于阴阳的结合。就像正负电极的接近产生电磁场，N极和S极的接近产生磁场一样，人因为交流而有身临其境的感觉。人与人之间的相互依存也创造了一个和谐的交流场。恋人之间，互相帮助，像对待客人一样对待对方，说再见比新婚还好，彼此也成了生活中不可或缺的一部分。朋友也是如此。推心置腹的交流往往只能在沉默中进行。体现在市场传播和道德传播上，就是诚信。个体思维，正如笛卡尔所说，“我思故我在。”(笛卡尔第一次哲学沉思)因为思考，人有了个体的存在感。个人和社会群体是有区别的。在两个人以上的社会群体环境中，你不能停留在自我的感觉上。我想，不一定是我在那里。人与人之间有了新的交流场，因为交流场找到了交流的感觉。你的情绪要寄托在别人身上，亲情是沟通的最好体现。如果找到了交流的感觉，爱情就可能变成“情人眼里出西施”。如果竞争对手达成共识，可以化干戈为玉帛。中国古代“誓为知己者死”、“桃园三誓”、“高山流水”传知己的故事，博雅为钟子期断琴，让我们看到这种情感交流的感觉，其实是人与人之间的纽带，是社会的融合剂。在日益发达的人类社会，沟通是一门艺术，甚至可以说沟通是一种基本的生存能力。“同时相爱”的情感交流不仅是群体，也是个体生命中必不可少的一部分。就像立体思维一样，阴阳必须平衡，“互利”的理性沟通和“互爱”的情感沟通在生活中必须共存共赢。理性的追求固然重要，但不是人生的全部。努力就会胜利，但也不全对。双赢是理性沟通的完美体现。诚信才会赢，这是情感交流所必须的。从邪恶的**战争开始，中国社会就被不情愿地拖进了达尔文丛林法则的斗兽场。过度的生存理性抹杀了人残存的良知，更谈不上情感交流和精神追求。唯利是图，急功近利，掠夺成性，沦为别人的牺牲品，足以让人心寒。一方面，诚信的建立依赖于人的自以为是，回归良知的境界；另一方面，社会需要通过法律和道德的约束，形成公平公正的竞争环境。再者，大家都学会了双赢的与人相处的沟通技巧，摒弃了偷情的窃喜。每个人都有责任维护正义，揭露丑恶，让不诚实的人或行为无处容身。如果你找到了“相亲相爱，相得益彰”(墨子的兼爱)的感性和理性的沟通感觉，你就会有包容、妥协、同理心和对对方的关怀。这种公正的交流原则就是诚实的起源。在古代，如果说只有少数人能做白日梦的话，有些人却保持着自己的信仰，描绘着自己精致的生活，这也是为什么中国的“安居乐业”和饮食文化如此精致发达的原因。达尔文的丛林法则突破了国人内心的最后一道防线。因为金钱和权力的寻租，每个人都想当皇帝，每个人都想统治别人。这其实给统治找到了一个天然的借口，统治合法化会混淆人们的视线，他们不会维权，更谈不上维护社会正义。电视上低俗的宫廷剧，就是这种奴性文化的帮凶。当不了皇帝，就得当奴隶，想到媳妇，就能变成女人。有些人甚至想做奴隶，思想的奴役成为和谐社会文化进步的最大敌人。迫切需要知道残酷的竞争之外还有合作，妥协，包容，培养新公民，建立“相亲相爱，相得益彰”的三元沟通(墨子的兼爱)。