求较完整的刑事模拟法庭剧本！（最好是有模拟法庭采用过的）

庭审笔录；书记员：现在宣布法庭纪律：；1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通；2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，；3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭；4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事；请控辩双方进场；书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭；书记员：报告审判员，当事人均已到庭，请开庭；审：（敲法槌）庭前准备

庭审笔录

书记员：现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。

请控辩双方进场

书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。

书记员：报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。

审：（敲法槌）庭前准备工作准备就绪，可以开庭。

审：现在开庭，传被告人任翔到庭。

审：你叫什么名字？

被：任翔。

审：被告人你有无其他名字？

被：没有。

审：出生年月？

被：1993年5月8日

审：民族？

被：汉。

审：籍贯？

被：宁夏银川人。

审：文化程度？

被：高职。。

审：家庭住址？

被：宁夏银川市西夏区石景山区模式口人。

审：以前有无受过法律或刑事处分？

被：没有。

审：何时被逮捕？

被：11月11日。

审：西夏区人民检察院起诉书是否收到？

被：收到。

审：何时收到？

被：十天前。

审：银川市西夏区市人民法院现在在这里依法公开开庭审理西夏区人民检察院提起公诉的被告人任翔涉嫌故意伤害罪一案。审理本案的合议庭由审判员李金金、卢仕岷、边国鹏组成，由李金金担任审判长，书记员刘琼担任法庭记录，西夏区人民检察院检察员马玥、张惠出庭支持公诉，正义律师事务所律师苏晓梅、冯鑫出庭为被告人任翔辩护，根据《刑事诉讼法》的规定，现告知当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利：

1．可以申请合议庭组成人员，公诉人，鉴定人和翻译人员回避。也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以请求换人。

2．可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验。

3．被告人可以自行辩护。

4．被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。

以上各项权利，被告听清了没有？

被：听清楚了。

审：被告人是否需要申请回避？

被：不需要申请回避。

审：现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。

公：（站）

银川市西夏区人民检察院

起诉书

被

告人任翔，男，1993年5月8

日出生，汉族，宁夏银川市人，高职文化程度，1999年—2005年在银川市第四小学就读，2006年---2009年在银川市十四中学就读，后于

2010年进入石景山区模式口技工学校就读，现居在宁夏银川市西夏区石景山区模式口。2011年11月10日，因涉嫌故意伤害罪。经银川市西夏区人民检察

院批准，同年 11月11 日被银川市公安局逮捕。

被告人任翔涉嫌故意伤害罪，由银川市西夏区公安局侦查终结，于同年11月13日向本院移送审查起诉。本院受理后经依法查明：

2011

年11月10 日，18

岁的任翔为了给女朋友过生日，在银川市石景山区模式口家中向其母亲刘某索要钱财，因刘某说家里没钱，两人发生争吵，任翔大吼：“我是你儿子，你把我生下来

就应该给我钱。”刘某听后生气，也对着任翔大骂：“你就是个畜生，不陪做我的儿子，生你养你这么大就是个错误。”任翔被激怒，冲上去反拧刘某右臂，两人扭

打在一起，后邻居王二柱听到起其屋内有打闹的声音就急忙赶到了刘翔的家中，进行劝架，使劲将任翔拉开，此时刘某已疼痛不已，瘫坐在地上，后经检查，刘某右

肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某有关节功能严重障碍。经法医鉴定，刘某的伤势重伤偏轻。此后刘某向警方报案，任翔被抓获。

以上犯罪事实清楚，被告人供认不讳，证据确实充分，足以认定。

本院认为：被告人任翔对被害人刘某故意实施暴力伤害，致使刘某右肱骨远端粉碎碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某有关节功能严重障碍。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。为维护法律，伸张正义，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定，特提起诉讼，请依法惩处。

此致

银川市西夏区人民法院

公诉人：马玥、张惠

2011年11月16日

审：本庭现就起诉讼书指控的犯罪事实进行调查，根据《刑事诉讼法》的规定，被告人任翔可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述，被告人任翔是否需要陈述？

答：（被告人自由发挥。）

审：被害人是否需要就案情事实进行陈诉？

被

害人：需要，当时我在家里收拾屋子，任翔回来一开口就是要钱，我说家里没钱，他说不信，就跟我发生争执，他说，我把他生下开就应该供他吃穿，给他钱，他能

说出这样的话，我就跟她吵起来，他就冲上前来扭住我的右臂，我也挣扎着扭打他，后来王二柱跑过，才将任翔推开，但是我疼的不行了就瘫坐在地上，然后王二柱

就送我去了医院，其实，任翔一直就是一个好孩子，总从上了技校之后没接触了一些不三不四的人，老是向家里要钱，我不给他他就出手打我，甚至我连住院费都交

不起，他还让我去借。

审：根据刑事诉讼法的规定，公诉人可以讯问被告。公诉人，你现在可以讯问了。 公：被告人，现在公诉人要向你问几个问题，你要如实回答，听清楚了？

被：听清楚了。

公：说一说你为什么要出手打你的母亲刘某？

被 ：当时我为了给我女朋友过生日，于是向她要钱，她说没钱，还骂我是畜生，还说生我养我是个错误，我感到非常生气，一时愤怒就冲上去打了她，我也不知道会造成这么严重的后果。

公：你是否是第一次打你的母亲？

被：记不清是多少次了。

公：你是否知道自己的母亲已退休且患有糖尿病？

被：知道。

公：公诉人讯问完毕。

审：辩护人你是否需要向被告人发问？

辩：是

辩：你打你母亲是什么样的心境？

被：当时因为我们两个起了争执，她狠狠的骂了我，我一时冲动就打了她，其实我也不想的。 辩：辩护人发问完毕。

审：控辩双方有补充讯问、发问的可以申请。

控、辩：没有。

审：现在法庭调查进入举证阶段，下面由公诉方向法庭举证。

公：现公诉方向法庭宣读并出示4组证据。第一组证据是证人王二柱的证言。公诉人请法庭传证人王二柱到庭。

审：本庭准许传证人王二柱到庭。

审判员：你叫什么名字？

证：王二柱。

审判员：年龄？

证：22岁。

审判员：职业？

证：化肥厂职工。

审判员：根据法律规定证人应当如实提供证言，有意作伪证者或者隐匿罪证要承担责任，证人吴刚你能否保证如实作证？

证：能。

审判员：证人请在保证书上签字。

审判员：公诉人你现在可以向证人发问。

公：证人王二柱，在被告人任翔殴打其母亲的过程中，是他自己停止的还是你拉开的？ 证：是我上前把他拉开的。

公：拉开后被告人任翔和其母亲刘某的表现如何？

证：任翔呆呆的站在一旁，其母亲疼痛不已瘫坐在地上。

公：任翔是否上前去扶她的母亲？

证：没有，我把他拉开后，他就站在一旁不动了。

公：发问完毕。

审判员：被告人，你对证人的证言有无异议？

被：没有。

审判员：辩护人可以向证人发问。

辩：请问你与被告人的关系？

证：我们是邻居，也是好朋友。

辩：请你讲一下任翔平时的情况。

证：他平时一直是个好孩子，品学兼优，自从上了技工学校以后，经常向他妈要钱也不知道是干嘛。

辩：当时是你拉开的叙述一下当时的情况。

证：当时我在家里浇花，听到隔壁有争执的声音，我级急忙赶过去看见他们母子扭打在一起。我就赶紧跑上去将任翔推开，他母亲已瘫坐在地上，疼痛不已，然后我就送他去了医院。 辩：审判长，辩方发问完毕。

审：控辩双方有补充发问的可以申请。

控辩：没有。

审：证人王二柱退庭。

审：公诉人可以继续举证。

公：现在公诉方出示第二组证据，法医鉴定

法医鉴定：

经西夏区人民法院委托，由银川市司法鉴定所鉴定，经鉴定：刘某右臂右肱骨远端粉碎性骨折 ，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，右肘关节功能严重障碍，上市情况认定为重伤偏轻。此证据用于证明被告人任翔故意向其母亲实行暴力行为，致使刘某重伤偏轻，犯故意伤害罪，此证具有银川市司法鉴定所制作，在局总第一卷第15页。

公：报告审判长，第二组证据出示完毕。

审判员：被告人对法医鉴定有何异议？

被：没有。

审：辩护人对法医鉴定有何异议？

辩：没有

审：公诉人继续向法庭举证。

公：公诉人向法庭出示第三组证据，被害人刘凤仙病历。

刘

凤仙，女，48岁，诊断时间：2011年1月5日，患者主要症状是多饮、多尿、消瘦、视力下降，手脚麻痹。诊断结果及意见：患者刘凤仙患有严重糖尿病，应

立即住院治疗。此证据用于证明被害人患有疾病，被告人任翔仍向其索要钱财，说明主观恶性大。此证具有银川市去医院制作，在卷宗第一卷16页，第二组证据出

示完毕。

审：被告人对病例有无异议？

被：没有。

审：辩护人对病历有无异议？

辩：没有。

审：公诉人继续向法庭举证。

公：出示第四组证据，讯问笔录。此证据用于证明本案事实清楚，被告人对其犯罪事实供认不讳。此证据由银川西夏区公安局制作。在卷宗第1卷20页

报告审判长，公诉方所有证据出示完毕。

审：被告人、辩护人讯问笔录有何异议？

被、辩：没有。

审：被告人有无证据提交法庭？

被：没有。

审：辩护人你有无证据要提交法庭？

辩：没有。

审：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发言。

公：尊敬的审判长，审判员：

今天，西夏区人民法院依法开庭，公开审理本院提起诉讼的被告人任翔，故意伤害他人一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《人民检察院组织法》第15条之规定，我们受本院检察长指派，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，依法履行法律监督职责，阐明公诉人的观点。现就本案情况发表如下公诉意见，请合议庭评议时予以充分考并斌采纳。

第一，本案中，被告人任翔故意反拧刘某右臂，致使刘某右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某右关节功能严重障碍。我国在《中华人民共和国刑法》第234条规定的故意伤害罪，体现了国家法律对非法损害他人身体健康的惩罚，从而维护公民人身权利和生命健康权。依照法律规定，故意伤害罪即非法的损害他人身体的行为。

首先，犯罪的客体是他人的健康权利，本案中被告人任翔反拧刘某的右臂，致使刘某右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某有关节功能严重障碍。任翔的行为明显损害的刘某的身体健康。

其

次，犯罪的主观方面是故意的，客观方面表现为非法损害他人身体健康的权利。根据《中华人民共和国刑法》第14条之规定，明知自己的行为会发生危害社会结果

的，并且希望活着放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，故意犯罪应当负刑事责任。本案中任翔明知去用力反拧刘某右臂会给刘某造成伤害，还放任

这种结果的发生，致使刘某右关节功能严重障碍。根据《中华人民共和国刑法》规定，应当负刑事责任。

最后，犯罪主体是一般主体，根据《中华人民共和国刑法》第17条之规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，受到法律惩罚。

第二，本案中被告人任翔主观恶性大。被害人刘某已退休，每月仅靠做临挣得400元钱，并且患有严重的糖尿病，然而被告任翔在母亲都交不起住院费的情况下仍然像刘某索要钱财，并且每次不给钱都会打刘某。最终这一次造成刘某右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨

折，肱骨内外髁分离移位，刘某右关节功能严重障碍；第三，本案被告人任翔犯罪事实清楚，证据确实充分，；审判长，审判员，；被告人任翔还是个学生，对于他的犯罪，我们深感痛惜；被告人故意伤害他人，其非法行为导致刘某身体健康受；审：现在由被告人自行辩护；被：没有；审：由被告人的辩护人为其辩护；辩：尊敬审判长、审判员：；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条，《中；对

折，肱骨内外髁分离移位，刘某右关节功能严重障碍。并且在11月10日殴打其母刘某时，是邻居王二住上前才将任翔拉开。由此可见被告人任翔当时主观恶性大，并给刘某造成如此大的伤害，应当收到相应刑事惩罚。

第三，本案被告人任翔犯罪事实清楚，证据确实充分，给被害人刘某造成极大痛苦，也对社会造成一定程度上的恶劣影响。虽然被捕后悔罪态度好，认识到了自己的错误，但是，被告人任翔故意伤害他人这一事实确切，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》读234条之规定，犯了故意伤害罪。应依照法律规定，以故意伤害罪定罪量刑。

审判长，审判员，

被告人任翔还是个学生，对于他的犯罪，我们深感痛惜，但法律是神圣的，不容亵渎的，我们本着，教育，感化，挽救的方针，主张给予被告人任翔量刑上的考虑。最后，公诉人就被告人任翔定罪量刑发表如下意见：

被告人故意伤害他人，其非法行为导致刘某身体健康受到严重侵害，其行为构成犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，认定为故意伤害罪，但被告人任翔悔罪态度良好，在此，我们请合议庭结合其在庭审中的表现，作出公正判决。

审：现在由被告人自行辩护。

被：没有。

审：由被告人的辩护人为其辩护。

辩：尊敬审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条，《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，正义律师事务所接受被告人任翔的委托，作为被告人任翔的辩护人，参加本次诉讼，在接受委托后，我和冯鑫律师会见了被告人，查阅了本案相关的资料，对有关单位和人员进行了调查访问，并听取了刚才的法庭调查，再次，我们提出如下辩护意见：

对

于本案事实，辩护人认为，本案事实清楚，并无异议，针对公诉方控告被告人任翔与刘某发生争吵遂冲上前去将刘某右臂反拧，经路过村民王二柱的劝说，任翔放开

刘某，致使刘某右臂右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，刘某右肘关节功能障碍，并认定被告人任翔对刘某右臂的伤势结果所持主观态度

为故意，继而定性为故意伤害，构成故意伤害罪，辩护人则认为，被告人任翔不符合我国《刑法》中规定的故意伤害，辩护人将从以下二点进行赘述：

一、 被告人任翔与刘某发生争吵后，一时冲动将刘某右臂反拧，但是被告人任翔没

有预见也不可能预见自己的这样一个行为将会对刘某产生如此的结果，被告人

任翔作为刘某的儿子，对母亲没有仇恨或者报复心理，因此，被告人任翔的行

为属于疏忽大意造成的过失，不能够构成故意。

二、 从刑法的因果关系上讲，虽然被告人任翔的行为在事实上造成了刘某的损害，，

但是从故意伤害罪的构成要件上来讲，只是案发时受刘某言辞刺激而冲动，被

告人任翔的行为在主观上没有故意，因此不能构成故意伤害罪。

关于量刑方面辩护人意见如下：

被

告人任翔刚满18周岁，在心理上还不成熟，不能够良好的控制自己的心理及情绪，根据证人王二柱的证言，被告人任翔原来也是一个好孩子，上学特别用功，为人

也老实，本性不坏，只是在上了技校之后，受到外界诱惑较多，因思想不成熟不能完全抵制诱惑，而且，案发后，被告人任翔认罪态度好，认真配合公安机关调查，

悔罪态度真诚，符合《刑法》中规定的量刑情节，作为刑法，其一方面通过刑罚来惩罚犯罪保护人民，另一方面，通过刑罚来教育犯罪之人，认真认识到行为的社会危害性，从而促进犯罪分子悔过自新，最大限度的

挽救那些应该挽救的人，本案中被告人任翔刚满18周岁，一旦审判刑罚不当，将会对其的生活甚至一生造成不可磨灭的伤害与影响，请审判长、审判员以作考虑。

综上所述，被告人任翔本性不坏，由于过失造成被害人的损伤，请法庭在上述查明事实的基础上量刑从轻，给被告一个改过自新的机会。

以上辩护意见，请法庭采纳。

审：根据控辩双方和被告人的答问陈述，法庭对本案事实的争议情况归纳如下：

被告人任翔对其母刘凤仙造成的伤害主观上是出于故意还是过失。下面由公诉人答辩。 公：公诉方认为任翔的犯罪的主观方面是故意的，根据《中华人民共和国刑法》第14条之规定，明知自己的行为会发生危害社会结果的，并且希望活着放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，故意犯罪应当负刑事责任。本案中任翔明知去用力反拧刘某右臂会给刘某造成伤害，还放任这种结果的发生，致使刘某右关节功能严重障碍。根据《中华人民共和国刑法》规定，应当负刑事责任。

辩：辩护人则认为，被告人任翔不符合我国《刑法》中规定的故意伤害，辩护人将从以下二点进行赘述：

1、被告人任翔与刘某发生争吵后，一时冲动将刘某右臂反拧，但是被告人任翔没有预见也不可能预见自己的这样一个行为将会对刘某产生如此的结果，被告人任翔作为刘某的儿子，对母亲没有仇恨或者报复心理，因此，被告人任翔的行为属于疏忽大意造成的过失，不能够构成故意。

2、从刑法的因果关系上讲，虽然被告人任翔的行为在事实上造成了刘某的损害，，但是从故意伤害罪的构成要件上来讲，只是案发时受刘某言辞刺激而冲动，被告人任翔的行为在主观上没有故意，因此不能构成故意伤害罪。

审：公诉方有无新的意见

公：

被告人任翔已满十八岁，精神健全，智力与知识发展正常，因此，任翔对字的行为有清楚的认识。想一想，被害人刘凤仙年岁已高，任翔仍冲上去扭打他，明知自己

的行为将会给刘某造成伤害，且放任这种结果的发生，是很显然的事情，并且当时没有王二柱拉开，也许会造成更严重的后果。

辩：被告人任翔刚满

18周岁，在心理上还不成熟，不能够良好的控制自己的心理及情绪，根据证人王二柱的证言，被告人任翔原来也是一个好孩子，上学特别用功，为人也老实，本性

不坏，只是在上了技校之后，受到外界诱惑较多，因思想不成熟不能完全抵制诱惑，而且，案发后，被告人任翔认罪态度好，认真配合公安机关调查，悔罪态度真

诚，符合《刑法》中规定的量刑情节。

审：公诉方有无新的意见。

辩：没有。

审：辩护方有无新的辩护意见？

辩：没有

审：法庭辩论终结。被告人，你现在可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言。

被：要求法庭从轻处罚。（发挥）

审：现在休庭，带被告人任翔 退庭。待合议庭进行评议后当庭宣判。（敲击法槌）

（庭审准备）

书记员：全体起立！请审判长、审判员入庭。

审：（敲击法槌）现在继续开庭。传被告人任翔到庭。

经合议庭评议认为：经过刚才的法庭调查和法庭辩论，本法庭对本案开庭审理已经完毕。现在进行宣判：

一审判决书

西夏区人民法院

刑事判决书

（2011）西刑初字第015号

公诉机关西夏区人民检察院。

被告人任翔，男，1993年5月8日生，汉族，高职文化，银川市西夏区人，家住西夏区石景山区模式口。 2011年11月11日因涉嫌本案被依法逮捕，现羁押于西夏区看守所。

辩护人苏晓梅、冯鑫，西夏区正义律师事务所律师。

西夏区人民检察院以西检刑诉字［2011］第12号起诉书指控被告人任翔犯故意伤害罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西夏区人民检察院指派检察员马玥、张慧出庭支持公诉，被告人任翔及其辩护人苏晓梅、冯鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

西夏区人民检察院指控，被告人任翔因向其母亲刘凤仙要钱不成，遂殴打其母亲刘凤仙，造成刘凤仙右肱骨远端粉碎性骨折，肱骨髁间骨折，肱骨内外髁分离移位，使刘凤仙右肘关节功能严重障碍，经法医鉴定，刘凤仙的伤势为重伤偏轻。其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。

被告人的辩护人苏晓梅、冯鑫辩称，被告人虽殴打了刘凤仙，但这并非出于被告人的主观故意，只是因刘某言辞上的刺激才一时冲动造成恶果，故被告人任翔对刘凤仙造成的伤害只应属于过失，而非故意。

本院认为，被告人任翔在与其母刘凤仙争吵后对刘某的殴打性质恶劣，且造成了刘某重伤偏轻的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。

公诉机关指控被告人任翔故意伤害罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人任翔对刘某的殴打出于过失的意见，因证据不充

分，不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，刚满十八周岁，故本院采纳控辩双方相应意见，对被告人予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》

第234条之规定，判决如下：

书记员：全体起立

被告人任翔犯故意伤害罪致人重伤，判处有期徒刑3年。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向银川市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。

庭审结束，现在宣布闭庭！（敲击法槌）

现在闭庭，带被告人邵定国退庭

你是个懒人，按你要求提供了一份，供参考。

庭 审 笔 录

开庭时间：2005年6月18日开庭地点：尤溪县人民法院法庭组成人员：审判长付永康、审判员余晓月、黄祥飞，书记员谢周培书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。

书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。

书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。

书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。

书记员：报告审判长，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的证人肖梁、赵林在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。

<开庭审理>

审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名等项？原告：肖亮,男,1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村村53号。是被继承人肖立的次子。审：原告委托代理人的身份及代理权限？

委托代理人：李仁尚， 律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告一姓名等项？

被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。

审：被告一代理人姓名等项？被一代：周铭熠，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告二姓名等项？

被告二：肖哲,男,1984年月日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村54号，是被继承人肖立的二哥的儿子。 被二代：姜能果，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。

审判长：原告对被告出庭人员有无异议？

原告：无异议

审判长：被告对原告出庭人员有无异议？

被告一：没有异议。被告二：没有异议。

审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判长活动。

审：尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）审：本案由审判员付永康担任审判长、与审判员余晓月、黄祥飞组成合议庭，书记员记员谢周培担任本案记录。

审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？

原告：清楚。

被告一：清楚。被告二：我已经知道了。

审判长：原告是否申请回避？

原告：不申请回避。

审判长：被告是否申请回避？

被告一：不申请回避。被告二：不要。审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见？原告：宣读起诉书（内容略记）请求法院依法判决：1、撤销法院宣告被继承人肖立死亡的判决； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古画5幅由被告肖鹏继承； 3、存款23万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承； 4、确认被告肖哲没有继承权。审：由被告进行答辩？被告一：宣读答辩状（内容略记）被告二：宣读答辩状（内容略记）

审：现在由原告提供证据？原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子； 2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，本院查实后宣告肖立死亡； 3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡； 4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故； 5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。审：被告对原告提交的证据有无异议？被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？

证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：被告方有无证据提交法庭？被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨认。审：现在由原告及其代理人发言？原告：他是被继承人肖立的次子,肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。原代：念代理词（内容略记）审：现在由被告方发言？被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告一代：念代理词（内容略记）被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。被告二代：念代理词（内容略记）审：双方有无新的意见？原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。

被告二：没有新的意见。审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见？原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。书：由判决长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。

（合议庭进行评议，略记）书：请审判长、审判员入庭。审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）

书：全体起立。审：宣读判决书（见判决书，略记），判决如下：一、撤销本院于2001年宣告被继承人肖立死亡的判决。 二、遗产120平方米一套、存款9万元由原告肖亮继承。 三、遗产古画三幅、存款9万元由被告肖鹏继承。 四、遗产古画二幅、存款5万元由被告肖哲继承。

案件受理费6000元，其他诉讼费用3000元，则原告肖亮负担4000元，被告肖鹏负责3000元、被告肖哲负担2000元。 本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判完毕。

书记员：全体坐下。审判长：原告对判决有何意见？原：服从判决。审判长：被告肖鹏对判决有何意见？被肖鹏：服从判决。审判长：被告肖哲对判决有何意见？被肖哲：服从判决。审：现在宣布闭庭。（敲法槌）书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。 当事人及诉讼参与人核对笔录签字：

合议庭组成人员及书记员签字：

日剧原名潮流剧，又称趋势剧，以生活化的表现手法、细腻的情感刻画和精心巧妙的戏剧编排著称，故事场景发生在现代都市，主人公性格和面临的处境反应当前大众心态，同时最显著的一点，他们都是某一职业化水平很高的行业的一员，仅以日剧天王木村拓哉为例，他就演过快递员、检察官、赛车手等多种职业角色，因此，潮流剧从某种角度也可以称为“行业剧”。

　　而在我国的行业剧还未形成明显的规模，以此类型划分，《重案六组1-3》《最高任务》（警察戏）、《无限生机》（医生戏）、《美味关系》（厨师戏）、《坐庄》（股市操盘手戏）、《婚姻诉讼》（律师戏）——这一系列高职业化水平的行业剧角色都指向女主角王茜，王茜的博客曾经冠名“美女王”，如此看来，王茜可以说是中国行业剧“美女王”了。

　　之前王茜曾成功的演绎过警察季洁（《重案六组》），医生苏虹（《无限生机》），操盘手赵芹（《坐庄》），厨师长《美味关系》……这次的王茜在《婚姻诉讼》中又给我们演绎了律师辛平。一连串行业剧角色让大家目不暇接。

　　在《重案六组》中警察“季洁”——王茜给观众的印象深刻，身着警服的王茜帅气而冷酷，对待犯罪分子绝不手软，来去匆匆，办案雷厉风行，为人干脆利落，但是在感情上却是失败者，先是被妹妹抢走了爱人，接着在职场遇到喜欢的人又不知如何表白；

　　《无限生机》中的医生苏虹——王茜给观众的印象是沉稳，可以依赖，对病人负责，对工作忠心耿耿，感情上却依然差强人意；

　　《坐庄》中的股市操盘手赵芹——王茜风情万种，虽然聪敏却身陷爱情最后为了爱情连聪敏都丢失不见；

　　《婚姻诉讼》中的律师辛平——王茜是全新的感觉，王茜塑造的女律师如医生一般敬业，如操盘手一般聪敏，如女警一般疾恶如仇爱憎分明，但是女律师多了些感性，不再是如带着面具般的机器人，只懂得工作没有生活，为了工作丢了爱情或是为了爱情没了工作。《婚姻诉讼》中的女律师有蓝颜知己还有自己的爱情，在公司是绝对的领导者，在生活中是大家的好朋友，生活和工作都处理得井井有条。

　　很多观众都说王茜在《婚姻诉讼》中变得更漂亮了，更女人了，少了些英气多了些温婉。王茜通常给人的印象以戎装形象偏重，但是在《婚姻诉讼》中，王茜表现了律师首先是一名女性，比如她会为不同的大衣和心情配上不同的围巾，她和朋友约定的地点多是咖啡厅，酒吧等等白领出没的场所，发型和妆容都很精致，足以证明这是一名追求生活品质的女性。王茜在《婚姻诉讼》中给观众眼前一亮的感觉，原来，王茜有如此女人，如此时尚的一面。

法律主观：

根据规定刑事案件庭审程序标准如下: (1)开庭　开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备。　(2)法庭调查　法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在 公诉人 、当事人、 辩护人 、 代理 人等的参加下，通过提出 证据 和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。　(3)法庭辩论　法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的 诉讼 活动。法庭辩论活动，既是控方揭露犯罪，证实犯罪的活动，也是辩方据理反驳控诉，维护被告人合法权益的活动。辩论越深入越有利于法庭全面分析判断案情，旁听群众也容易深入了解案件真相和来龙去脉。　(4)被告人最后陈述被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。这是法律赋予被告人的一项重要权利。从程序上讲还是法庭审理的一个独立的诉讼环节。被告人是案件的当事人，案件的判决关系到被告人的切身利益。在作出判决前，再给其一次陈述的机会，听取他对案件的意见，既可以让被告人独立完整的叙明自己的意见，强化合议庭对辩护的印象，也可以弥补在法庭调查和法庭辩论中辩护的不足之处。这对于法庭准确认定案件事实，正确适用法律，具有十分重要的意义。　(5)评议和审判　被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议庭评议，就是合议庭全体成员共同对案件事实的认定和法律的适用进行全面的讨论，评定并作出处理决定的诉讼活动。评议的任务，就是根据已经提出的证据认定案件事实和对案件作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。

《刑事诉讼法》第一百九十条 开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由;宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单;告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避;告知被告人享有辩护权利。 《刑事诉讼法》第一百九十一条 公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。 被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。 审判人员可以讯问被告人。

〈一〉庭前准备

书记员：

1 宣读法庭纪律

2 请公诉人、辩护人以及附带民事原被告双方诉讼代理人入庭就座。

3 全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭就座

4 请坐下，报告审判长，开庭前准备工作已就绪，请开庭。

审判长：

河南省中原市中级人民法院刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条和77条有关规定，今天依法公开审理由河南省中原市人民检察院向我院起诉的第一被告人裴立俊涉嫌受贿罪 ，第二被告人刘法林涉嫌行贿罪一案。现在宣布开庭！（敲法槌）

①传被告人裴立俊、刘法林到庭

②请执行法警为被告人打开戒具

核实裴立俊

审判长：

1 被告人裴立俊，你向合议庭陈述一下你的基本情况。〈基本情况：姓名、年龄、文化程度、籍贯、职业、住址

2 被告人李长庆，你在本案以前是否受过法律处分？

3 是否已经收到检察院起诉书副本，附带民事诉状副本诉讼权利书？

核实刘法林

审判长：

1 被告人李长庆，你向合议庭陈述一下你的基本情况。〈基本情况：姓名、年龄、文化程度、籍贯、职业、住址

2 被告人李长庆，你在本案以前是否受过法律处分？

3 是否已经收到检察院起诉书副本，附带民事诉状副本诉讼权利书？

审判长：两被告人坐下（别说“请”）

审判长：

根据《中华人民共和国刑诉法》第147条和154条有关规定，本案依法组成合议庭进行审理。合议庭由审判员李晓晨、曹奇星和人民陪审员冷冰组成，李晓晨担任审判长并主审，书记员贾玉杰担任法庭记录。

中原市人民检察院检察员张盼、李佳出庭支持公诉：

受第一被告人李长庆的委托，河南精正律师事务所指派律师张梦星、王玮出庭为其辩护。

受第二被告人李长庆的委托，河南精正律师事务所指派律师毛宽桥出庭为其辩护。

审判长：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，本案当事人，法定代理人在法庭上享有下列诉讼权利：

1、如果认为合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员不能公正及可能影响公正审理本案时，你们可以申请回避。

2、被告人有自行辩护权

3、有提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验，检查的权利。

4、法庭辩论结束后，被告人有最后陈述的权利。

审判长：

被告人李长庆，对于以上诉讼权利，你是否听清？

你是否申请回避？

被告人李长庆，对于以上诉讼权利，你是否听清？

你是否申请回避？

<二>法庭调查（由公诉人宣读起诉书）

审判长：

1 （起诉书宣读完毕）→被告李长庆，公诉人宣读起诉书与你收到的内容是否一致？

2 被告李长庆，公诉人宣读起诉书与你收到的内容是否一致？

审判长：请执行法警将第二被告刘法林带出法庭，第一被告裴立俊留庭受审。

审判长：

被告人裴立俊，你就起诉书和民事诉状指控你的罪名和事实陈述一下经过。

审判长：

1 由公诉人对被告人发问。

反对无效，公诉人继续发问。

（被告人语气强硬）提醒被告人注意态度

2 第一被告辩护人是否需要对被告人发问？……（完毕）

第二被告辩护人是否需要对被告人发问？……（完毕）？……（完毕）？……（完毕）

审判长：被告人裴立俊，审判员问你几个问题你要如实回答，听清楚了没有？

2、审判员问：

3、审判员问

审判长：

1 被告人裴立俊。你是否需要补充陈述？

2 公诉人是否需要对被告补充发问？

3 第一被告辩护人补充发问？

4 第二被告辩护人是否需要补充发问？

审判长：请执行法警将第一被告裴立俊带出法庭，带第二被告刘法林留上庭受审。

审判长：被告人刘法林，你就起诉书和民事诉状指控你的罪名和事实陈述一下经过。

审判长：

1、由公诉人对被告人发问。

（辩护方抗议）①关于刹车部 被告人可以不回答②关于车碾压 反对无效，公诉人继续发问。

（被告人语气强硬）提醒被告人注意态度

2、第一被告辩护人是否需要对被告人发问？……（完毕）

第二被告辩护人是否需要对被告人发问？……（完毕）？……（完毕）？……（完毕）

审判长：被告人刘法林，审判员问你几个问题你要如实回答，听清楚了没有？

1、审判长：

2、审判员问：你在整个过程中，到底踩过刹车没有？

审判长：

①被告人刘法林。你是否需要补充陈述？

②公诉人是否需要对被告补充发问？

③第一被告辩护人是否需要对被告补充发问？

第二被告辩护人是否需要补充发问？

审判长：请执行法警将第二被告李长庆带上法庭

1 公诉人是否需要对两被告进行对质？

2 第一被告辩护人是否需要对两被告进行对质？

3 第二被告辩护人是否需要对两被告进行对质？

4 公诉人是否需要对两被告补充发问？

5 第一被告辩护人是否需要对两被告补充发问？

6 第二被告辩护人是否需要对两被告补充发问？

审判长控辩双方既无补充发问现在开始举证质证

经合议庭合议，对两被告陈述不一致的地方总结如下：

1、

2、

3、以上问题，请控辩双方在举证时予以注意。

举证，质证

控辩双方既无补充发问，现在开始举证，质证，首先由公诉方出示证据，辩护方注意质证。

（公诉人举证）1、被告人供述

审判长：

1 被告人裴立俊，你对此证据有无异议？

a)被告人裴立俊，你对此证据有无异议？

2 第一被告辩护人对此证据有无异议？

a) 第二被告辩护人对此证据有无异议？

3 公诉人对辩护方的质证有无新的意见？

△由公诉人继续出示证据

（公诉人举证）2、证人证言

传证人→问基本情况→与被告人、被害人关系→作伪证后果→签保证书

吴萍、李建方、李建山、刘峰 姓名、年龄、文化、职业、住址

审判长：1、证人李建方请向合议庭介绍你的基本情况

2、你与被告人裴立俊、刘法林有何关系？

3、证人(李吴萍、李建方、李建山、刘洪)根据我国法律，证人在法庭上提供虚假证言、作伪证要付法律责任，你听清楚没有？

1 由公诉人对证人发问△（李建方妄加主观评论，被告插嘴、制止！）

2 被告人裴立俊，你对证人证言有无异议？（可请求问证人）

a) 被告人刘法林，你对证人证言有无异议？（可请求问证人）

3 第一被告辩护人是否需要对证人发问？

4 第二被告辩护人是否需要对证人发问？

（审判员可以问证人）

控辩双方是否需要对证人补充发问？

证人退庭

1 由第一被告辩护人发表质证意见

2 由第二被告辩护人发表质证意见

3 被告人裴立俊有无补充意见？

a)被告人刘法林有无补充意见？

4 公诉人对辩护方的质证有无异议？

△由公诉人继续出示证据

（公诉人举证）3、现场勘验笔录，刑事科学鉴定书

审判长：

请执行法警将此证据出示给被告人，辩护人以及附带民事原被告双方代理人。

1、被告人裴立俊，你对此证据有无异议？

a)被告人刘法林，你对此证据有无异议？

2、第一被告辩护人对此证据有无异议？（看案卷）

a)第二被告辩护人对此证据有无异议？（看案卷）

3、公诉人对辩护方的质证有无新的意见？

由公诉人继续出示证据

（公诉人举证）4、户籍证明（执行法警→被告、辩护人以及附民原被告双方代理人）

审判长：

1、 被告人裴立俊你对此证据有无异议？

a）被告人刘法林你对此证据有无异议？

2、第一被告辩护人对此证据有无异议？

a)第二被告辩护人对此证据有无异议？

2、 公诉人对辩护方的质证有无新的意见？

△公诉人举证完毕，由辩护方出示证据。

（辩护人举证）1、证人证言（毛洪战）

传证人→问基本情况→与被告、被害人关系→作伪证后果→签保证书

1、证人李建方请向合议庭介绍你的基本情况

2、你与被告人裴立俊、刘法林有何关系？

3、证人(李吴萍、李建方、李建山、刘洪)根据我国法律，证人在法庭上提供虚假证言、作伪证要付法律责任，你听清楚没有？

传证人→问基本情况→与被告、被害人关系→作伪证后果→签保证书

审判长：

①由第一被告辩护方对证人发问（公诉人反对，有效提醒辩护方注意）

由第二被告辩护方对证人发问

③被告人裴立俊，你对证人证言有无异义？

被告人刘法林你对此证据有无异议？

④公诉人是否需要对证人发问？

⑤（审判人员可以问证人）

⑥控辩双方是否需要对证人补充发问？

⑦证人退庭

⑧由公诉方发表质证意见

⑨被告人裴立俊对公诉人的质证有无异义？

a)被告人刘法林你对此证据有无异议？

⑩第一被告辩护人对公诉方的质证有何异议

a)第二被告辩护人对公诉方的质证有何异议

由辩护人继续出示证据

（辩护人举证）2、书面证据 证明被害人过错

审判长：

△请执行法警将此证据出示给第-----被告辩护人以及被告人，公诉人

①第----被告辩护人对此证据有无异议？

②被告人裴立俊对此证据有无补充意见？

a)被告人刘法林对此证据有无补充意见？

③公诉人对此证据有无异议？

④第一被告辩护人对公诉人的质证有无新的意见？

a)第二被告辩护人对公诉人的质证有无新的意见？

辩护人方继续出示证据

（辩护人举证）3、书面证据（证明被告人自首）

审判长：△请执行法警将此证据出示给第----被告辩护人以及被告人，公诉人。

①第----被告辩护人对此证据有无异义？

②被告人裴立俊对此证据有无补充意见？

a)被告人刘法林对此证据有无补充意见？

③公诉人对此证据有无异议？

④第一被告辩护人对公诉人的质证有无新的意见？

a)第二被告辩护人对公诉人的质证有无新的意见？

审判长：控辩双方有无新的证据出示？

审判长：控辩双方既无新的证据出示，法庭调查结束，下面进行法庭辩论，

①由公诉人发表公诉意见

②由被告人裴立俊作自行辩护

a)由被告人刘法林作自行辩护

③由第一被告辩护人发表辩护意见。

由第二被告辩护人发表辩护意见。

④由公诉人发表辩论意见

⑤被告人裴立俊，你是否需要发言？

a)被告人刘法林，你是否需要发言

⑥第一被告辩护人是否需要继续发表辩论意见？

a)第二被告辩护人是否需要继续发表辩论意见？

审判长：提醒控辩双方注意，在法庭辩论中，对已经陈述清楚的内容避免重复辩论

审判长：公诉人有无新的辩论意见？

△控辩双方既无新的辩论意见，法庭辩论结束。

由被告人裴立俊做最后的陈述。（被告人最后陈述完毕）

由被告人刘法林做最后的陈述。（被告人最后陈述完毕）

审判长：

休庭十分钟，由合议庭合议后，当庭宣判（敲法槌）

执行法警将被告人裴立俊、刘法林带出法庭（全体撤出）

（十分钟后）（书记员请入审判长，全体坐下）

审判长：

现在继续开庭！（敲法槌）

带被告人裴立俊、刘法林到庭！

请执行法警为两被告人打开戒具

经过合议庭的合议，现在当庭宣判！

（书记员：全体起立！）（审判人员也起立）

（审判长宣读判决书）

审判长：判决书宣读完毕，（书记员：请坐下）（审判组也坐下）

现在宣布闭庭！（敲法槌）闭庭！

执行法警将被告人裴立俊、刘法林带出法庭。（全体撤出）