《三国演义》中的人物情感分析

刘关张的情感，用《三国演义》中关羽自己的话说，就是“朋友而兄弟，兄弟而主臣”。情同手足，恩若父子，还是一对上下级。友情，亲情，恩情都纠结在了一起。身份的复杂，导致感情成分的复杂。

刘备对诸葛亮在《三国演义》中的情感，用“如鱼得水”来比喻应该不过分。刘备虽为君主，但表现得象一个朋友，甚至是小学生，言听计从，委以重任，信任有加，甚至崇拜有加了。也表现了刘备尊重贤才的好名声。而诸葛亮对刘备就是“士为知己者死”了，历史上被统治者降低姿态亲自请出山的也就诸葛亮一人。年纪轻轻就能大显身手，诸葛亮对于提供给他平台的刘备自然感恩戴德，乃至于鞠躬尽瘁，死而后已。

曹操与杨修、孔融的情感现在普遍认为是既爱才，又忌才的体现。但我觉得曹操与杨修的情感可以这么说，但曹操与孔融的情感就恐怕不是了。曹操与孔融的政治方向是不同的，所以孔融老是与曹操唱反调。曹操碍于孔融很有名，不仅可以装点门面，而且杀了还会引起不好的反响，才迟迟没下手。直到终于忍不住了，杀了孔融全家。可见，曹操与孔融，完全纠结于政治问题，跟爱才忌才的结论还是有些距离的。

     “滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”。一部三国多少热血豪杰，多少经典故事。其中《桃园三结义》的“刘备、张飞、关羽”是其中最有名的三位英雄豪杰。

        这一结义，就有了很多的故事。三人互相照顾、同床睡觉，虽然不是亲兄弟，但是和亲兄弟一样亲。可从《诸葛亮智算华容，关云长义释曹操》看出，诸葛亮知道关羽是不会杀曹操，可是刘玄德却不知道，关羽空手回营，便被诸葛亮赐死，刘玄德在旁边求情说，三人结义时，说同年同月同日死，请诸葛亮记过，将功赎罪，孔明才才饶了关羽一死。

        刘、关、张三人虽誓说同年同月同日死，但关羽却第一个死的。关羽带着大儿子关兴去应战敌人，但是却被孙权用计抓获，被抓后，关羽关兴宁死不服，便英年早逝了。刘备和张飞知道后心中愤怒难平，便要起兵征东吴，可是张飞因为对将士们不好，平时又打又骂，被范疆和张达陷害，取了道级给孙权。刘备得知后，心中十分恼火，誓死也要杀了孙权，扎营七百里外，要征伐孙权。可是刘备最终没有听孔明的话，病死了。刘、关、张三人就这样与世长辞了。关、刘、张这三人就是因为关羽，让他两人也丧命。可见的三人的义气有多重，每个人都是有勇有谋的好汉，但又因为他们的深情厚谊毁于一旦。虽然是晋王司马炎统领了三国。但刘、关、张的故事却在我的心中回荡。

       这三位英雄，凭借着自己的努力守卫国家，不辞辛苦。他们各有各的特点。张飞性格直爽，但重情义。关羽骁勇善战，刘备有勇有谋，他们都在为国家而战斗。岁月悠悠，桃花开谢，当年的桃园早就湮灭在历史的长河中，可是桃园结义的精神情怀，永远烙刻在中华民族的血脉里。！

对桃园结义很感兴趣的小伙伴们，我带来详细的文章供大家参考。

桃园结义现在看来似乎已经成为了一种“常识”，即使不了解三国的人也知道三人在桃园中拜把子成了兄弟，然而三人桃园结义的事情只出现在演义中，陈寿的《三国志》中并没有提及此事，有人可能会说没有提及并不代表三人没有结义，不过我们却能从陈寿的书中找出许多的蛛丝马迹，这些线索都指向一个真相，那就是刘关张并没有桃园结义，而且许多研究历史的学者也都认同这个观点。

首先要强调的是不管在演义还是《三国志》中，三人的感情深厚是无可厚非的一点，就算三人没有结义，也是亲如兄弟，《三国志·关羽传》中也曾说过刘备与关张二人的感情好到了同榻共寝的地步，情同兄弟，却并未说他们就是兄弟，“同”是“好像”，试想三人若真的结义，作者有岂会用“同”这个词当然，这只是诸多“蛛丝马迹”中微不足道的一点。

建安五年，曹操东征，刘备去投奔了袁绍，关羽被曹操所擒。曹操极为爱惜关羽的才能，将其擒获之后不仅没有实施虐待还以礼相待，封其为偏将军，关羽这点两部书中的描述出入不大。

后来袁绍派遣大将颜良进攻曹操，曹操命张辽和关羽为前锋，关羽于万军从中取了颜良的首级，解了白马之围，曹操论功行赏封关羽为汉寿亭侯。

然而曹操早就看出关羽没有久留的意思，就让张辽去试探一下关羽，关羽回答道：“曹公待用心，然而我受“刘将军”的厚恩，曾经发过誓要生死与共，绝不会违背，我最终还是要离开的，不过在离开之前我会报答曹公的大恩的!”。

关羽在这段话中称刘备为“刘将军”，并没有称呼“兄长”或者是“哥哥”，若三人结拜，他没理由这样称呼，按照关羽的性格也不必忌讳在曹操面前对刘备的称呼。

如果这还不能说明真相，那不妨再来再来看看张飞，《三国志·张飞传》这样描述他：少与羽俱侍先主。羽年长数岁，飞兄事之。这里可以看出张飞应当称呼刘备为“先主”，称关羽为兄弟，侧面反映出三人的关系并非结义的关系。

而且根据史书的记载，张飞比刘备小四岁，而刘备又比关羽要小，三人若真的结拜，那刘备又怎么会成“大哥”这显然不符合逻辑。