2002大专辩论赛 情感比理智更可贵 第一赛区第七场 的辩词 jijijijjii急急急

这是一个不可能辩清的永恒话题，情与理应该统一于人性，缺失任何一方都不是完整的人性，但情与理却又是对立的，情感总是试图争脱理性的羁绊，突出个性，追求自我本性的满足；理性却总是尽量使自己变得符合社会规范，突出共性，强调社会和谐。在社会上，有的人感性一些，有的人理性一些，理性与情感本无谁优谁劣之分，硬要分出哪一方面更可贵，难哟！当然，当作辩题，是可以的。至于找资料，这样的事例和理论可谓是汗牛充栋，太多了，人类的历史可以说就是一部情与理的矛盾史，翻阅各种文学作品和道德理论，几乎无不是在谈情与理的问题，相信你能找到很多很多。祝你成功！

犀利的观点如下：

1、理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。

2、追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！

3、人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数，人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是情在理先”。

辩论发言的禁忌：

1、无价值补充。就是觉得刚才的太深奥，观众可能不懂。又补充一点废话。其实，表达，是越清晰越好，而不是话越多越好。说得多，更不是说话清晰的标志。话说的太多，观众反而会听迷糊。

2、无价值补救。就是觉得刚才那个话题没有论述好，就反复冲起来补救刚才的话题。甚至连对方的问题都没有听清楚，连自己的队友发现了对方的漏洞都不管。事实上你补救的不是我们的立场，而是你个人的形象。 要认识到自己与集体的关系，是可以避免的。

3、本能性破坏。就是，发言时候，本能性的说出自己日常生活中的看法，而该看法是和比赛冲突的，或者本能说出一些口头禅，比如ft，哇特(what)对着观众说：对方观点，对方辩友。

人类是有情感的，这是我们不可以也不可能否定的，情感伴随着我们的一生，从我们出生以来我们便是随着所收获的情感长大的，我们根本无法想象如果生活在一个没有情感的世界里面，我们会变得怎样，人与人之间会变得怎样，这个世界又会变得有多么的可怕。

但是人类的情感中并不排斥道德，道德为我们的情感提供了一个合理的途径，使我们的情感有一个正确的方向。人的情感中并不是只有感性的情感，同时也有理性的情感，而这理性的情感也就是我们所说的自然而然的道德，道德为我们的情感指引方向，而情感又同时地在增进我们的道德感。试想一个没有情感的人，又如何懂得什么是道德呢？