《简爱》的主人公性格特征及主要故事情节，帮帮忙，急用

简爱一个性格坚强，朴实，刚柔并济，独立自主，积极进取的女性。她蔑视权贵的骄横，嘲笑他们的愚笨，显示出自立自强的人格和美好的理想。她有顽强的生命力，从不向命运低头。

罗切斯特一个热情奔放，敢作敢为，敢爱敢恨，又有同情心的人。他虽然生长在富贵家庭，却不是那种不学无术的执拗子弟。

里德太太她性格固执，刻薄，冷酷。

圣约翰他乐于帮助贫穷的人，有崇高的理想，把他的全部身心都献给了基督教的传教事业。他缺乏人们之间的那种深情，坚强而又固执，敏锐而又严肃，过分的理智，控制欲极强。

简爱生存在一个父母双亡，寄人篱下的环境，从小就承受着与同龄人不一样的待遇，姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打这是对一个孩子的尊严的无情践踏,但也许正是因为这一切,换回了简爱无限的信心和坚强不屈的精神,一种可战胜的内在人格力量

在罗切斯特的面前,她从不因为自己是一个地位低贱的家庭教师而感到自卑,反而认为他们是平等的不应该因为她是仆人,而不能受到别人的尊重也正因为她的正直,高尚，纯洁，心灵没有受到世俗社会的污染，使得罗切斯特为之震撼,并把她看做了一个可以和自己在精神上平等交谈的人，并且慢慢地深深爱上了她。他的真心,让她感动,她接受了他而当他们结婚的那一天，简爱知道了罗切斯特已有妻子时,她觉得自己必须要离开，她这样讲，“我要遵从上帝颁发世人认可的法律，我要坚守住我在清醒时而不是像现在这样疯狂时所接受的原则”，“我要牢牢守住这个立场”。这是简爱告诉罗切斯特她必须离开的理由，但是从内心讲，更深一层的东西是简爱意识到自己受到了欺骗，她的自尊心受到了戏弄，因为她深爱着罗切斯特,试问哪个女人能够承受得住被自己最信任,最亲密的人所欺骗呢简爱承受住了,而且还做出了一个非常理性的决定在这样一种非常强大的爱情力量包围之下，在美好，富裕的生活诱惑之下，她依然要坚持自己作为个人的尊严，这是简爱最具有精神魅力的地方。

小说设计了一个很光明的结尾－－虽然罗切斯特的庄园毁了，他自己也成了一个残废，但我们看到，正是这样一个条件，使简爱不再在尊严与爱之间矛盾，而同时获得满足－－她在和罗切斯特结婚的时候是有尊严的，同时也是有爱的。

小说告诉我们，人的最美好的生活是人的尊严加爱，小说的结局给女主人公安排的就是这样一种生活。虽然我觉得这样的结局过于完美，甚至这种圆满本身标志着浮浅，但是我依然尊重作者对这种美好生活的理想－－就是尊严加爱，毕竟在当今社会，要将人的价值＝尊严＋爱这道公式付之实现常常离不开金钱的帮助。人们都疯狂地似乎为了金钱和地位而淹没爱情。在穷与富之间选择富，在爱与不爱之间选择不爱。很少有人会像简这样为爱情为人格抛弃所有，而且义无反顾。《简爱》所展现给我们的正是一种化繁为简，是一种返朴归真，是一种追求全心付出的感觉，是一种不计得失的简化的感情，它犹如一杯冰水，净化每一个读者的心灵，同时引起读者，特别是女性读者的共鸣。

《简爱》主要是讲一个孤女简爱，从小被收养在舅舅家，他舅母十分讨厌她，在她舅舅死后，将还是未成年孩子的她送到一家教会学校，由她自生自灭。

几年后，她大概十八岁离开炼狱般的学校，到一家庄园做家庭教师。由此爱上了那个庄园男主人——罗切斯特先生。而正当两人举行婚礼之际，得知了男主人居然有一个老婆，还是疯子，就被关在她每天生活的城堡里。

于是，她伤心离开，被一户兄妹三人所救。她隐姓埋名又做起了简陋临时学校的教师，而三兄妹的大哥却发现了她的秘密，原来他们竟然是表兄妹的关系，并且得到了一个死去亲人的一大笔遗产。

找回亲情，拥有财富的简爱心中挂念罗切斯特先生，悄悄回到那个庄园，却发现罗切斯特先生在疯妻放火烧屋的行径下，受伤成了盲人，城堡也成了废墟。于是简爱回到了已经单身，没有束缚的罗切斯特先生身边，两人开始了幸福的生活。

简·爱是个不甘忍受社会压迫、勇于追求个人幸福的女性。无论是她的贫困低下的社会地位，或是她那漂泊无依的生活遭遇，都是当时英国下层人民生活的真实写照。

作者能够把一个来自社会下层的觉醒中的新女性摆到小说的主人公地位，并对主人公为反抗压迫和社会偏见、力争取独立的人格和尊严、为追求幸福生活所作的顽强斗争加以热情歌颂，这在当时的文学作品中是难能可贵的。

一个有尊严和寻求平等的简·爱，这个看似柔弱而内心极具刚强韧性的女子也因为这部作品而成为无数女性心中的典范。小说引人入胜地展示了男女主人公曲折起伏的爱情经历，歌颂了摆脱一切旧习俗和偏见。

扎根于相互理解、相互尊重的基础之上的深挚爱情，具有强烈的震撼心灵的艺术力量。其最为成功之处在于塑造了一个敢于反抗，敢于争取自由和平等地位的妇女形象。

《简·爱》是一部有一定影响力的书，百余年来，简·爱的形象是不朽的，而这部小说一直受到世界各国人民的欢迎，专家们也多给出了好评。

小说中男女主人公诗歌般的抒情的对话对此后的文学产生一定的影响，其语言特色更是成为广大读者喜爱的重要原因，尤其是青年读者，而其社会现实意义尤其是妇女解放方面更值得深思。

-简·爱

女人的尊严与爱

——《简爱》读后感

《简爱》是一部带有自转色彩的小说，它告诉人们一个人生的真谛。

《简爱》的作者夏洛蒂勃朗特温柔，清纯，喜欢追求一些美好的东西，尽管她家境贫穷，从小失去了母爱，再加上她身材矮小，容貌不出众，但也许就是这样一种灵魂深处的自卑，反映在她的性格上就是一种非常敏感的自尊。她描写的简爱也是一个不美的，矮小的女人，但是她有着极其强烈的自尊心。

简爱生存在一个寄人篱下的环境，从小就承受着与同龄人不一样的待遇，姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打也许正是因为这一切，换回了简爱无限的信心和坚强不屈的性格，一种可战胜的内在人格力量 她坚定不移地去追求一种光明的，圣洁的，美好的生活。

在罗切斯特的面前，她从不因为自己是一个地位低贱的家庭教师而感到自卑，反而认为他们是平等的。也正因为她的正直，高尚，纯洁，心灵没有受到世俗社会的污染，使得罗切斯特为之震撼，并把她看作了一个可以和自己在精神上平等交谈的人，并且深深爱上了她。

而当他们结婚的那一天，简爱知道了罗切斯特已有妻子时，她觉得自己必须要离开，她虽然讲，“我要遵从上帝颁发世人认可的法律，我要坚守住我在清醒时而不是像现在这样疯狂时所接受的原则”。但是从内心讲，更深一层的是简爱意识到自己受到了欺骗，她的自尊心受到了戏弄，因为她深爱着罗切斯特。但简爱做出了一个非常理性的决定。在这样一种爱情力量包围之下，在富裕的生活诱惑之下，她依然要坚持自己作为个人的尊严，这是简爱最具有精神魅力的地方。

小说设计了一个很光明的结尾－－虽然罗切斯特的庄园毁了，他自己也成了一个残废，但正是这样一个条件，使简爱不再在尊严与爱之间矛盾，而同时获得自己的尊严和真爱。

在当今社会，人们都疯狂地为了金钱和地位而淹没爱情。在穷与富之间选择富，而在爱与不爱之间选择不爱。很少有人会像简爱这样为爱情为人格抛弃所有，而且义无反顾。《简爱》所展现给我们的正是一种返朴归真，是一种追求全心付出的爱情，还有作为一个人应有的尊严。它犹如一杯冰水，净化每一个人的心灵。

简爱》这本小说，主要通过简爱与罗切斯特之间一波三折的爱情故事，塑造了一个出生低微、生活道路曲折，却始终坚持维护独立人格、追求个性自由、主张人生平等、不向人生低头的坚强女性。

简爱生存在一个父母双亡，寄人篱下的环境。从小就承受着与同龄人不一样的待遇：姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打然而，她并没有绝望，她并没有自我摧毁，并没有在侮辱中沉沦所带来的种种不幸的一切，相反，换回的却是简爱的无限信心，却是简爱的坚强不屈的精神，一种可战胜的内在人格力量

不幸，在学习生活中，简爱仍然是承受着肉体上的受罚和心灵上的催残学校的施主罗可赫斯特不但当着全校师生的面诋毁她，而且把她置于耻辱台上示众使她在全校师生面前丢尽了脸但简爱仍坚强不屈，化悲愤为力量，不但在学习上飞速进步，而且也取得了师生们的理解

不久，简爱又陷入了爱情的旋涡个性及强的她同样保持着个人高贵的尊严，在情敌面前显得大家闺秀，毫不逊色，对于英格拉姆**的咄咄逼人，她从容面对

同样， 在罗切斯特的面前，她从不因为自己是一个地位低贱的家庭教师，而感到自卑，她认为他们是平等的不应该因为她是仆人，而不能受到别人的尊重也正因为她的正直，高尚，纯洁，心灵没有受到世俗社会的污染。使得罗切斯特感到自惭性秽，同时对她肃然起敬，并深深地爱上了她。他的真心，让她感动，她接受了他后来，简爱发现罗切斯特已有了妻子，她的自尊自重再次出现，毫不犹豫地离开了他，她对爱情的专一，让我敬佩

从这本书中，可以看出它塑造了一个体现新兴阶级的某些要求的女性形象，刻画了工业革命时期的时代精神

简爱》写于1846年，它的作者是勃朗特三姐妹之夏洛蒂。她借一个出身寒微的年轻女子奋斗的经历，抒发了自己胸中的积愫，深深打动了当时的读者。小说于1847年秋以柯勒•贝尔的笔名发表，随即在次年又相继两次再版。从此，夏洛蒂•勃朗特，由此进入英国著名作家的行列。

美国当代文艺学家艾布拉姆斯在《镜与灯——浪漫主义文论及批评传统》一书中提出了文学四要素的著名观点，即：作品、作家、世界、读者。在这里我想从作者，世界（当时英国的社会背景），作品这三个角度来浅析这部作品。

从作家来看《简爱》：

夏洛蒂是勃朗特三姐妹中成就最高的一个。三姐妹的文风在“维多利亚时期”有点不同。她们将浪漫主义融入到日常生活中，在沉重的人生、情感、精神负荷中挣扎出鲜活的不屈的独立人格。她们在作品中表达出了自己强烈的欲望，对爱情大胆坦诚的追求。

简的一生多多少少有点像她的作者夏洛蒂•勃朗特。作者夏洛蒂•勃朗特1816年生于英国北部的一个牧师家庭。母亲早逝，八岁的夏洛蒂被送进一所寄宿学校。在那里生活条件极其恶劣，她的两个姐姐因染上肺病而先后死去。于是夏洛蒂和妹妹艾米利回到家乡，在荒凉的约克郡山区度过了童年。15岁时她进了伍勒**办的学校读书，几年后又在这个学校当教师。后来她曾作家庭教师，但因不能忍受贵妇人、阔**对家庭教师的歧视和刻薄，放弃了家庭教师的谋生之路。这一些与简的经历非常相似。

读《简爱》时总有一种贴近感，感觉到很真实。这不仅仅是因为作者使用了第一人称，还有它确实取材于作者的生活。真正经历过的事情写出来才更真实，才更能打动人心。再加上作者本身的浪漫主义的气质，给小说平添了一层神秘的色彩，更加引人入胜。

《简爱》结局算得上圆满了。在现实生活中夏洛蒂的一生却不怎么圆满。我想《简爱》就是作者的一种精神寄托吧。

从社会背景来看《简爱》：

当时的英国工业革命已经接近尾声，1832年英国议会通过改革选举制度的法案，初步建立了资产阶级政权。1837年，维多利亚女王继位，英国进入转型期。英国摆脱了法国革命和战争的阴影，蕴藏在社会内部的能量突然爆发出来。这股强大的动力促使了经济的发展，同时也激化了矛盾。人们开始认识到资本主义早期统治的血腥。无产阶级开始觉醒，开始为自己的权益而抗争。资本主义的无情、冷漠，工业化、城市化过程中显示出的社会的丑恶，让很多作家开始关注现实，诞生了查尔斯•狄更斯等一批优秀的作家。浪漫主义思潮慢慢淡去，取而代之的是写实主义文学。但这种写实主义的作品并不等于全面、真实、客观地反映或再现了社会历史原貌。这一个时期史称“维多利亚”时期。

《简爱》这部作品就诞生于维多利亚前期。维多利亚前期中期小说中家庭和女性的形象突出，家庭成了演义社会变迁和价值观冲突的主要场所。简从一个寄人篱下的孤女到最后争取到自己的爱情，表现出了一种抗争精神，但最终还是有一张无形的网再束缚着她。从始至终，简就被一种秩序、一种规范所制约，一种来自资本主义规范。从简的身上，我看到了她追求当时所谓上层社会生活。虽然她也表现出了对上层社会的一些反感，但从内心来讲，她渴望进入上层社会。我想这也代表了当时社会下很多人的一种思想吧。

从作品来看《简爱》：

《简爱》这个故事本身是绝对吸引人的眼球的。《简爱》主要以爱情为主线。但它不同与一般的才子佳人的爱情小说。简相貌平平，罗切斯特最后被大火烧的面目全非。然而就是这个故事，让一代代的读者感动。

小说中的女主人公向往美好，向往着自己的爱情。勃朗特塑造了一个坚强的简，一个新鲜的女性。她追求自己的生活，追求自己的独立人格。她自己心中有善的的标准，她努力的使自己沿着准则去做。从某种程度上说，整本小说，就是勃朗特构造的一个童话世界。她与罗切斯特之间的爱，大胆、纯真、炽热。这种风格在作者所处的维多利亚时代实属独特。

简在婚礼上知道了罗切斯特有一个疯了的太太，简选择了离开。伯莎•梅森的出现，给读者提出了一个问题。罗切斯特是应该选择爱情还是所谓的道德？有的书中讲：“伯莎是简的性格中为社会不容的另一个侧面，而简的人生之旅必须‘直面’这一隐秘的自我，才能达到身心体魄的健康。”我还不太理解这种说法。我不能把这两个人合并成为一个人。按照这种说法，似乎只是简在面临选择。而实际上这是两个人的选择，但这个选择对两个人来说意义是不同的。罗切斯特坚持要简留下，而简选择了离开。简的离开我认为并不是选择了所谓宗教的道德，而是选择完整的爱情。罗切斯特要简留下，实际上也是选择自由的爱情。他们的目的相同，作者却让命运跟他们开了一个不大不小的玩笑，让两人分离受苦。

与这段爱情相对的是简爱与圣•约翰的关系。与罗切斯特相对的是牧师圣•约翰。他没有真正的爱情，或者说他不敢面对自己的爱情。他把婚姻当作工作的需要，把本应是亲人的妻子看作是工具，毫无任何感情可言。他唯一向往的是去东方传教。我相信他一定不知道他的传教给东方人带来的是什么。他的本性是善良的。如果他知道他传教的结果是灾难我想他不会去。他的思想完全被他的信仰所控制了。他没有了自我。

简离开桑菲尔德庄园，来到沼泽居。实际上是作者安排的一种对比。这种对比所产生的反差，让小说更加表现出了对自由的追求。也许作者已经感觉到了这种刻板的宗教的束缚，但在作品中并没有很明显的反对它。

从读者的角度来看：

读完小说，感觉到一种圆满的美，一种很痛的幸福。作者骨子里的浪漫主义气息，让她充满了想象里。浪漫让作品富于张力。读者折服于简的坚持，简积极的处世态度。

这种圆满的结局在现在一些人看来大概是一个很没创意的结尾。现代人，普遍倾向于悲剧。但《简爱》到现在都不失的它的魅力。我想这种魅力来自简的不屈。节奏越来越快的现代社会，人们需要从一些秩序挣脱出来。现代社会是自由的，但是这种自由又是相对的。在这个竞争激烈，个性解放的时代，简这种追求独立、追求个性的性格是不过时的。

我的很多朋友都喜欢这部小说。我自己从初中开始就爱上这本书，我想都是因为和书中的“简”产生了共鸣。一部好的文学作品就是要让读者产生共鸣，这样作品才有活力。

《简爱》从写成到现在整整160年。说作家的思想是可以穿越时空的一点都不过分。通过部作品与另一个时代的人进行交流，这确实文学的一大魅力。一部作品能穿越时空也是因为它内在的思想能够穿越时空。

爱情是人类永恒不变的主题。《简爱》中对爱情的追求，对自由的追求，对独立的追求让《简爱》穿越时空。

简爱》写于1846年，它的作者是勃朗特三姐妹之夏洛蒂。她借一个出身寒微的年轻女子奋斗的经历，抒发了自己胸中的积愫，深深打动了当时的读者。小说于1847年秋以柯勒•贝尔的笔名发表，随即在次年又相继两次再版。从此，夏洛蒂•勃朗特，由此进入英国著名作家的行列。

美国当代文艺学家艾布拉姆斯在《镜与灯——浪漫主义文论及批评传统》一书中提出了文学四要素的著名观点，即：作品、作家、世界、读者。在这里我想从作者，世界（当时英国的社会背景），作品这三个角度来浅析这部作品。

从作家来看《简爱》：

夏洛蒂是勃朗特三姐妹中成就最高的一个。三姐妹的文风在“维多利亚时期”有点不同。她们将浪漫主义融入到日常生活中，在沉重的人生、情感、精神负荷中挣扎出鲜活的不屈的独立人格。她们在作品中表达出了自己强烈的欲望，对爱情大胆坦诚的追求。

简的一生多多少少有点像她的作者夏洛蒂•勃朗特。作者夏洛蒂•勃朗特1816年生于英国北部的一个牧师家庭。母亲早逝，八岁的夏洛蒂被送进一所寄宿学校。在那里生活条件极其恶劣，她的两个姐姐因染上肺病而先后死去。于是夏洛蒂和妹妹艾米利回到家乡，在荒凉的约克郡山区度过了童年。15岁时她进了伍勒**办的学校读书，几年后又在这个学校当教师。后来她曾作家庭教师，但因不能忍受贵妇人、阔**对家庭教师的歧视和刻薄，放弃了家庭教师的谋生之路。这一些与简的经历非常相似。

读《简爱》时总有一种贴近感，感觉到很真实。这不仅仅是因为作者使用了第一人称，还有它确实取材于作者的生活。真正经历过的事情写出来才更真实，才更能打动人心。再加上作者本身的浪漫主义的气质，给小说平添了一层神秘的色彩，更加引人入胜。

《简爱》结局算得上圆满了。在现实生活中夏洛蒂的一生却不怎么圆满。我想《简爱》就是作者的一种精神寄托吧。

从社会背景来看《简爱》：

当时的英国工业革命已经接近尾声，1832年英国议会通过改革选举制度的法案，初步建立了资产阶级政权。1837年，维多利亚女王继位，英国进入转型期。英国摆脱了法国革命和战争的阴影，蕴藏在社会内部的能量突然爆发出来。这股强大的动力促使了经济的发展，同时也激化了矛盾。人们开始认识到资本主义早期统治的血腥。无产阶级开始觉醒，开始为自己的权益而抗争。资本主义的无情、冷漠，工业化、城市化过程中显示出的社会的丑恶，让很多作家开始关注现实，诞生了查尔斯•狄更斯等一批优秀的作家。浪漫主义思潮慢慢淡去，取而代之的是写实主义文学。但这种写实主义的作品并不等于全面、真实、客观地反映或再现了社会历史原貌。这一个时期史称“维多利亚”时期。

《简爱》这部作品就诞生于维多利亚前期。维多利亚前期中期小说中家庭和女性的形象突出，家庭成了演义社会变迁和价值观冲突的主要场所。简从一个寄人篱下的孤女到最后争取到自己的爱情，表现出了一种抗争精神，但最终还是有一张无形的网再束缚着她。从始至终，简就被一种秩序、一种规范所制约，一种来自资本主义规范。从简的身上，我看到了她追求当时所谓上层社会生活。虽然她也表现出了对上层社会的一些反感，但从内心来讲，她渴望进入上层社会。我想这也代表了当时社会下很多人的一种思想吧。

从作品来看《简爱》：

《简爱》这个故事本身是绝对吸引人的眼球的。《简爱》主要以爱情为主线。但它不同与一般的才子佳人的爱情小说。简相貌平平，罗切斯特最后被大火烧的面目全非。然而就是这个故事，让一代代的读者感动。

小说中的女主人公向往美好，向往着自己的爱情。勃朗特塑造了一个坚强的简，一个新鲜的女性。她追求自己的生活，追求自己的独立人格。她自己心中有善的的标准，她努力的使自己沿着准则去做。从某种程度上说，整本小说，就是勃朗特构造的一个童话世界。她与罗切斯特之间的爱，大胆、纯真、炽热。这种风格在作者所处的维多利亚时代实属独特。

简在婚礼上知道了罗切斯特有一个疯了的太太，简选择了离开。伯莎•梅森的出现，给读者提出了一个问题。罗切斯特是应该选择爱情还是所谓的道德？有的书中讲：“伯莎是简的性格中为社会不容的另一个侧面，而简的人生之旅必须‘直面’这一隐秘的自我，才能达到身心体魄的健康。”我还不太理解这种说法。我不能把这两个人合并成为一个人。按照这种说法，似乎只是简在面临选择。而实际上这是两个人的选择，但这个选择对两个人来说意义是不同的。罗切斯特坚持要简留下，而简选择了离开。简的离开我认为并不是选择了所谓宗教的道德，而是选择完整的爱情。罗切斯特要简留下，实际上也是选择自由的爱情。他们的目的相同，作者却让命运跟他们开了一个不大不小的玩笑，让两人分离受苦。

与这段爱情相对的是简爱与圣•约翰的关系。与罗切斯特相对的是牧师圣•约翰。他没有真正的爱情，或者说他不敢面对自己的爱情。他把婚姻当作工作的需要，把本应是亲人的妻子看作是工具，毫无任何感情可言。他唯一向往的是去东方传教。我相信他一定不知道他的传教给东方人带来的是什么。他的本性是善良的。如果他知道他传教的结果是灾难我想他不会去。他的思想完全被他的信仰所控制了。他没有了自我。

简离开桑菲尔德庄园，来到沼泽居。实际上是作者安排的一种对比。这种对比所产生的反差，让小说更加表现出了对自由的追求。也许作者已经感觉到了这种刻板的宗教的束缚，但在作品中并没有很明显的反对它。

从读者的角度来看：

读完小说，感觉到一种圆满的美，一种很痛的幸福。作者骨子里的浪漫主义气息，让她充满了想象里。浪漫让作品富于张力。读者折服于简的坚持，简积极的处世态度。

这种圆满的结局在现在一些人看来大概是一个很没创意的结尾。现代人，普遍倾向于悲剧。但《简爱》到现在都不失的它的魅力。我想这种魅力来自简的不屈。节奏越来越快的现代社会，人们需要从一些秩序挣脱出来。现代社会是自由的，但是这种自由又是相对的。在这个竞争激烈，个性解放的时代，简这种追求独立、追求个性的性格是不过时的。

我的很多朋友都喜欢这部小说。我自己从初中开始就爱上这本书，我想都是因为和书中的“简”产生了共鸣。一部好的文学作品就是要让读者产生共鸣，这样作品才有活力。

《简爱》从写成到现在整整160年。说作家的思想是可以穿越时空的一点都不过分。通过部作品与另一个时代的人进行交流，这确实文学的一大魅力。一部作品能穿越时空也是因为它内在的思想能够穿越时空。

爱情是人类永恒不变的主题。《简爱》中对爱情的追求，对自由的追求，对独立的追求让《简爱》穿越时空。