精神病患者会爱上精神病患者吗？

你对“爱”的定义是什么？

精神病患者不会经历任何形式的化学爱。 这不会根据参与方程式的人而改变。 “爱”的体验是由催产素支配的。

精神病患者根本没有处理催产素的能力。 这消除了化学爱、结合或信任的体验。 我有能力 投资 一段关系，但这不是大多数人认为的爱情。

对我来说，爱就是行动。 这是对行为方式的认知选择。 我把这种认知的爱称为 认知爱 ，但它涉及的是行动，而不是情感。

这取决于你对爱的有效定义。 如果你认为它是一种情绪化的体验，陷入其中，让那个人占据你所有的想法，让你无休止地快乐……不。

如果你把时间和精力投入到那个人身上，而缺乏人们称之为“爱”的情感驱动力，那当然可以。

我经常这么说；

我最喜欢的状态是一种孤独。

如果有人出现并改善了这种状态，我会做出调整以适应我的生活。

如果那个人离开我的生活，或者当那个人离开我的生活，我就会回到我喜欢的孤独状态。

常见的精神病有情感障碍症，心因性精神障碍，精神分裂症等，跟精神有关的疾病实在太多了，有很多种都比较常见。

一、情感障碍症

情感障碍症是一种很常见的精神疾病，得这种病的人情绪都不太稳定，有的时候情绪非常高涨，非常的有活力，有的时候就非常的低落，思维有的时候特别敏捷，有的时候也特别迟缓，易怒易暴躁，容易受刺激。这种人只有两个状态，一是非常兴奋，二就是非常的低落。兴奋的时候个人就感觉有非常用不完的活力而低落的时候，可能什么也不想动，非常的绝望。

这种病得的比较严重的人很容易走向极端，要么非常的易怒，要么有严重的自杀倾向。这种病症引起的原因有两个方面，可能是因为遗传因素导致，也有可能是个人的精神状态导致。

二、心因性精神障碍

心因性精神障碍是一个受到外界刺激以后而产生的精神疾病。当某个人在遭遇了特别重大的刺激打击以后就会产生这种病症，比较出名的就是创伤后应急障碍。人们在遭受刺激以后会产生急性应激反应，而在遭受一个重大的打击以后心里会留下阴影，就是创后应激障碍，这种病症比较短暂的情况就是适应性障碍。

三、精神分裂症

精神分裂症应该是精神疾病当中最可怕的一种，这个病症的人自身的状态非常的不协调。有的时候意识非常清楚，而有的时候意识就非常的模糊，还容易受到各种刺激而做出一些极端反应。一个精神分裂的人，他的思维是无法预知的，他会有两种以上的行为模式，这种病症必须要配合药物以及心理来治疗。这种病症产生的也是来自于重大的刺激。

精神病患者比正常人更不自由，更不可以为所欲为。

为所欲为的前提是意志自由。人类没有绝对的意志自由。人类有限的相对意志自由，其边界是有限的理性能力、有限的认知能力，更受到肉体的影响。

只有假想中的上帝是自由的，拥有无限的能力，是一切除他之外的目的因和动力因。

我们是极为有限的存在。具体怎么受自己的限制呢？举个最简单的例子。

如果一个人是自由的，他/她必须有这样的自由:可以决定自己是不是要有接近异性的冲动。这个要求比在存在这个冲动而规范自己的行为高很多。

在自由这个范畴，人类的道德是最特别的。道德是运用自己的意志自由行事，而不是出于趋利避害的功利考虑行事的主动选择。所以，康德认为人类的道德律和宇宙中的繁星点点一样令人惊异。

在这个意义上，精神疾病患者（也包括抑郁症和双相情感障碍）因为神经/精神的病理性改变，他/她的意志自由被进一步削弱了，视其病情程度严重，意志自由被相应限缩。他/她做出某种行为，并不是出于审慎的决定，而是——不得不然。

尤其是，得考虑到，失去自知力的患者，不能辨认和控制自己的行为。举个不太恰当的例子:在我们做梦的时候，我们能感受到自己，但是不能控制自己。我们并不是为所欲为的，甚至我们只能“经历自己”而不是“把握自己”。

上面说意志自由，下面说行为自由。我想题主也可能主要再问这个问题:精神病人是不是做什么事都不用负法律责任？当然不是。给他人造成人身、财产损害的，第一位的就是民事责任。赔偿损失的顺位是:先从患者自己的责任财产中赔偿，不足的，由其监护人补充。

第二，刑事责任。明确一点，精神病患者严重侵害他人人身、财产，一样是违法行为。违法行为是对违背法律规定的描述。

精神病人，只有在完全丧失辨认和控制自己行为，并因此做出加害行为时，才不能用刑法来对之进行评价。因为他/她没有责任能力。

什么是没有责任能力？就是上面说的意志自由被削弱。导致他不能为自己的所作所为负责——因为病理，他/她不知道自己在做什么。

这就是刑法上对精神病责任能力做特别规定的原理。这让刑法闪耀着人性的光辉。

但是，这并不意味着其行为不受约束。常情常理，其家人肯定会做出约束。涉及违法，尤其会责令其家属勤勉地约束和治疗。甚至涉及刑事诉讼中的强制医疗程序。而在精神科医院，在不配合治疗时，保护性约束（约束带，约束到病床上）非常常见。

综上所述，精神病患者比正常人更不自由，更不可以为所欲为。