如何评价张艺谋电影《长城》？

剧情简单易懂毫不烧脑，不管故事设定合不合理反正该交代的都交代了，**主要通过两个主演探讨了下战斗的意义和战友之间的信任的建立，当然其他角色之间也多次围绕这两点展开。顺便有几处提到了贪婪这个东西。悲喜情感的话喜的场景肯定是不多的，笑点没几处。悲的场景相对就多点，初战鹤军战斗场面和殿帅死后配上配乐很是煽情，但真流泪的就不知道有多少了，我个人的理解就是生活中的细碎小事比战场上的生死更感人，可能潜意识的认为战场上生生死死是理所应当吧，悲情无形中淡化很多。当然影片里刻意避开了血腥恶心的场景，这是真实战斗不可能会有的。

从制作和场面来看，《长城》49的豆瓣评分着实是一种亵渎；从观影人的情感上来看，此分数也许很公平。

**制作——场面宏大雄伟，故事线索清晰。

《长城》是典型的商业大片，具有其共性：其一是简单清晰的故事线，明朗男女主爱情线以及大牌明星的客串，早期的**宣传也是那这些要素做噱头，可以说收获了很多人的期待；其二是恢弘的大场面，不论是怪兽的攻击画面还是士兵出击的一招一式，在高画质下展现的异常精彩，到过**院观看，不可不谓是一场视听的饕鬄盛宴，也实打实的值回票价了。

但是显然中西合璧的好莱坞商业大片真的不符合我国人民的胃口，打低分的原因更多是情感因素在作怪，并不能归功于**制作，更不能归功于张艺谋的“江郎才尽”。

低分原因——情感膈应。

据说张艺谋接下这部**，其中一方面是想要将中国元素溶于商业大片中，在国际上映以打响我国文化传播号召力。但是身为了解上下五千年中华文化的民众，看到雄伟长城边聚集着一大群西方怪兽，一个蓝眼睛、白皮肤的外国人踩着长城指挥我国人民英勇战斗，怎么不会膈应呢？

其他的好莱坞式英雄大片让我们能欣然接受，是因为那里是属于西方人的文化，我们本着包容的心态接纳。可是，我们看到央央华夏儿女竟然全部衬托一个西方人做英雄，这种藏在民众心底的那份不屑、骄傲和傲气被彻底碾碎，剩下的只有痛骂导演和**制作方的一地鸡毛。

近年来，很多西方影视制作人想要完全打开我国市场，彻底抓住我们的喜好，但是没有研究过中华文化而贸然运用中华元素换回的只能是一片吐槽声。

1、长城不仅仅是古时用来抵御外来敌害的工具，更是今天中华民族不可分割的一部分。它巧夺天工的设计，更体现了中国古代人民的高度智慧，它，是历史的见证。

2、万里长城是因为不让外国侵略而建造的。可是有好多悠久的历史呢，它是一个着名的古代建筑，也是一个着名的旅游景点。万里长城就像一条龙卧在一座雄伟壮观的大山上面。永远保持着它的尊严和地位。

3、号称“人类奇迹”的长城，是中国古代劳动人民智慧的结晶，也是中华民族的象征，是中国悠久历史的见证，至中国当之无愧的“国之瑰宝”。它像一条矫健的巨龙，越群山，经绝壁，穿草原，跨沙漠，起伏在崇山峻岭之巅，黄河彼岸和渤海之滨。古今中外，凡到过长城的人无不惊叹它的磅礴气势、宏伟规模和艰巨工程。

4、站在亘古的长城，看枫叶正红的山山岭岭。眼前是如诗如画的山峦，脚下是郁郁葱葱的林海。远眺是绵延起伏的疆域，近看是灯火辉煌的京都。

5、长城像一条矫健的巨龙，越群山，经绝壁，穿草原，跨沙漠，起伏在崇山峻岭之巅，黄河彼岸和渤海之滨。古今中外，凡到过长城的人无不惊叹它的磅礴气势、宏伟规模和艰巨工程。