“但使龙城飞将在”讲的是卫青，为何有人认为是李广？

只因李广被匈奴冠以“汉之飞将军”的名号而已。“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”这著名的诗当中提到了几个很重要的词语，“龙城”、“飞将”和“阴山”。而历史上只有卫青打仗打到了阴山。龙城是匈奴人的祭天之城，其意义对于匈奴人不言而喻。而卫青对龙城的突然袭击对匈奴人造成了强大的冲击。而阴山也是卫青和霍去病前去攻占这才被汉朝所占领。所以说这句诗是来形容卫青而非李广。

一、李广能力出众

对于带兵打仗方面李广可谓是极其厉害，以一人之力守护雁门关十年之久。后来又在平定七国之乱中屡建奇功。虽然后来因迷失道路未能完成任务而自杀，但仍被称为武成王庙六十四将和宋武庙七十二将之一。不管是敌方、己方还是后人，对其的评价都非常之高。

二、英雄出身和遭遇

众所周知卫青乃奴隶出身，很多人认为卫青的上位便是依靠其姐姐卫子夫。对于卫青的七战七捷，后人甚至没有一首诗来形容和赞美。而就当时愿意用新人的汉武帝来说，像李广这种战功卓著的老臣是不会被重用的，因为他害怕李广功高盖主，从而对她颐指气使。加之李广为人正直、大气、品德高尚，更有司马迁“桃李不言，下自成蹊”的赞美。这便让李广的这种怀才不遇得到了当时和后世大多数类似于此的文人的共鸣。所以李广自然而然的就会受到世人的景仰和尊重。

历史的长河几千年的流淌，人们对于李广的正面评价不绝于耳。所以说即使卫青真的战功卓著，他的光芒会被李广正面的影响力所掩盖。加之匈奴人对李广“飞将军”的冠名，所以提到“但使龙城飞将在”人们自然而然地便会想到是直的李广而非卫青。

出塞

王昌龄 

秦时明月汉时关, 

万里长征人未还 

但使龙城飞将在, 

不教胡马渡阴山 

译文： 

依旧是秦时的明月汉时的边关, 

征战长久延续万里征夫不回还 

倘若龙城的飞将李广而今健在, 

绝不许匈奴南下牧马度过阴山 

这是一首慨叹边战不断,国无良将的边塞诗诗的首句最耐人寻味说的是此地汉关,明月秦时,大有历史变换,征战未断的感叹二句写征人未还,多少儿男战死沙场,留下多少悲剧三、四句写出千百年来人民的共同意愿,冀望有“龙城飞将”出现,平息胡乱,安定边防全诗以平凡的语言,唱出雄浑豁达的主旨,气势流畅,一气呵成,吟之莫不叫绝

司马迁《史记》中对卫青的评价十分微妙。一方面，司马迁在《卫将军骠骑列传》中强调卫青的外戚身份，着重描写卫青低调怀柔的处世作风，对其战功的叙述却远不如李广的事迹详细，以至于后世的黄淳耀（明）评论：“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”认为司马迁对李广和卫青的评价不公。黄震（宋）在《史记评林》中也认为：“凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”另一方面，司马迁又在《史记·淮南衡山列传》中间接借淮南王谋士伍被之口赞誉卫青“大将军遇士大夫有礼，于士卒有恩，众皆乐为之用”、“骑上下山若蜚，材干绝人”、“号令明，当敌勇敢，常为士卒先”、“休舍，穿井未通，须士卒尽得水，乃敢饮。军罢，卒尽已度河，乃度。皇太后所赐金帛，尽以赐军吏”、“虽古名将弗过也”，赞扬卫青谦逊知礼、才能出众、爱护将士，是古来少有的良将。后世有人认为，司马迁之所以如此矛盾，是因为他忌讳卫青的出身背景（贱民出身、私生子、外戚身份），加上卫青的低调性格不符合他的欣赏品位（司马迁对项羽、李广、郭解一类个性飞扬的人物往往赞誉很多），因此不愿意直接公开的赞赏卫青。司马迁在《史记》中对卫青的描写影响了不少后人。他把卫青和霍去病与李延年之类的“内宠嬖臣”一起放在《佞幸列传》中评论，尽管在强调他们“外戚贵幸”的身份外特意指出卫、霍二人“然颇用材能自进”，但还是给了一些后人“卫青仅是个靠了皇后裙带关系的小人”的印象。王维“卫青不败由天幸”的诗词也认为卫青没有真本事，而只是运气好才不打败仗。李白也曾有诗“卫青谩作大将军，白起真成一竖子” 贬低卫青不配做大将军。另外，因为司马迁认为卫青是有意偏袒公孙敖而排挤李广去走东路（其实是卫青得了汉武帝的密诏，说李广犯霉运，不能委派先锋官那样的重任），导致李广迷路失期最后自杀，后世许多人怪罪卫青是害死李广的凶手。有人甚至因为《史记》中将卫青、霍去病与汉武帝的男宠韩嫣、李延年等并称“宠”，以及《史记·汲郑列传》中记载汉武帝对卫青十分随便不拘礼，从而联想出他们中有同性恋行为。苏东坡曾在《东坡志林·人物》中借此题发挥写过一篇文章嘲讽卫青是下贱的无耻献媚之徒。与文人墨客的毁誉参半相比，自古兵家对卫青的评论非常之高。古代评价名将，常有“孙吴白韩，颇牧卫霍”（孙武、吴起、白起、韩信、廉颇、李牧、卫青、霍去病）的说法。东汉时期曹操的三子曹彰曾言：“大丈夫当学卫青、霍去病，立功沙漠，长驱数十万众，纵横天下，何能作博士耶？”唐朝名将李靖曾评：“凡战者，以正合，以奇胜。正奇兼善者如孙武、卫青、诸葛亮廖廖数人耳。”宋朝抗金名将岳飞则言：“卫青、霍去病，将之典范，吾当效之。”同时高度赞赏卫青的武钢车阵，认为“战法革新破匈奴，卫青始”（刘裕也曾用此车阵大破南燕骑兵）。此外，苏洵（苏东坡的父亲）也称赞：“汉之卫、霍、赵充国，唐之李靖、李绩，贤将也。汉之韩信、黥布、彭越，唐之薛万彻、侯君集、盛彦师，才将也。贤将既不多有，得才者而任之可也。”何是非则在《霍去病传》中言：“昔者，汉武之有事于匈奴也，其世家宿将交于塞下。而卫青起于贱隶，去病奋于骄童，转战万里，无向不克，声威功烈震于天下，虽古之名将无以过之。二人者之能，岂出于素习耶？亦天之所资也。 ”批驳“卫、霍发迹于裙带”的说法。李惟清则有“汉有卫青、霍去病，唐有郭子仪、李晟”的说法。明太祖朱元璋曾用“仲卿、药师”赞誉在捕鱼儿海战役中击溃北元的名将蓝玉（“仲卿”指卫青，“药师”指李靖）。史家也一致公认卫青的卓越军事家地位