中西方抗疫模式的对比

中美抗疫对比：决策不同，结果不同

疫情蔓延，美国死亡2万超过，全球第一，美国为什么死了那么多人？

中国选择的是救人，而特朗普政府却在装神。

按照美国现有医疗条件，不该出现这样的状况，为什么？因为特朗普政府的主要精力没有用在抗击和阻空疫情上，而是用在救股市、救霸权、救经济、救个人政治命运（选举）上了。

下面，我们把中美抗击疫情的情况作一个简单的对比，就会发现许多有意思的，也是带有根本性的东西。

中国抗疫：

总体原则：中国抗疫是以人为本，把人民的生命放在第一位，不惜一切，包括人力物力抢救每一个生命。

治疗：治疗免费。疫情期间检测免费，对于感染新冠肺炎的病人是应收尽收，不惜一切，抢救治疗每一个患者。

措施：1统一领导，全国一盘棋，举全国之力，以湖北为重点，武汉为重中之重，采取一切措施，确保人民的生命安全。2。要人给人，支援湖北和武汉，抽调42万名优秀医护人员，驰援武汉，投入救治工作。3。要物给物，全国各地支援湖北和武汉，从紧缺的抗疫物资到老百姓的“菜篮子”，缺啥给啥，不讲价钱。4 7天建雷神山医院，10天建火神山医院，这还不够，连续造多个方舱医院，党校宿舍、大学宿舍、私人酒店都改成造方舱医院，让每一个患者都有医治。5武汉封城，国人宅在家里二个多月。6一省包湖北一市，对口支援，不治愈完病人不收兵。

美国抗疫：

总体原则：全民“群体免疫”，什么是“群体免疫”？就是让美国民众大部分都感染，谁顶过去了，谁就活，扛不过的就死。这完全是拿人民的生命开玩笑，无视人权。

治疗：美国所有的医院都是私人的，美国人实行的医保，负责医保的保险公司是私人的，治疗费用多少，医院说了算。报销多少，保险公司说了算。

一个纽约人，一次检测的费用是人民币11万元，保险公司只报4千多元，个人负担7千多元，许多美国人都尽量不做检测，太贵。

美国不是很有钱吗？是的，很有钱。但美国的钱都在私人手里，占美国人口1%的美国富人占有美国资产的65%，占美国人口35%的中产阶层占美国资产的25%，剩下64%的美国平贫只占美国资产的10%。美国贫富差距很大。国家有钱吗？国家没有钱，每年美国的财政收入入不敷出，欠了几万亿国债，只有靠利益集团捐赠、靠国债、靠霸权、靠战争敛财。

所以，美国的医院，政府不出钱，个人负担多，各种费税压得喘不过气来，个人掏腰包出检测费，心疼。政府了解大众心理，干脆想了个“群体免疫”的办法，一切都省了。

措施：美国整个的抗疫都是在特朗普的一片喊叫声中进行，什么“可防可控，不要怕，像流感一样，美国流感每年不是也死了几万人吗？我保证只死10万人，”甚至还说：“不用戴口罩，只要保持距离”。在特朗普每天不负责任的喊叫和甩锅、抹黑中，宝贵的二个多月时间过去了。

特朗普政府具体取的措施有：1，买了10万个装尸袋。,言外之意就是让美国人别怕，死了有装尸袋。2采购了45辆运尸车。3，在纽约无人岛挖万人坑。4建医院，2月份，特朗普高调宣布用10艘医疗军舰当医院，估计没有弄成，没戏了。5特朗普让其女婿负责美国抗疫物资全球采购，与美国5家私人公司联手，倒买倒卖，“截胡”各国各州物质，由私人集团公司分流到各州，从中赚钱，大发国难之财。

通过上面的简单对比，我们都明白了，中美抗疫的指导思想、措施、手段等大相庭径。

时间回到1月23日，当时全国只有确诊病例835例，武汉第一时间封城，到2月4日，新增病例减少。我们只用了12天。接下来，增速减缓用了7天，增量减少用了5天，基本遏制新冠病毒用了26天，基本战胜疫情用了59天。

这就是中国效率。

反观美国，从3月起，用了一个多月的时间，才意识到口罩、停工、隔离的重要性。美国用35天做了中国3天决定的事。4月，美国学者又在建议让制造业回归。美国根本没有把心思和精力放在抗击疫情上。

这是特朗普政府控制不住疫情的主要原因。

至此，我们可以得出的结论是：只有中国***领导，才能把人民的生命看得高于一切！其他任何国家都难做到。作为中国人，我们自豪，我们骄傲，是有原因的。

在疫情没有结束之前，不聚集、不扎堆，勤洗手，出门戴口罩，不给国家添麻烦。

1、应对疫情的力度不同。

中国对疫情做出了有效、有效的应对。我们努力保护本国人民，防止疫情向其他国家蔓延。这体现了中国的责任感、信心和能力。

白宫在控制疫情方面行动迟缓，一再错过“潜在的关键转折点”，而持续的拖延让官员们无法掌握疫情的真实规模，让地方政府在黑暗中工作，看着事态发展。

2、对疫情的重视程度不同。

新冠肺炎疫情爆发以来，中国的行动速度和规模在世界上都是前所未有的，体现了中国的速度、规模和效率。正是由于中国采取了强有力的防控措施，中国人民付出了巨大的牺牲，才有效地防止了疫情向世界蔓延，为国际社会抗击疫情争取了宝贵的时间。

疫情爆发以来，美国联邦政府和国会没有意识到疫情的严重性，这是美国在疫情初期行动迟缓的主观原因。美国的国家系统也限制了地方政府采取紧急预防措施的能力。

只有当美国联邦政府宣布进入紧急状态时，美国国会才会拨款，联邦政府才会采取一些严厉的措施来预防疫情。这是美方未能及时、有效应对疫情的客观原因。

扩展资料：

自COVID－19疫情爆发以来，中美两国采取了两种不同的做法：

一个是“生命至上”。为了保护人们的生活，健康和安全，社会和经济操作应该暂停，检疫及其他措施应采取果断行动，应遵循的专业建议，应采取科学的措施阻止病毒的传播，并应该不惜一切代价挽救生命。从108岁到30小时，中国一直不遗余力地治疗疫情。

二是“政治利益至上”，因此他们淡化疫情，忽视科学，甚至“把猫从煎锅里扔出去”来谴责它。结果，人民的生命和健康受到严重损害，经济陷入衰退，引发社会动荡。

人民网-美国应对疫情表现既让人费解，也令人深思

1、中国政府最近优化了新冠疫情防控措施，涉及科学精准划分风险区域、优化调整隔离方式、加快推进老年人疫苗接种等十方面内容。新十条的出台，目的是持续提高防疫的科学精准水平，最大程度保障人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。现在，从北京、上海等大城市，到内陆地区，人们跨区域出行往来基本恢复畅通，中国社会正朝着生产与生活正常化迈进。

2、中国为何在现阶段优化调整防疫政策，这是在近三年抗击疫情取得显著成果的基础上，根据疫情形势新变化、综合研判各方面条件后的主动作为与理性抉择。换句话说，中国用近三年有力有效防疫，赢得了现在优化调整的时机与条件。

3、当前，全球多项科学研究都显示，相比于疫情暴发初期的新冠病毒，奥密克戎病毒致病性明显减弱。而中国作为最早迎战新冠疫情的国家之一，目前全人群疫苗完全接种率超过90%，筑起了比较坚实的免疫屏障。与此同时，中国在与病毒的不断斗争中积累了大量经验，药物研发、医疗和物资保障能力显著增强，中国民众对病毒的态度也更加泰然。可见，中国迎来了一个优化调整防疫政策的关键窗口期。

4、自抗击疫情之初，中国***和中国政府就明确，要始终把人民生命安全和身体健康放在第一位。以此为根本遵循，中国先后打赢了武汉保卫战、湖北保卫战，有效处置了百余起聚集性疫情，有效应对了五波全球疫情的冲击，成为世界主要大国中新冠肺炎发病率最低、死亡人数最少的国家。根据世卫组织13日公布的数据，全球累计报告新冠确诊病例约645亿，死亡超过663万人。中国官方14日发布的数据显示，内地累计报告确诊病例约36万例，死亡5235例。

5、得益于有效统筹疫情防控和经济社会发展，2021年，中国经济增长达到81%，遥遥领先于世界其他主要经济体。今年前三季度，中国进出口总值同比增长99%，有力维护了全球产业链供应链的稳定。随着中国优化调整防疫政策，国内外机构纷纷展望，2023年中国经济将迎来修复式回升，给世界经济带来更大动力。

6、与此同时，中国为全球抗疫提供了力所能及的帮助。过去三年，中国毫无保留地与世界分享抗疫经验与方法，向120多个国家和国际组织援助超过22亿剂疫苗，向200多个国家和地区提供和出口防疫物资……联合国经济和社会理事会前主席穆尼尔·阿克拉姆评价说，中国已成为抗击新冠疫情的世界性模范，中国对全球抗疫作出的贡献不可磨灭。

7、当前，新冠疫情尚未结束，抗疫依然在路上。坚持人民至上、坚持科学精准、因时因势调整对策这就是中国抗疫的变与不变。沿着这条路子往前走，抓住当前窗口期实现战略反攻，中国离最终的胜利正越来越近。

自从新冠疫情爆发之后，全国各地都相继沦陷，但是最先大规模爆发的中国，疫情防控情况可以说在全球都是独树一帜了，在疫情爆发的初期，很多国家，甚至是不少中国人都不看好中国的防疫力度，详情可见方方一流，但是中国的防疫实力实实在在地证明了自己，也相当于扇了他们一响亮的耳光。

现如今的全球疫情，很多国家都已经开始呼吁与新冠病毒共存，实现群体免疫，说白了就是自己的防疫能力不够，开始集体“摆烂”罢了，还一个劲宣传新冠病毒是大号流感，不足为惧，却丝毫不看新冠病毒的致死率，只想着自己的经济，从而不在乎群众的生命。在全世界众多国家都开始“摆烂”的时候，中国依旧坚持疫情防控措施，一有新冠阳性的状况，就会得到全社会的关注，当地也会立即实施防疫措施。

在中国多地不断清零的情况下，很长一段时间中国新增病例都是来自于国外，这一点也被中国网友称为“千里投毒”，导致多地疫情清零又反复，可以说中国的防疫是全世界的典范，假如世界上每一个国家都像中国那样进行防疫，新冠病毒可能早就解决了，但是能做到中国这样的又有几个呢？所以中国的防疫措施在全世界就成为了一个异类，就像一个差学校里，所有的学生都在混日子，插科打诨，得过且过，只有一个学生在好好学习，哪怕好好学习是对的，但是依旧会被他的同学孤立，认为是异类，毕竟学校的大环境如此。

在我看来中国的防疫措施多少会影响到经济的发展，但总体来说是利大于弊的，毕竟群众的生命才是最关键的，不能因为经济而至群众与水深火热之中，不过现如今的情况来看，很多国家都本末倒置了。

中西方对待疫情的差异的原因是一部分是因为各国在经济发展水平、政治制度和治理水平的差异造成的，但究其根本，主要是文明差异所致。

他认为在有儒家思想历史文化传统的东方国家，人们已然看重自己的社会角色，强调社会责任和社会规则。西方社会尤其是英美，甚至欧洲大陆国家，更看重个体自由、个人权利。其实就是由中美两国体制和机制，或者更直白地说制度性差异所导致的。

中西方对待疫情的差异

1、应对疫情的力度不同。中国对疫情做出了有效、有效的应对。我们努力保护本国人民，防止疫情向其他国家蔓延。这体现了中国的责任感、信心和能力。白宫在控制疫情方面行动迟缓，一再错过“潜在的关键转折点”。

2、对待疫情的态度：中国从疫情暴发开始就积极的抗击疫情，全国上下万众一心，而美国却不顾民众的生命安全，对疫情没有足够的重视。对疫情的处理手段：中国从一开始就积极的抗疫，并且积极的研究疫苗，传播抗疫知识。

3、中美两国应对疫情的不同主要是在管控方式不同，具体解释如下：面对疫情，中国政府很快就采取了非常严格且有效的管控措施，这不仅使得中国国内的疫情没有大规模蔓延，而且还使得中国的疫情得到了迅速的控制。

西方国家不可能像中国政府一样拥有强大资源，它只能在法律授予的权力之下做事，而且受到三权分立结构的制约。因此，即使国家处于紧急状态，它依旧做不到中国政府对社会和国家的掌控程度，可动用和调配的政府资源也远不如后者多。中国政府随时可以命令国企转产防疫物资，美国政府必须援引战争时代的法律，才能强制企业按照政府要求去做。中国政府的多层级结构使它平时显得臃肿不堪、效率低下，但在疫情下，这些平时多余的冗员特别是基层干部可以派上用场，维持社会秩序。另外，中共作为一个组织，渗透社会的每个角落，包括小区物业，在中国以封闭式小区为居住和管理单元的国情下，社区和物业对维持处于疫情下的民众的日常生活，作用至关重要。而这些是美国政府不具备的。