墨子和孟子对待战争各持怎样的态度

二者的观点都是反对战争。都主张爱护百姓，停止掠夺和争斗。

区别是两家用来避免战争的手段：

孟子的原则可以称做儒学中的老庄，对待战争的观点偏向于老庄的无为而治，让天下人自由发展，不崇尚人才，没有嫉妒，没有争吵，这个观点有点类似庄子的“有生命的无秩序”状态。

墨子的原则有点类似今天的“人不犯我，我不犯人”。主张用高超的防御技术和手段来保护自己不受侵犯，包括思想，经济，军事等方面，实际上就是一个“闭关自守”的美化。不是有那么个成语叫“墨守成规”嘛，讲的就是他们以自我为中心，不接受任何侵入。

原则是有战争就有牺牲，须知珍爱生命。

当然是老子了啊。

孔孟是一伙的，都是儒家的代表人物。都是天至上的。不喜欢他们的原因有二。一：作为生在红旗下的一代人，最讨厌代表这两个字，被代表的太多了，所以不喜欢这2个代表人物。

二：作为一个80后被网络小说熏陶的潜意识里早就不把天放在眼里了。小说猪脚不逆天的太少了。

再说说墨子，他的兼爱非攻太高尚了。俺自问是个再普通不过的普通人了。他的圣人思想俺高攀不起。

老子是俺本家当然无条件支持，另外道德经也很有意思。强调一下不要为了读书而去读，要喜欢才去读，不要强求自己都看明白，都懂，都赞同。我也只是读明白几条而已，而且只是字面上的意思。。

纯手打，望采纳