夫妻之间吵架，父母应不应该插手？

夫妻在生活的时候肯定是会经常的发生一些吵闹，我认为这件事情也是非常正常的。而我们也应该要学会去彼此解决这个问题，没有必要也发生了矛盾，就开始让家长来帮助解决问题。我认为夫妻之间吵架，家长不应该插手，如果说家长插手的话，那么夫妻之间的吵架，肯定是会变得越来越不对，也会越来越严重。

父母不应该插手年轻人之间的所有事情

这种做法是非常不正确的，在面对了一些吵架之后，夫妻两个人是要相处一辈子的。那么我们也是可以选择及时的去解决这个问题，没有必要去选择让家长来插手这件事情。如果说家长来插手这件事情的话，那么我认为这件事情确实是有一些严重了。再加上我们如果经常的去麻烦自己的家长的话，也是会让别人都觉得夫妻两个人之间有什么事情不能解决呢？为什么总是要麻烦家长去解决这件事情呢。

年轻人自己去解决才能够让这件事情以后不再发生

而我本人也是觉得在扶持两个人吵架，这属于一种非常正常的现象。但是如果告诉了家长的话，那么家长肯定会认为这件事情十分严重，因此也是婆说婆有理，公说公有理这件事情也会变得更加的严重。两个人在一起生活，发生一些争吵是非常正常的。一个新认为争吵就应该要告诉父母，让父母帮助自己解决。我们在结了婚之后已经是有一个自己的家庭了，在家庭发生了一些事情，也要学会自己去解决。

正确面对吵架

而父母也不应该要去插手这件事情，如果说没有上升到动手的话，我们就应该让年轻人两个人自己去把这些事情给解决掉，只有这样的话，在下一次事情才不会发生。希望大家都能够正确的去面对争吵，不要总是认为争吵就非常的可怕。

夫妻吵架，做父母的不应该管。

但如果父母插手管这些事儿，做儿女的也当懂得尽量避免让父母参与。

因为夫妻吵架本来是一件很平常的事，是两个人的小矛盾。但如果让父母参与其中，就升级成为了家庭矛盾，甚至是家族矛盾，就成了很难化解的疙瘩。

夫妻吵架也要懂得分寸，因为争辩的目的是为了解决问题，而不是争谁赢谁输谁强谁弱。

任何的事情都可以心平气和的坐下来谈，其实没有必要争吵，因为争吵不仅不能解决问题，反而会伤及到彼此的感情。甚至使问题更加的复杂难以解决。

不仅要懂得大事化小，小事化无，还要懂得预防矛盾的发生。

没有任何的事情，比夫妻的情感更重要，因为婚姻的坚固才是人生最重要的基础。

夫妻之间吵架时双方均处于不理智的状态，双方互相辱骂的情况并没有对任何一方造成实际损害的，很难断定侵权责任，因为相互辱骂也不能认定一方侵犯对方的名誉权等。只能是通过到的方面谴责对方。如果对这种情形不能容忍的，不能原谅的双方认为夫妻感情已经破裂的可以双方协议离婚，或者一方向法院起诉离婚。

法律依据

《民法典》

第一千零七十六条　协议离婚夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。

　　离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

第一千零七十七条　离婚冷静期自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

　　前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。第一千零七十八条　离婚登记婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。

第一千零七十九条　诉讼离婚夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

　　有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

　　（一）重婚或者与他人同居；

　　（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

　　（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

　　（四）因感情不和分居满二年；

　　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

　　经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

首先可以肯定，出现这种情况，（行为人）是必须要负法律责任的！

其次，法律责任分为：刑事法律责任、民事法律责任、行政法律责任、经济法律责任等。而这其中“气死人”是否要负刑事责任则视行为人的主观过错而定。

根据行为人的主观过错程度和性质，“气死人”可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱、刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”属于意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

尤其可见。夫妻吵架，气死岳母。这种情况应该属于上面的第2类（当然，也不能完全排除第1类和第3类，即故意气死或意外气死），所以应该不用负刑事责任，但必须负民事责任！