这可不一定。多数时候两方都不够冷静,在你来我往中不愿处于下风,失了理智。也有少数时候一方作死,不停挑战突破另一方的底线,结果真的成功作死。也有时候一方再过分,另一方也保持住了理智,采用了恰当的方式进行回应。我们要锻炼自己处事的方式,积累经验教训,做理智的人。
肯定是一个巴掌拍不响啊,有矛盾会吵架是正常的。关键是两个人要懂得互相理解,互相体谅。总是固执已见,不肯低头,只会让彼此越走越远。闹矛盾的时候,要多做自我反省,爱情面前,面子算什么啊?先哄对方,不是丢面子,而是更大度,更懂得珍惜。
那么为什么会有人强调一个巴掌拍不响?说这种话的人其实都是在要求被拍的那个人不要响,以此来避免冲突。
理论上,如果一方足够理智到看破红尘,心灵强大到宠辱不惊,那么,只要另一方不触犯法律和道德底线,都不会引起足够的冲突,或者冲突都会被化解。
但我们是人类,我们既不是修自身的王阳明,也不是所有委屈都不敢发作的阿Q,我们早已经突破了五千年的道德束缚,在彰显自由的同时也把戾气释放了出来,在这种尊重个人权益的时代,任何只要求一方委曲求全来获得和平的做法都是愚昧的,包括一个巴掌拍不响。
我们不主动拍对方,也不会在对方拍巴掌的时候把脸凑过去,这,才是现代的处事方式。
如果为家里鸡毛蒜皮的小事两夫妻吵架,吵过就算了,本是相亲相爱的两个人没必要太计较,也不必小题大作,非得要谁给谁道歉,气过了一方说话口气软一点,另一方就趁势下坡,聪明的人懂得见好就收,免得伤了彼此的感情。
用怎样的方式向对方服软,很简单,随便找个理由与对方搭讪,从而引对方互动,问题不就迎刃而解了吗?
我与我老公就这样,生气时就吵,吵过之后,要不了几分钟他会自动来找我说话,我故意装着不应他,等他说了几句软话才理他。我们就常这样,五分钟生气两分钟就合好。
两个人在一起,就得学会经营情感,磨合磨合就是要磨着两人的棱棱角角。
当然,这只是偶尔的小吵小闹,不是大的原则上的问题(比如出轨或财产纠分应另当别论),可以用这样的处理方式。
情侣之间的吵架是没有胜负的,你以为你在吵架中的声音更高,你的嗓门更大,你说的话更多,你就是赢家吗?这本身就是两败俱伤的局面,无论你们谁在这场争吵的战争当中占了上风,这都是双输,没有胜负可言。原本经营起来的感情因为这次吵架而遭到了重创,每一次吵架都是价值观的一个碰撞或者是对感情的一种伤害,与其吵架都不如冷战来的实在,这是我说的心里话。
男人和女人是不一样的,女生吵架喜欢把那些陈芝麻烂谷子全都拿出来,一五一十摆在你面前让你认错,其实她要的不是一个对错,而是你跟他承认错误的态度,就是想让你承认你错了,然后来要求你做某件事情去弥补你的错误,这是女人的一种无理取闹。男人的忍耐是有底线的,你一次又一次的这样作,最后千锤百炼的不是你们之间的感情,而是你自己的那张嘴皮子。当有一天你发现你们的争吵不再是二人转,而是独角戏的时候,你就彻底老实,一个男人的沉默代表着他对你的失望,将来你想吵架他也不会奉陪了,你说什么就是什么,这是一种无奈,同时也意味着你在他心目中的地位已经渐渐失去了。
吵架和打仗是不一样的,在打仗的时候你把对方打疼了你自己会收获一种胜利的感受,但是情侣之间的吵架是没有赢家的,就算你把对方吵赢了你的心里会好受吗?如果你的心里好受了,那你就是为了吵架而吵架的,你不是为了追求什么道理,只是把这当成一种情绪的发泄,吵架狂人不配拥有感情,这是我对那些喜欢吵架的情侣作出的一个客观评价。
所以说吵架根本不需要分出胜负 因为在感情当中是没有胜负之分的 两个人一起吵架是非常正常的这一种现象 所以说没有必要分出胜负 弄得跟仇人一样 希望我的回答对你有帮助
是的,尤其是辩论赛上,对方提出的观点都是做有准备的,都是作好的陷阱等着你来下的,除非你挑出对方观点中的错误或毛病,否则不要就着他的观点来展开,即使对方的话让你很没面子很犀利,其实越是犀利就越要避其锋芒。这时候就要从其他的角度去反驳,要有自己的思路,辩论时不要正面回答对方问题。就这样了,看辩论会一般都这样,都是自个说自个的,哈哈 如你所说,那他真就是个无赖,最好的办法就是沉默了,沉默是无言的反抗!
你好,尊敬的朋友。
在这个现实和物质社会里,在友情,爱情,亲情里,吵架很正常。是一种在性格,脾气,日常生活习惯上的一种磨合。
要是能磨合好,那感情自然会增进,密切,有默契感。要是磨合不好,会增加矛盾。
希望我的回答对你有帮助,很高兴为你解答。采纳一下吧,谢谢了。
1、理性下,人类共鸣的程度颇高--真的不用讲--但是普通人犯错,很大部分是
明知故犯,咎由自取--改变自己的习性,真的很难---曾文正。。。
2、现实下,用理性去考虑,还要讲--这样的论稿没意义、有点伪。
3、“勺子不碰锅”--属于极少极少数!---真的遇见了,不是最爱、极可能是有
什么最不爱的事情发生了。。。
4、再说吵架---夫妻本是一条心,很多吵架可能都是为了自己的小家庭---
可能是爱的表现---意见不统一,又不好互让,所以就吵。。
5、辩论---感觉还是认为把世间百态“认为的二元化”吧? “二”真的足够
囊括所有人类的所有事情吗?---那样不就全是“或是或非”“或对或错”了。。
真的可以吗。。。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)