浙江女子深夜被黑车司机尾随，当事人称是误会，如何评价她的行为？

随着互联网的发展，越来越多人在网上分享自己的事情，甚至还有不少人将自己曾经受到过的不公平待遇发布在网络上。一旦发布之后，很有可能引起网友的关注，甚至还可能发酵起来之后到了无法收拾的地步。但是有些人在没有搞清楚事情的真实原因就随意将视频发布到网上，导致当事人被网友误会，甚至还遭到不少人的网暴，严重影响了当事人的正常生活。

浙江就有一名网友在不了解情况的时候发布了一段视频，这段视频很快引起大家的关注，视频中的男子因此被网暴，最后才发现原来是误会一场。原来当天晚上下大雨，该名女子和朋友在路上拦车，希望司机可以送她们两人回家，并且会支付车费，男子和他的朋友看到之后表示可以送两名女子回家了，因为两名女子住的地方不一样，男子先送女子朋友，然后再送女子，但是女子下车之后表示手机没电，支付不了车费，因此叫男子等一下她，却没想到女子回家后很久也没见到下来，于是男子亲自上楼敲门。没想到被女子房东发现，然后造成了误会，女子房东将视频发布到网上，于是有了浙江女子深夜被黑车司机尾随的事情。

随着事情发酵得越来越严重，当事人在派出所门口发布道歉视频，并澄清了事实，表示这是误会一场，双方之间并没有发生纠纷。不过女子的这种行为却令人很无语。我不知道女子是不是真的单纯是手机没电还是想要赖账，如果是想赖账，那么这种行为非常可耻，毕竟当初是女子表示可以支付费用，但是别人将她送到家门口了，却不愿意支付车费，这种出尔反尔的行为只会令人反感。如果真的是手机没电，那也应该回来拿了钱第一时间下去支付费用，以免别人误会。

很多事情并不是表面看起来这么简单，因此当我们遇到事情的时候一定要搞清楚事情的原委，不要随意将视频发布出去，否则造成了误会之后对别人影响是非常大的。

宝马女在高速上拦车表示自己没钱加油了，想跟你借钱加油，当你在高速上遇到这样的事情你会选择漠视还是伸出援手呢？有网友表示自己中美人计了，因为好心给他人提供油费帮忙，对方撒腿就跑，这才发现自己上当了。

当你在高速公路上看到一个楚楚可怜的女子向你招手寻求帮助的时候你会不会停下车来帮助她呢，最近就有这样的一伙犯罪团伙，专门在高速公路上行骗，行骗的理由就是“借钱加油”，一般都是由老人或者女人下车招手拦住过路车辆，以没钱加油的理由寻求帮助，有些好心人看到这样的场景有可能会心软，毕竟是在高速公路上面，没有油钱加油是一件非常麻烦的事情。但是其实这些是专门犯罪的团伙，利用弱者进行行骗，然后一般开着豪车，车上有一个男人负责开车逃走。

便衣民警接到这样的报警之后迅速派出便衣民警进行抓捕，果然在高速公路上遇到了这一犯罪团伙，一女子正在打算行骗，发现对方有可能是便衣民警之后试图想要逃走，后来还是被民警抓捕归案了。我们在高速公路上遇到这种事情的时候一定不能心软，首先在高速公路上，车速快，危险系数高，我们应该首先保证我们自己的人身安全；其次在看到这种寻求帮助的情况，我们一定要用自己的双眼去辨别事情的真假，不能因为一时心软就被不法分子骗取了钱财；另外如果自己一旦被骗取了钱财，一定要第一时间保留证据，然后寻求警方的帮助。

像这种利用“美人计”进行行骗的犯罪团伙还有很多，他们是有组织有目的的作战的，我们应该擦亮双眼，让自己不被那些犯罪团伙得逞。

国产电视剧《权 力 游 戏/官 操》

官 场是人生的竞技场，为 官 从 政自古以来都是智慧与权 力较量的最高境界。

本片讲述一个乡 土 小 县 班子调整时，某些人将此变成权 力争 夺的舞台，明争暗斗演绎出形形色色的故事。

管理员发现女子在附近其他的停车场有逃费行为，近5000元的停车费也是女子欠停车场的费用，所以管理员才不惧女子大闹停车场。

女子停车5分钟，收费近5000元

据了解这名女子当时将车停在停车场去买了一杯饮料，就这么5分钟的时间女子开车从停车场出来路过收费处的时候却发现自己需要缴纳将近5000元的费用，本来女子以为是计费器出现了问题，大闹停车场，然而管理员去表示：为什么要交5000元？你心里没点数吗？

管理员为何不惧女子大闹停车场

原来工作人员听女子说，是机器出了问题，就去检查了一下停车场的收费机器，结果发现这名女子之前在周围的几个停车场停车的时候出现了逃费的行为，而周围的几个停车场所用的计费仪器都是联网的，所以说虽然女子仅仅听错了5分钟，却出现了近5000元需要缴纳的费用，可见这将近5000元的费用，都是这名女子逃避交费累计出来的费用。

女子不服大闹停车场

因此听了管理员的说法之后，便反驳管理员的说法，女子表示自己只有一次没有交停车费，但是绝对不存在跟着别人的车一起出去的行为，只不过是机器坏了，没有显示费用，自己并没有交钱。

但是管理员却将女子之前从停车场出去的录像调了出来，从监控录像中可以看出，这名女子确实是灯在另一辆车的后面出来的，就算是路过了拦车的栏杆，橘子也没有停下来的行为，可见女子确实是想要逃费，就是因为这名女子上次没有交纳费用，经过累计才达到了近5000元的停车费。

笔者寄语：经过双方的协商，停车场的工作人员妥协了，停车场管理人员表示橘子只需要交纳几百元的停车费就可以离开了，最后女子也同意了双方也达成了和解。

作为一个人，一定要以最高标准来严格要求自己，不要做出不道德的行为，守住道德的底线。

这个事件中，铁路部门的处理力度很明显是不够的。

著名媒体人王志安认为，回到本事件，如果处理的过程是这样的：女教师扒门，乘务劝说到推桑也制止不了，现场立即报警，警察赶到后，命令她马上离开车门区域，不听的话立即亮出手铐拘留。现场有人立即把孩子安顿好，交给其父亲。从“高铁扒门”事件可以看出，乘客无视铁路运行规则拦车，工作人员遇事手足无措，这些因“执法不严”而产生的闹剧，只有不断加大执法力度，才能够杜绝此类现象再发生，才能提高法律的威慑力和公信力。

一方面，在现场的时候，现场的工作人员居然没有把这个事处理好，才导致这个事件扩大，最终通过网络蔓延，引发公众的思考和讨论。实际上对方仅仅是一个女生，而且也没有太过于冲动和过激的反应，现场的工作人员和警察完全可以处理好吧，当事人制服，根本就不用耽误列车，但是因为现场处理不当，导致事件最后进一步发酵。可以说现场的管理部门是有很大的责任的。

另一方面，女子承担的责任也与现行的法律法规不符。按照国家相关的法律规定证明，女教师的行为至少应该被惩处，五天以上十天以下的拘留，并且可以加注相关的罚款。但是实际上这个事件中，该名女生是自己到派出所投案自首的，也就是说，如果她不去投案的话，相关的部门根本就想不起来，应该对她进行惩罚，而是最后也没有受到相应的惩罚。

总之，该名女生在事后受到了停职处理，看上去很重，但是实际上这个处罚也没有到位。当然，与女教师受到的舆论处罚相比，女教师的处罚确实有足够重了。

人民日报评"女子拦高铁":不敬畏规则害人害己。

如果两种规则不分，咱们可能也会遇上“拦车时刻”。

近日，一名乘客罗某强行拦阻火车开动的视频受到广泛关注。扒着门撒泼、说什么都不撒手。只要我丈夫坐不上车，你们车就别想走，结果致使列车延迟。公安机关责令她认错改正，并处以2000块钱的罚款。

这个事，是非特别清晰。铁路运输是有相关法规的，拦火车、阻交通，这是违法的！高铁速度快，调度很精密，耽误几分钟，后头的运行都得做调整，成本很高。要是没赶上车都来这一出，那还得了？

引起我思考的是，这个罗某，在那几分钟里头，怎么那么糊涂呢？咱们会不会也遇上这样的“拦车时刻”呢？

据报道，她还是个教师，工作中也比较优秀，相信平时不会这样。一方面可能是急，情绪上来理性缺位了；另一方面，可能对定点开车的规则并不太敬畏，觉得跟街边的小巴一样，晚两分钟早两分钟走都不叫事，所以自己拦一下也没啥。

不敬畏规则，往往是搞混了两种规则。

规则大致可以分为两种。一种是刚性的，一种是弹性的。一种是严格定量的，一种是大致有个原则就行。而在日常生活中，大量是后者。比如，午饭吃面条还是米饭炒菜？全家人也会大致拿个意见。说好的吃面条，主妇临时起意改米饭了，也不大要紧。再比如闺蜜聚会，上午咱们广场见啊，十点也是上午，十一点也是上午，差不多就得。

然而，刚性规则跟这个可不一样。比如高考考场上能带什么不能带什么、开车可不可以喝酒、公务接待的餐饮标准……包括铁路运输和航空飞行器的相关规定，这些都不能随意。为什么？因为往往涉及复杂的公共利益，一旦随意，将会给社会带来巨大的不确定性。哪怕一时没有造成明显的后果也不行，这就是法学界常讲的“程序正义”。有人违背了，执法必须严格，不能下不去手。瞻前顾后，制止不坚决，实质上是一种纵容，受损的是公众。

把私人领域、简单环境的“差不多”法则运用到公共社会、复杂环境，不管是认识糊涂、不知轻重，还是有意耍赖、撒泼，都是行为失范，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，规则的刚性需要全社会共同捍卫。