怎么评价千金归来？

《千金归来》是一部女孩成长类的电视剧，整个剧情的设定还是很有看头的。

总体而言，整部电视剧的脉络，故事情节都是丰满的。一切发生的都让人感觉有理有据，不突兀。而且在演员的选择上，也是非常精准无误，代入非常强，演技也是可圈可点的。尤其要说说女主李沁

她有一段真是跟千金这个词硬生生的捆绑在了一起。光是千金归来她就一共演了两次。而且次次都在前期被虐的体无完肤。但是总的来讲千金归来第一部和第二部还是有很大区别的，其实也就是沿用了女主李沁而已，根本就是俩个毫无关系的故事。

在电视剧千金归来1中，李沁饰演的沈长清作为沈氏集团的千金，本该锦衣玉食，啥事不愁。但是在家族遭受巨变之后，稳固的千金地位受到了动摇，在看清身边唯利是图的亲人和经历了各种陷害后，重新再度辉煌。

因为是根据“重生”题材的小说改编得来，本来故事和人物的关系设定的是在理且丰满的。但是电视剧为了紧扣“重生”的这个合理性，对于原书的改动非常的大。甚至把沈长青改成了母亲醉酒后和欧阳海一夜情下的结果。这样的修改虽然并无不妥，但降低了原著中沈家母女在受到背叛后那份无辜让人一边倒同情的感觉。

还有一点就是结局的设计。只是介绍完沈长清获得了商业青年奖，暗指千金就此归来。但是在感情线上，到最后也没有具体给出长清的选择，让人非常疑惑，算是一个小小的瑕疵吧。

首先，陈述一个简单的事实：无论社会如何进步、科技如何发达、人们如何有钱，人总是要生病的。因此，无论在什么社会、什么国家，都是需要医生的，医生是一个最古老、也永远不会过时的职业。随着科技的进步，很多职业在慢慢消失，比如流水线上的产业工人越来越多地被机器所取代，传统媒体的从业人员越来越大地感受到来自新媒体的威胁；但医学，面对的是最复杂的人，人类所面临的疾病的多样性和复杂程度，包括每个具体的人作为有思想有情感有心理的单独个体而不是统一的产品，决定了对每个人每个疾病的治疗也必将是个体化的，机器人可以替代一些简单重复的工作，却永远替代不了具有思维能力的真正的医生。

而且，正因为服务的对象是最复杂的也最珍贵的人，医生，无论在什么社会哪个国家，都是一个受人尊敬的行业。国内目前的状况，对医疗从业人员的不尊重甚至暴力对待，是一种极不正常的社会现象，社会中的每一个人都将为此付出代价。不用很长时间，当无论是普通民众还是有钱的大佬，都没有足够优秀且可以信任的医生可看时，市场、民众、社会和政府就一定会做出纠正和调节。否则，社会将不可能良性发展。

正因为服务对象的复杂，也决定了医生这个职业的特点——要求严格，训练周期长。在美国，需要经过大学4年、医学院4年、住院医3年，才能真正开始行医，专科医生还要再加上1-3年的专科培训；在国内，大部分也需要经过本科5年、硕士3年、博士3年、规培3年，才能成为合格的专科医生。超过10年的培训期，都是赚不了钱的。即使正式做了医生，赚的也是经过十几年积累的知识钱、脑力劳动钱，发不了大财。

所以，做医生还真不能冲了钱去，还是得有点救死扶伤的高尚情怀，真心喜欢这个职业，享受这份工作带来的成就感，并能承受伴随这份工作始终的社会责任感。没有点精神支柱，是坚持不下来的。挣钱，绝不是做医生的目的。但医生是个稳定的职业，在一个良性的社会里，受人尊敬的医生拥有稳定体面的中产阶级生活是不成问题的。一心只想挣钱的人，建议直接略过医学院；很多行当，比如金融、做生意，哪样都比做医生投资周期短、见效快、挣钱多。

决定是否学医，还要看你是否适合学医。如果你喜欢天马行空，忍受不了循规蹈矩的工作，那么艺术创作类也许更适合你；如果你不喜欢与人打交道，更喜欢一个人安安静静地待着，那么与病人有许多直接接触的临床专业也许就不适合你；如果你是一个看见血就会晕，发生突发事件时你是那个被吓坏而不是那个冷静处理的人，那么你也不适合学医；如果背诵元素周期表对你是个难事，那么要记住人体206块骨头、12对脑神经31对脊神经、超过10000种疾病的临床表现和治疗原则，恐怕就更是巨大的挑战。医生，需要有超强的记忆力和逻辑分析能力，需要有对人（患者）的热情，也需要沉稳理智冷静的处事风格。

有意学医的高中生们，不妨利用各种机会多接触了解医护人员的日常工作生活常规，可以去医院做志愿者，或者通过家长、学校去医院参观见习，看看自己是不是真心喜欢这个职业，可否适应这样的生活方式，以及是否可以承受这份工作的压力。

总而言之，第一，你要明白这是不是你真正的兴趣所在。只有真正喜欢的，而不只是一份糊口的工作，你才会投入持久的热情，才不会轻易放弃，也才有可能成功。第二，你是否喜欢这份职业所伴随的生活方式。第三，你是否具备从事这项职业所要求的基本素质。岂止是学医，任何职业的选择，莫不是如此

清华北大作为国内的顶级top大学，是无数学子梦寐以求的圣地。

　　而张进生就是北大的一名学生，家在湖南常德。看可以说是草屋飞出的金凤凰，18岁时，考取了湖南医科大学。后来又一路成为了北大的博士生。

然而，这位考取了临床医学专业的学生，却偏偏晕血。为了逃避一线工作所以才选择一直读书。

　　在95年，也就是他即将毕业的时候，他收到了来自英国皇家学院的offer。可惜20万块的留学费用实在是太过高昂，在这样的压力下，他甚至抑郁了。不得不休学。

　　一年后，他被分配到兰州。作为一名基层医生，那个时候的工资只有一千块每月。

　　等好不容易病情缓和了些，他也交到了个女友，但俩人爆发了矛盾。女友认为他空有野心没有实力，于是分手。

　　接连的打击让他非常痛苦，以至于再也不愿意步入社会，曾经的北大博士生居然成为了个啃老族，一啃就是18年。让人唏嘘。

　　一、晕血的医生

　　张进生来自农村，家里除了他，还有两个孩子。抚养三个孩子让家里经济情况特别不好。

　　而重男轻女的农村，自然是将出人头地的希望寄托在了唯一的男孩身上。全家为了他的读书，都勒紧裤腰带过日子。两个姐姐甚至辍学又早早地嫁人了。

好在张进生没有辜负家人的期望，大学前就一直成绩不错。后来也是顺利考上了湖南医科大学。

　　但是转折也在这里，医学生都是需要到一线工作的，以前大家面对的都是书上的理论知识，没有接触真正的病患。但在医院里面，是各色各样的病人。

　　来自农村的张进生不仅不会与他人打交道，甚至有作为医生而言非常致命的症状：晕血。这个情况导致了他根本不能像其他医生一样站上手术台。

　　这个时候摆在他面前的有两条路。赶紧换个专业或者克服自己的这个毛病。

其实晕血并不是什么洪水猛兽，只要多接触多看到就能慢慢好起来。就简单来说就是：习惯就好。

　　可是张进生恐惧着，根本不敢面对。就像现在有很多人不愿意出社会工作而去考研一样，张进生也选择了读书，因为读书的时候，不事生产，只要读书就好了。

其实很多年轻人都是这样的想法，怀念小时不需要操心柴米油盐酱醋茶，人际关系也单纯，只需要坐在教室里读书就行了。

　　其实这个时候换别的专业还是来得及的，但从小就是靠读书来获得荣誉的张进生，舍不得本科几年来学的知识。

　　不可否认的是作为一名学生，张进生非常聪明。他顺利考进了北大的硕士，紧接着又攻读博士学位。

　　在外人看来这是一名学霸，但事实呢？

　　二、学历不是全部。

一心想要靠读书逃避进入社会的张进生，在博士毕业前，申请了出国留学。他也顺利拿到了offer，但贫困的家庭无法支付高昂的留学费用。

　　一想到自己必须要出去赚钱养家糊口，张进生不仅晕血，还抑郁了。休学一年后，他还是被分配到一家医院里。

　　但张进生觉得自己这么高的学历不应该在这么普通的地方拿着这么低的工资。眼高手低的他，心理承受能力也实在是脆弱不堪，后来直接回家啃老了。

　　其实很多网友都骂张进生眼高手低，心智不成熟。确实如此，高学历的人从来都不缺，张进生也没有聪明到不可或缺或者是成为科研大佬，那这一切就像个笑话一样，一手好牌打得稀烂。

　　认清自己，对未来有个合适的规划才是应该的，也是大家应该从这个负面例子上反省的。　　

叶胜舟

“九·一八”事变前夕，郑振铎告诉顾颉刚，“沪上流言，北平教育界有三个后台老板，一胡适之，一傅孟真，一顾颉刚也”。三个老板都兵强马壮，各据一方，名扬全国学界。胡适有银子，是北大文学院院长，任中华教育文化基金会董事，掌握美庚款；傅斯年有机构，通过史语所一手抓胡适的美庚款，一手抓朱家骅、杭立武的英庚款；顾颉刚有成就，擅长办学术刊物，能出学术成果。

三位老板招揽“员工”的风格也各有千秋，“胡适凭名诱人，傅斯年借势挖人，顾颉刚以情动人”。傅老板与顾老板是北大同窗、新文化运动干将，并肩奋战在新潮社，一起筹备中山大学语史所、中央研究院史语所。令人惋惜的是，两人矛盾不可调和，相背而行。傅斯年霸气侧漏，先后与鲁迅、顾颉刚闹掰。

鲁迅负气出走中山大学

鲁迅对顾颉刚成见极深，势同水火，多次对顾进行嘲讽、攻击：“此辈的阴险性质是不会改变的，自然不久还是排挤，营私。”顾颉刚鼻红，俗称“酒糟鼻”。鲁迅在私人通信中，经常不厚道地以“红鼻”、“鼻”、“赤鼻”代称顾；甚至把顾恶喻为“梅毒”，称“与鼻不两立，大似梅毒菌，真是倒楣之至”。

鲁迅

1921年底，鲁迅在《阿Q正传·序》中影射，“阿Q”之名为“阿桂还是阿贵呢？”“只希望有‘ 历史 癖与考据癖’的胡适之先生的门人们”将来考定。顾颉刚女儿顾潮在《历劫终教志不灰：我的父亲顾颉刚》书中回应，“这便是讥讽那年春天胡适著《红楼梦考证》而父亲助其搜罗曹雪芹家世等史料之事。”

鲁迅又在小说《理水》中，塑造一个可笑的“鸟头先生”，“鼻尖涨得通红”、“鼻子红到发紫”、“红着耳轮和鼻尖”，影射挖苦顾。所谓“鸟头”，由“顾”（顾）字拆分而来。据《说文解字》，“雇”是鸟名，“页”本义是头。鲁如此憎恨顾，甚至以顾的生理特征反复进行人身攻击，主要缘由是涉及中国现代文学史一桩公案。

鲁迅极其愤慨，视为奇耻大辱，一直难以释怀。顾颉刚在日记中分析，鲁迅“妒我忌我”、他受鲁迅“排挤”的原因有四条，居首之条就是“揭出《小说史略》之抄袭盐谷氏书”。

2月1日，鲁迅发表《不是信》公开回应，“盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点，和一张《贾氏系图》，也是根据它的，但不过是大意，次序和意见就很不同。”

1935年12月31日跨年之夜，鲁迅重提此事：“‘男盗女娼’，是人间大可耻事，我负了十年‘剽窃’的恶名，现在总算可以卸下，并且交‘谎狗’的旗子，回敬自称‘正人君子’的陈源教授。”离世前44天又说：“我的怨敌可谓多矣，……让他们怨恨去，我也一个都不宽恕。”

“五四运动”前三天，傅斯年又在《新潮》上称赞，“《新青年》里有一位鲁迅先生和一位唐俟先生是能做内涵的文章的。……实在是《新青年》里一位健者。”其实，“鲁迅”、“唐俟”都是周树人的笔名。一般而言，周树人在《新青年》上发表小说，署名“鲁迅”；发表杂感和新诗，署名“唐俟”。

1919年4月16日，鲁迅回函傅斯年，自谦“《狂人日记》很幼稚，而且太逼促，照艺术上说，是不应该的”。同时对《新潮》办刊提出多条意见，如：纯粹科学的文章“不要太多”；最好是“对于中国的老病刺它几针”，“偏要发议论，而且讲科学”；“《新潮》里的诗，写景叙事的多，抒情的少，所以有点单调”。作为新文化运动中的猛将、战友，无论是鲁迅的“呐喊”，还是傅斯年的“新潮”，都有一个默契的共识：“想闹出几个新的创作家来，破破中国的寂寞。”

傅斯年恃才傲物，领袖欲很强。留学前，他相对收敛，对鲁迅以师礼恭之敬之，回函鲁迅，落款是“斯年敬复”。留学时，已流露出对鲁迅不敬，或者说鲁迅的光环，对他而言已不复存在。他致函罗家伦说，“盖尖酸刻薄四字，通伯得其尖薄（轻薄尖利），大周二周得其酸刻，二人之酸可无待言。”（按：通伯为陈西滢字，大周指周树人，二周指周作人）留学后，傅斯年回国任中山大学文科学长，羽翼未丰，就与中文系主任、教务主任鲁迅直接过招，正面冲突。1927年6月27日，顾颉刚在致傅斯年信中评论，傅在中大“以其纵横捭阖之才，韩潮苏海之口，有所凭籍，遂成一校领袖，虽鲁迅不能胜也”。

傅斯年在朱家骅的坚持下，不顾鲁迅的坚决反对，坚持要把鲁迅“向来瞧不起”、“眼中钉”的顾颉刚，聘为中大教授，“办中国东方语言 历史 科学研究所，并谓鲁迅在彼为文科进行之障碍”。1927年4月初，听到顾可能要来风声的鲁迅，就在中大扬言：“鼻来我走”、“顾某若来，周某即去”、“他来我就去”；同时抱怨“傅拜帅而鼻为军师，阵势可想而知”，“先前竟想不到（傅）是这样人”。

顾颉刚心中有数，他能顶住鲁迅的强压，进入中山大学，幸亏“骝先先生（按：朱家骅字）及孟真相待之厚”。他向胡适老师报告，“来粤后，孟真强我为史学系主任”；也自嘲在厦大、中大“到处受排挤，精神上没有一天安宁”，“我真不知道前世作了什么孽，到今世来受几个绍兴小人的播弄”。

鲁迅不仅与顾颉刚的矛盾难以调和，更与朱家骅、傅斯年和中山大学校方的政见分歧日益扩大。1927年至1928年，国民党用暴风骤雨的手段血腥“清党”，“对国民党的不同态度（傅斯年赞同，而鲁迅反对）使他们逐渐疏远”。时任中山大学教授何思源回忆：“我曾见傅斯年与鲁迅吵闹，傅大哭大叫。”

继蒋介石在上海发动“四·一二”清党之后，留守广州的李济深、李福林等发动“四·一五”清党。4月15日，中大学生被捕数百人。下午，鲁迅以教务主任名义召开营救被捕学生的紧急会议，说：“我们应当像是学生的家长，要对学生负责。希望学校把他们保出来。”

坐在鲁迅对面的朱家骅反对：“学生被捕，是政府的事，我们不要与政府对立。”鲁迅反驳：“‘五四’运动时，学生被抓走，我们营救学生，甚至不惜发动全国罢工罢市，那时候朱家骅、傅斯年、何思源都参加过，我们都是‘五四’时候的人，都是‘北大派’，为什么现在成百成千的学生被抓走，我们不营救呢？”朱家骅继续坚持：“那是反对北洋军阀，现在是我们自己的天下，教育要有领导地进行。”

紧急会议不了了之。4月18日，顾颉刚抵中大，火上浇油又刺激鲁迅。4月21日，鲁迅提出辞职。傅斯年随即因鲁迅反对顾入中大、学生抱怨他挤走鲁迅，也提出辞职。鲁、傅两人各自以辞职要挟中大，主持校务的朱家骅是“和稀泥”的高手：准许鲁迅请假离校；派顾颉刚携款到上海、北京为学校收购旧书避风头；又让学生表决鲁、傅、顾的去留。三人皆名师，“中大学生开会结果，主张三人皆留”。鲁迅负气未复职。

1927年5月30日，鲁迅在致章廷谦信中否认他离开中山大学和政治有关，指责顾颉刚、傅斯年“为攻击我起见，当有说我关于政治而走之宣传”，他对“因‘亲共’而逃避”等流言懒得一驳，“‘管他妈的’可也”。

但据当今的中山大学官网“学校概况·中大校史·掌校人·朱家骅”专栏披露，鲁迅来到中山大学，和政治密切相关。他受聘中大教授，是陈独秀之子、中共广东区委书记陈延年力挺。1926年8月，陈延年决定，恽代英、邓中夏代表中共广东区委，请朱家骅出面电报邀请鲁迅到中山大学“指示一切”。1927年9月27日，鲁迅与许广平离开广州，赴上海定居。

傅斯年与顾颉刚分道扬镳

一山难容二虎，尤其已有一“霸虎”。傅斯年评论，“史学的中央题目”，就是顾颉刚的“累层地造成的中国古史”，曾对罗家伦、姚从吾等研究史学的行家称赞，“颉刚是在史学上称王了”。又告诉中山大学的同学，“顾是北大文科十余年中毕业学生最能学问，最有成就之一人，我自己断不敢望。”

顾颉刚

作为《新潮》战友，顾颉刚曾对傅斯年说：“我在师友中，最敬爱的是你。……希望你有暇时再常常拿我教诲教诲，教我勉向正当的路上去。”又自称“是一个忠实的社员”，多次致函与傅讨论杂志的风格、内容。例如与傅共勉，“总希望我们的《新潮》杂志有真挚浓密的感情，去感动 社会 ”；直言“这几期你同志希（按：罗家伦字）都倾向文学方面去，我有些失望”。

排挤走鲁迅后，傅、顾只共事七个月，就因性格冲突和学术分歧交恶。1928年，顾颉刚在给两人老师胡适的信中，多次表达对傅斯年的不满。“孟真为人，能读书，能办事，而太不上轨道”，“他的多材多艺适使他毁坏了自己。我们屡屡讽他，但他终不能听”。拜托胡适“请勿把我对于他不满的话告他，因为他的脾气太坏”。

4月29日，两人矛盾总爆发。顾颉刚当天日记写道：“予之性情有极矛盾者，极怕办事，而又极肯办事。孟真不愿我办事，又不愿我太管事，故意见相左，今晚遂至破口大骂。”1973年7月，顾颉刚又补记1928年4月29日两人恶语相骂的原委：“孟真乃以家长作风凌我，复疑我欲培养一班青年以夺其所长之权。予性本倔强，不能受其压服，于是遂与彼破口，十五年之交谊臻于破灭。”

8月20日，顾颉刚写五千字长信向胡适诉苦、告状，傅斯年反对他去燕京大学，“骂我忘恩负义”，甚至威胁“你若脱离中大，我便到处毁坏你，使得你无处去”。顾也不是吃素的，倔强地表明，“孟真对于我的裂痕已无法弥缝，差不多看我似叛党似的。我决不愿把身子卖给任何人。我决不能为了同党的缘故而把自己的前程牺牲了”；“一定要我在他的支配下过生活。结果不但支配无效，翻激起我回想在北大研究所时的甜梦，怨恨我的自由已为名缰利锁囚禁了！”

这封信是回复两天前收到的胡适来信。胡适在信中“疑我因骄傲致树敌”，似乎偏向傅斯年有理些，更让顾颉刚心里憋屈，堵得慌。他在当天日记中记载：“写适之先生信，约五千字，直陈两年中痛苦”；“耿耿此心，每不为师友所解，强予办事，失其故我，奈何！”

1929年2月，顾颉刚不辞而别，悄悄离开广州，来到北平。同年9月，被聘为燕京大学 历史 系教授，再分别致信戴季陶、朱家骅，辞去中山大学教授。傅斯年念念不忘这位才华横溢、不听指挥的同窗，一直想把他再网罗至麾下。

顾颉刚毫不动摇，好马坚决不吃“回头草”，3月25日请求胡适“劝孟真不必拉我，我非与孟真有意见，盖急欲在种种束缚中拔出此身也”。中间这句话言不由衷，也糊弄不了胡适，两个学生何止有意见？矛盾不可调和，已闹得一拍两散。

傅斯年不死心，趁10月10日与顾颉刚一起去陈建功家看滦州皮影戏时，劝顾回中研院史语所专任研究员，月薪四百元。顾依然拒绝，在当天日记中流露真实想法：“予既已脱离是非圈矣，何苦复投入耶！”

1931年，傅斯年又琢磨聘顾颉刚为北大教授，顾还是拒绝，并写信告诉胡适三个理由：一、听说孟真有意聘钱穆为北大教授，我问了钱，钱也愿意；二、我所能教的功课，钱都能教，而且钱的学问比我笃实；三、北大如请钱，比请我为好，因为我有流弊而他没有流弊。

傅斯年、顾颉刚这两朵“奇葩”爱恨交织，性格都有刚烈倔强一面，矛盾螺旋式深化。相互知根知底，性格缺陷也了如指掌，所以互掐极其情绪化，典型的“针尖对麦芒”。有时就像小孩子过家家一般，为日常琐事抠气，也会故意为对方“挖坑”。

傅斯年

顾颉刚铁了心不再和傅斯年在广州的史语所共事，摆脱傅的束缚和行政事务，只做中研院史语所特约研究员，一门心思留在美国人主办的燕京教会大学做学术、写专著。在教会大学教书、念书，不等于做亡国奴，更不等于卖国，这是常识。傅斯年怒了，写信给顾，故意找茬：“燕京有何可恋，岂先为亡国之准备乎？”顾在1931年6月12日的日记中反唇相讥：“我入燕京为功为罪，百年之后自有公评，不必辨也”；“中国学校聘外国教员亦多，岂此外国教员亦为作亡国之准备乎？”

六天之后，顾颉刚没憋住，还是要辨一辨。他在为燕京学生期末监考时，起草一封致傅的回函，开篇就抱怨“知我者莫如兄，不知我者亦莫如兄”，还新账老账一起算，宣泄不满：“弟生平从未受过此等气，眼前为之发黑。兄对我既如此，论理正当绝交”，“此事兄或忘之，弟则深记”，“弟非奴颜婢膝之流，决不会成洋奴”。

顾信中翻出的“老账”，被气得“眼前发黑”、“论理绝交”，就是一个接站的琐事，在旁人看来，并不严重。傅斯年从上海到北平，顾有感于他数月前曾长堤相送，“往而不来，非礼也”，自己到火车站迎接。

没想到傅斯年把他的好心当成驴肝肺，当着他和赵元任的面，提议次日一起到车站接清华教务长杨振声，谋个清华学校的职位。其实是拐弯抹角讥讽顾钻营，来接站有其他目的，想谋清华教职。因为傅本人是史语所所长，不会向清华求兼职；赵元任已是清华教授，无需向清华求职。顾当然听出傅的弦外之音，现场隐忍不发飙，却一直憋在心中，憋到6月18日，终于憋不住，累积怨气一并爆发。

6月18日这封监考时写的长信没有发出，相当于写了篇日记。原来是顾颉刚的原配殷履安“劝勿寄，免多口舌，（予）听之”。傅斯年却没完，6月24日向顾坦白交代，他6月12日写信，是想挑逗刺激顾回信。竟然没收到回信，出乎意料之外，不像顾“斗士”一贯的态度。顾在日记中承认，傅斯年“此诚知我，非履安之阻，固早如其所料矣”。

1941年，傅斯年因严重高血压症，在重庆中央医院住院，自己、友人都对病情不乐观，更不能动怒。顾颉刚前来探病慰问，这两个极其自负、极其倔强、极其急躁的“老板”，竟然在病房中，因争夺学者、人才而吵架，闹个不欢而散，关系更僵。

顾说气话，“非破坏北大不可”。傅也光火，你既然以破坏北大为目的，“今后不能不与之绝交”。6月18日，傅斯年还致函朱家骅，指责顾颉刚“近年负其名字之文，多出他人之手，编辑亦是人代为之”，“凡与颉刚共事，最后总是弄到焦头烂额”。

中研院首届院士提名

1943年8月22日，顾颉刚最信任的学生和助手赵贞信致函老师，谈及当年中山大学同人评论顾颉刚、傅斯年：“论居心之忠厚当推吾师，若任人之适当则吾师不如傅先生，以吾师每行煦煦之仁而傅先生则断制严厉而赏罚分明也。”

赵的个人之见，傅斯年、陈垣的问题在于，“彼数人皆量小、有私、好专”；顾颉刚的问题在于，“感情极易冲动，使所行之事未能恰当”，“既不能识人，又不能察势”，“小材大用，常材奇用”，“谦虚其外，倔强于中，恣情任性，直意孤行，致多方树敌，亲近解体”，“于爱之时，则任之必过，及其衰也，又恨之极甚”，“好大喜功之性情，今与昔同，故每立一业，创一事，必有一张许多人之名单，必有一个大而难成之计划”，最后这个计划又“打水漂”，被人讥笑。

一周之后，赵贞信又致函顾，感慨老师“颇受书生气之累，其得罪人之处，亦颇多意气用事”，“机权二字，吾师远不及冯芝生（按：冯友兰字）、傅孟真诸先生”。1943年9月7日，顾颉刚记下“良友之言，当铭座右”。

1946年12月16日，为庆祝次日的北大校庆和胡适生日，在南京的百余名教育界人士餐叙。傅斯年出席并致词，和顾颉刚握手时，不知有意还是无意，“摔转了头颈”。敏感而自尊的顾难以释怀，当晚10时在给续弦张静秋的家信最后，直呼其名痛斥：“傅斯年真不是东西”，“这个傲慢的人迟早要失败的，他失败之后必然又来趋奉我了”。

1947年5月，中央研究院开始遴选首届院士，胡适和傅斯年分别有一个推荐人文组候选院士的名单。温润谦和、广结善缘的胡适不提名自己，而在美国治病的傅斯年一点不矫情，当仁不让。他致信胡适，列出人文组21位候选院士名单，其中史学6位，在著名的“史学二陈”（陈寅恪、陈垣）之后，第三人就是“傅”。由此可见两者性情、为人、处事的差异。

傅斯年确实“霸”，但瑕不掩瑜，很多时候“霸”是基于公义、公心、公事。虽然傅、顾关系早已恶化，疏于往来，但在傅斯年的推荐名单中，不计前嫌，只论学术，依然提名顾颉刚，而且在“史学”中排名第四，在他本人之后。反而是胡适的推荐名单中，未提名顾颉刚。结果没有悬念，胡、傅、顾这“三个老板”，都当选为中央研究院首届院士。

客观而言，胡适、傅斯年在教育界、学术界形成了以他们为中心的派系、圈子，未“入圈”的学者容易被边缘化，学术资源、学术进步的空间小很多。幸好他俩的人品、眼光相当过硬，重才、识才、举才。以中研院首届院士提名为例，胡适提名院士17人，有14人当选；傅斯年提名院士21人，有19人当选。

（原文注释从略）

校对：张艳

第五人格医生特质：

医药专精

受伤状态下可以治疗自己，在治疗过程中有几率触发校准，校准失败会中断治疗行为，再次使用会保留部分治疗进度

医术高超

具有高超的医术，治疗他人的速度提升60%，使用注射器自疗的速度提升20%;耳濡目染下，所有人的治疗速度均提升5%。

上等人

医生出身优渥，身娇体贵，其板窗交互速度均降低15%。

第五人格医生优点：

大佬们在被监管者追击的时候溜人可以利用间隙的时间来治疗，恢复自己的生命值。

在溜鬼的时候比较有安全感，而且救人的时候速度也比较快。

第五人格医生缺点：

目前现在玩家都在抓紧时间破译密码机，都是迷迷糊糊撞到一起才有机会进行治疗。

就算点出了看到受伤位置天赋也不会追着人家扎针。除服刷血衣。主要是大环境不好。