校园里最受争议的话题是什么?

校园里最受争议的话题是什么?,第1张

有哪些备受争议的话题

1、社会:教师是太阳底下最崇高的职业。 

  教师是一个职业,是千千万万个职业之一,和其他职业并无根本的不同,太阳不会特别地照亮这一块,郑重其事地宣布教师这个职业是最崇高的,实际上正是对教育的贬损。以前看《新星》,里面有一个乡长,许诺要提拔一个女教师做售货员。现在看起来觉得滑稽,但却映射出了当时的现实。在一个商品短缺的年代,售货员手中自然握有一定的权力,自然要比教师尊贵。而当我们想要提高老师的地位时,不从根本入手,只是从道德层面上提一些口号,不仅使我们看到了语言的能指与所指之间的严重悖离,更重要的是伤害了教育。而且这种类似颁发贞节牌坊的形式,依然让我们嗅到了封建的味道,感觉到了等级思维。对教师的一味拔高,正如我在另一个帖子里所讲的,是把老师送上的神坛,而神坛从来都是祭坛的同义词,一同陪祭的,是中国的教育,中国的未来。 

2、政府:我们实施的是九年制义务教育。  

  我在小学、初中、高中都呆过,而且基本上都做班主任,我看到了农村惊人的贫困,而学费却每年都在涨。虽然一直在查,但名目越来越多,花样越来越繁。据说我们的经济获得了很大的发展,国家比过去更有钱了,但是反观教育,我不知道这些钱跑到什么地方去了。我看不到义务教育义务到什么地方,一些私立的中小学在本地如雨后春笋,他们的收费不敢高于公立学校,却必须提供比公立学校更好的教育才能维持生存,而他们却是盈利的!我现在在高中,不属于义务教育阶段,所以收费自然是芝麻开花,而这几年,县上看到教育上钱来得容易,也纷纷在打教育的主意,不但没有投资,而且开始向教育摊派。今年我们学校的工资不再下拨,不但不下拨,还要交钱,全县今年要填一千七百万元的窟窿,每年都在填,窟窿是哪些来的?基金会的!大家都知道这档子事吧?买单的永远是老百姓。而今年这一千七百万元,教育上分到了五百万,不是钱,是账。这笔钱划了下去,除了几个高中,初中也分别分了一些。最新的消息是,今年暑假开始,高中将完全独立出来,自已养活自己,不但这样,可能还要上缴利润。

  这就是义务教育,不过,是教育向政府尽义务! (现在终于开始了义务免费教育的尝试了,不过都已经是21世纪了)  

3、教委:我们正在全力推行素质教育。

  

  素质教育是个框,这个框硕大无比,没有什么装不下的。而由应试教育到素质教育,几乎是一夜之间完成的,现在素质教育的风过去了,研究性学习又成为风靡教育界的新名词。说实话,中国有相当一部分文人,特殊的文人,我们一般称之为写材料的,而写材料在中国又从来是做官的捷径。这些文人的笔下功夫真真厉害!我看了不少材料,偶尔也写一部分,这些秀才们已经习惯了用生花妙笔把任何词纳入他们的体系,然后捧杀,素质教育跟“**”一词一样,就是这样倒掉的,而校园里,实在没有多少变化,有的只是更为激烈的拼杀而已!今年高考提前一个月,我们高三做的题是往年的二到三倍!为什么?暑假补课时间延长,周末不休息,一个晚上都不行!晚自习比原来加长了一个小时。这个素质,实在只是应试素质。  

4、法律:公民有平等接受教育的权利。 

  平等?对了,这是我们的理想,而理想与现实总是有距离的对不对?不平等到处存在,从入学到毕业!放眼望一望,名目繁多的借读费,赞助费,平等是需要钱的!再看一看城市周边的那些简陋的,随时会被关闭的民工子女学校,你就知道教育的平等有多难!就是在一所学校里面,重点班,普通班,分得清清楚楚,最需要帮助的学生配备的是最劣的教育资源,而交的是最昂贵的费用。在我们学校,每个年级共分四级,火箭班,实验班,重点班,普通班,还有一些竞赛班是不在其内的,学校就是如此等级森严!而高考录取就更是令无数学子黯然神伤。生在穷山恶水,想靠高考来改变自己的命运的孩子,对不起,你的门槛比别人高!一个生在北京的孩子与一个生在外省的孩子相比,命运会有很大的差异,有人怒斥为“朝野之别”然而面对这差别悬殊的分数线,北京的回答是,单独招生,看你怎么比!

 

5、标语:再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子!

  我在山村小学教书的时候,这句话是刷在山体的岩石上的,也算藏之名山吧!可见这话并非完全无理。再穷不能穷教育,在组织的关怀下,教育当然不穷了,谁家的孩子不读书,一刀一刀下来,再痛也得忍着,陪着笑脸把钱递进去,唯恐人家不要。而教育已经成了创收的手段,君不见连小学都有着名目繁多的考试,想干什么?其实就是为了那点考试费,为了某某室某某组的几个人能红红火火地游山玩水,吃得嘴角流油,只可怜那些老师不得不领着一帮孩子补课。再苦不能苦孩子,正是这种想法,助长了对教育的搜刮!   平等就是这么一回事情。 

问题我给不了但是一些自己的见解却抛砖引玉 ,如有误言还请多多指教

余以为 自古同性恋就有,可以说同性恋伴随人类的发展。楼主如果对历史感兴趣可以明白,自古就有士大夫有恋童为时尚。不少在当时传为佳话。也许你还不了解,像古欧洲希腊文明的历史上不少才华出色的人物都有这个癖好,哲学家柏拉图,科学家哲学家亚里士多德也学还有更多。龙阳癖就是指战国龙阳君有同性的癖好。但是赵国依然以为重任,也算战国风云儿。可见同性恋并不影响一个人的价值。更不会影响一个的品行。

断袖之癖,汉哀帝对一位男子痴情史 汉哀帝爱得深沉 人生至若初见,不忍顾、汉哀帝甚至曾经向大臣说要把帝位让与他。董贤对汉哀帝也是用情之深。在我看来董贤与汉哀帝此情可待追忆。超越性的界限,不知能羞刹多少现代夫妻。谁有敢说说同性恋爱的不深!

小弟性取向正常自问对男子实在是没有那种感觉,但是我佩服那些敢面对世俗毅然站在一起的人。自古多情空余恨,此恨绵绵无绝期。理解,许多人都需要理解 艾滋病患者 同性恋 精神病患者 甚至吸毒者!

我看来性无非两种 肉欲 和精神欲 肉欲就不解释了 精神欲又分很多种我自己也不完全知道,恕笔者见识浅薄。人都是追求安全感,什么是安全感?人凡是都以为自己为中心 难免感觉空虚,寂寞,变得不自信。于是想找到一种存在感,信念,希望,于是迷上某个人或理念!人的一生就是在不断追求这些东西,为这些东西烦恼 忧愁 争 斗。男子与男子 女子与女子之间更能相互理解 安慰 !同性恋就产生了。当然我所讲也不健全也有许多偏颇。

我看来自由的灵魂 自由的思维不会产生问题对于同性恋可以观察 引导 但不要试图说神马“应该这样”“必须这样”。只要观察就好了,你改变不了山的轮廓 飞鸟的轨迹 观察发现它的美就足够了。如果你观察后说“这座山没上次的山美丽”说明你根本没在欣赏你只是在比较。

我们又何必为了性取向而耿耿余怀呢?

问题一:求辩论赛辩题?(具有创新有趣) 6

网络使人们更亲近

网络使人们更疏远

成功的作品应该拍续集

成功的作品不应该拍续集

青春偶像崇拜利大于弊

青春偶像崇拜弊大于利

应先成家后立业

应先立业后成家

半决赛以成败论英雄是可取的(不可取的)

钱是(不是)万恶之源

家庭比事业更重要

事业比家庭更重要

“代沟”的主要责任在长辈

“代沟”的主要责任在晚辈

科技的发展会促进人的全面发展

科技的发展会抑制人的全面发展

顺境更有利于人的成长

逆境更有利于人的成长

存钱(花钱)比花钱(存钱)划算

现代社会应该(不应该)鼓励男主外,女主内

现代社会女人(男人)更累

夫妻之应该(不应该)有隐私

善一定有善报/善未必有善报

好马应该/不应该吃回头草

通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开

名人隐私应该(不应该)受到保护

开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利

手机科技进步利大于弊/弊大于利

婚姻是爱情的坟墓

对城市流浪猫应该/不应进行扑杀

金庸小说应该/不应该进入中学课本

武术进入奥运会有/不利于武术发展

半决赛

赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任

应该/不应该限制私家车数量

赞成/不赞成送父母去养老院

是否赞成为了漂亮而去美容

公共场所应全面(部分)禁烟

是否赞成实施网络实名制

国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比

耶高等教育应该宽进严出/严进宽出

问题二:有什么有趣的辩论赛题目 奇葩说题目是比较通俗的也是比较有趣的,目前已经出了三期了。

各高校正式比赛的题稍微有点严肃,

辩题奥斯兰辩论网有 自己搜下 1000多个至少

问题三:提供幽默,简单的辩题. 大学辩论的题目主要来源有以下几类:

1)曾经辩论过的经典题目

2)时下流行的热点时事

3)时下争议大的事件或题目

4)名人名言或观点

5)其他专业课程讨论

像我们大学时辩论赛的题目好多都是好老的

最多的就是以前大中辩论赛的题目,如果说你要比较新的,而且不好从网上找的

我觉得可能性不大

因为网络这东西的信息含量实在太大了

题目:网络对于未成年人到底是利大于弊还是弊大于利

辩论主要是要靠人的主观能动性的发挥,而不是题目是否新颖。其实旧瓶也可以装新酒的哈

题目:大学生活是主观重要还是客观条件重要

有了好的题目和好的活动并不意味着大学的生活会很精彩,会很充实

题目:大学生参加课外活动是利大于弊还是弊大于利

时下很流行驴友独自出游,但同时会发生很多问题

独自旅游时利大于弊还是弊大于利

恋爱问题是大学生都要面对的问题

大学恋爱的利弊讨论

问题四:有什么有趣的辩论赛题目 社团?是什么社团? 如果纯粹为了搞笑 1猪八戒比唐僧更适合当老公 2大家不是说灰太狼当老公好嘛,我们反其道而行之:娶老婆就要、不要娶红太狼 3小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然 如果大家都爱好体育,那么,这几个应该也可以考虑下:

问题五:辩论赛题目幽默 谁推荐好的题目 社团?是什么社团? 如果纯粹为了搞笑 1猪八戒比唐僧更适合当老公 2大家不是说灰太狼当老公好嘛,我们反其道而行之:娶老婆就要、不要娶红太狼 3小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然 如果大家都爱好体育,那么,这几个应该也可以考虑下: 1 姚明,要的是中国队的命 vs 姚明,要的是对手的命 似乎有点现实,又似乎有点无聊,但了解篮球的人,都知道,问题出在哪儿 2 曹操更适合当中国队主教练 vs 刘备(或者诸葛亮)更适合当中国队主教练 从前有过类似的辩论,貌似说的是足球队,现场效果相当爆笑 3 NBA球队,成功更多靠球星 vs NBA球队,成功更多靠教练 当然,反方改成 NBA球队,成功更多靠团队,也行,不过两个反方话题,差别就比较大了 这个题目似乎不够搞笑,不过出于对篮球和体育运动的喜爱和了解,这个辩题我觉得还是比较有话说的 4 中国男足比女足强 vs 中国女足比男足强 一个比较欠扁的辩题,但是如果有意搞笑,笑料巨多…… 先提供这些,想到了再添

问题六:辩论赛辩题时事幽默 爸爸:“儿子,你将来要娶谁做自己的媳妇儿啊?”

儿子天真地说:“奶奶最疼爱我了,所以我要娶奶奶做媳妇儿。”

爸爸被天真逗乐了:“瞎说!我妈妈怎么可以做你的媳妇儿?”

儿子一本正经:“那我的妈妈怎么可以做你的媳妇儿?”

问题七:有什么有趣的辩论赛题目。 高中应该文理大综合吗?

问题八:2015年辩论赛题目幽默 如果纯粹是为了搞笑

1、都说灰太狼当老公好嘛,我们反其道而行之:娶老婆就要、不要娶红太狼

2小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然

3、熊大和熊二你最喜欢哪一个?

①它必须首先考虑主要均衡力量的需求,其次才能考虑次要均衡力量的需求,总体均势的重要性必须优先于任何局部的或特殊的均势。{40}为了维持总体均势或大国间均势,大国总是以牺牲小国利益为代价。均势原则的逻辑矛盾之

②在均势体系下,各国实际上都不以力量均势为目标,而以取得自己的强权优势为目标,而且总是追求最大限度的强权,这势必与均势的内在趋向维持现状,即维持现存的强权分配发生矛盾,其结果必然要引起大国间的冲突和战争。所以,均势不能作为指导国际关系的原则,也不能当作对外政策的目标、原则,更不能将其绝对化、理想化为一种维持国际秩序的模式。当然这并非说均势在当今就毫无作用了,已经过时了。均势是存在利益冲突的强权政治的产物,在当前国际政治中现实利益冲突还大量存在,强权政治仍充斥现实世界的今天,均势作为一种遏制霸权、反对霸权的手段仍有其一定的合理性,利用均势来维护国家利益仍不失为一项可以选择的政策。

结果就是,场面上很热闹,但双方都几乎没有针对对方的主要论点进行反驳,甚至连对方到底在主张什么都不屑于了解,而是双方「默契」地交换,然后各自体验一把超神的感觉,之后带着优越感该干嘛干嘛去。

欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网

原文地址: https://hunlipic.com/qinggan/893223.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-07-10
下一篇 2023-07-10

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存