校园里最受争议的话题是什么？

有哪些备受争议的话题

1、社会：教师是太阳底下最崇高的职业。　

　　教师是一个职业，是千千万万个职业之一，和其他职业并无根本的不同，太阳不会特别地照亮这一块，郑重其事地宣布教师这个职业是最崇高的，实际上正是对教育的贬损。以前看《新星》，里面有一个乡长，许诺要提拔一个女教师做售货员。现在看起来觉得滑稽，但却映射出了当时的现实。在一个商品短缺的年代，售货员手中自然握有一定的权力，自然要比教师尊贵。而当我们想要提高老师的地位时，不从根本入手，只是从道德层面上提一些口号，不仅使我们看到了语言的能指与所指之间的严重悖离，更重要的是伤害了教育。而且这种类似颁发贞节牌坊的形式，依然让我们嗅到了封建的味道，感觉到了等级思维。对教师的一味拔高，正如我在另一个帖子里所讲的，是把老师送上的神坛，而神坛从来都是祭坛的同义词，一同陪祭的，是中国的教育，中国的未来。　

2、政府：我们实施的是九年制义务教育。　　

　　我在小学、初中、高中都呆过，而且基本上都做班主任，我看到了农村惊人的贫困，而学费却每年都在涨。虽然一直在查，但名目越来越多，花样越来越繁。据说我们的经济获得了很大的发展，国家比过去更有钱了，但是反观教育，我不知道这些钱跑到什么地方去了。我看不到义务教育义务到什么地方，一些私立的中小学在本地如雨后春笋，他们的收费不敢高于公立学校，却必须提供比公立学校更好的教育才能维持生存，而他们却是盈利的！我现在在高中，不属于义务教育阶段，所以收费自然是芝麻开花，而这几年，县上看到教育上钱来得容易，也纷纷在打教育的主意，不但没有投资，而且开始向教育摊派。今年我们学校的工资不再下拨，不但不下拨，还要交钱，全县今年要填一千七百万元的窟窿，每年都在填，窟窿是哪些来的？基金会的！大家都知道这档子事吧？买单的永远是老百姓。而今年这一千七百万元，教育上分到了五百万，不是钱，是账。这笔钱划了下去，除了几个高中，初中也分别分了一些。最新的消息是，今年暑假开始，高中将完全独立出来，自已养活自己，不但这样，可能还要上缴利润。

　　这就是义务教育，不过，是教育向政府尽义务！ (现在终于开始了义务免费教育的尝试了，不过都已经是21世纪了)　　

3、教委：我们正在全力推行素质教育。

　　素质教育是个框，这个框硕大无比，没有什么装不下的。而由应试教育到素质教育，几乎是一夜之间完成的，现在素质教育的风过去了，研究性学习又成为风靡教育界的新名词。说实话，中国有相当一部分文人，特殊的文人，我们一般称之为写材料的，而写材料在中国又从来是做官的捷径。这些文人的笔下功夫真真厉害！我看了不少材料，偶尔也写一部分，这些秀才们已经习惯了用生花妙笔把任何词纳入他们的体系，然后捧杀，素质教育跟“**”一词一样，就是这样倒掉的，而校园里，实在没有多少变化，有的只是更为激烈的拼杀而已！今年高考提前一个月，我们高三做的题是往年的二到三倍！为什么？暑假补课时间延长，周末不休息，一个晚上都不行！晚自习比原来加长了一个小时。这个素质，实在只是应试素质。　　

4、法律：公民有平等接受教育的权利。　

　　平等？对了，这是我们的理想，而理想与现实总是有距离的对不对？不平等到处存在，从入学到毕业！放眼望一望，名目繁多的借读费，赞助费，平等是需要钱的！再看一看城市周边的那些简陋的，随时会被关闭的民工子女学校，你就知道教育的平等有多难！就是在一所学校里面，重点班，普通班，分得清清楚楚，最需要帮助的学生配备的是最劣的教育资源，而交的是最昂贵的费用。在我们学校，每个年级共分四级，火箭班，实验班，重点班，普通班，还有一些竞赛班是不在其内的，学校就是如此等级森严！而高考录取就更是令无数学子黯然神伤。生在穷山恶水，想靠高考来改变自己的命运的孩子，对不起，你的门槛比别人高！一个生在北京的孩子与一个生在外省的孩子相比，命运会有很大的差异，有人怒斥为“朝野之别”然而面对这差别悬殊的分数线，北京的回答是，单独招生，看你怎么比！

5、标语：再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子！

　　我在山村小学教书的时候，这句话是刷在山体的岩石上的，也算藏之名山吧！可见这话并非完全无理。再穷不能穷教育，在组织的关怀下，教育当然不穷了，谁家的孩子不读书，一刀一刀下来，再痛也得忍着，陪着笑脸把钱递进去，唯恐人家不要。而教育已经成了创收的手段，君不见连小学都有着名目繁多的考试，想干什么？其实就是为了那点考试费，为了某某室某某组的几个人能红红火火地游山玩水，吃得嘴角流油，只可怜那些老师不得不领着一帮孩子补课。再苦不能苦孩子，正是这种想法，助长了对教育的搜刮！　　　平等就是这么一回事情。　

问题我给不了但是一些自己的见解却抛砖引玉 ，如有误言还请多多指教

余以为 自古同性恋就有，可以说同性恋伴随人类的发展。楼主如果对历史感兴趣可以明白，自古就有士大夫有恋童为时尚。不少在当时传为佳话。也许你还不了解，像古欧洲希腊文明的历史上不少才华出色的人物都有这个癖好，哲学家柏拉图，科学家哲学家亚里士多德也学还有更多。龙阳癖就是指战国龙阳君有同性的癖好。但是赵国依然以为重任，也算战国风云儿。可见同性恋并不影响一个人的价值。更不会影响一个的品行。

断袖之癖，汉哀帝对一位男子痴情史 汉哀帝爱得深沉 人生至若初见，不忍顾、汉哀帝甚至曾经向大臣说要把帝位让与他。董贤对汉哀帝也是用情之深。在我看来董贤与汉哀帝此情可待追忆。超越性的界限，不知能羞刹多少现代夫妻。谁有敢说说同性恋爱的不深！

小弟性取向正常自问对男子实在是没有那种感觉，但是我佩服那些敢面对世俗毅然站在一起的人。自古多情空余恨，此恨绵绵无绝期。理解，许多人都需要理解 艾滋病患者 同性恋 精神病患者 甚至吸毒者！

我看来性无非两种 肉欲 和精神欲 肉欲就不解释了 精神欲又分很多种我自己也不完全知道，恕笔者见识浅薄。人都是追求安全感，什么是安全感？人凡是都以为自己为中心 难免感觉空虚，寂寞，变得不自信。于是想找到一种存在感，信念，希望，于是迷上某个人或理念！人的一生就是在不断追求这些东西，为这些东西烦恼 忧愁 争 斗。男子与男子 女子与女子之间更能相互理解 安慰 ！同性恋就产生了。当然我所讲也不健全也有许多偏颇。

我看来自由的灵魂 自由的思维不会产生问题对于同性恋可以观察 引导 但不要试图说神马“应该这样”“必须这样”。只要观察就好了，你改变不了山的轮廓 飞鸟的轨迹 观察发现它的美就足够了。如果你观察后说“这座山没上次的山美丽”说明你根本没在欣赏你只是在比较。

我们又何必为了性取向而耿耿余怀呢？

问题一：求辩论赛辩题？（具有创新有趣） 6

网络使人们更亲近

网络使人们更疏远

成功的作品应该拍续集

成功的作品不应该拍续集

青春偶像崇拜利大于弊

青春偶像崇拜弊大于利

应先成家后立业

应先立业后成家

半决赛以成败论英雄是可取的（不可取的）

钱是（不是）万恶之源

家庭比事业更重要

事业比家庭更重要

“代沟”的主要责任在长辈

“代沟”的主要责任在晚辈

科技的发展会促进人的全面发展

科技的发展会抑制人的全面发展

顺境更有利于人的成长

逆境更有利于人的成长

存钱（花钱）比花钱（存钱）划算

现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内

现代社会女人（男人）更累

夫妻之应该（不应该）有隐私

善一定有善报/善未必有善报

好马应该/不应该吃回头草

通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开

名人隐私应该（不应该）受到保护

开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利

手机科技进步利大于弊/弊大于利

婚姻是爱情的坟墓

对城市流浪猫应该/不应进行扑杀

金庸小说应该/不应该进入中学课本

武术进入奥运会有/不利于武术发展

半决赛

赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任

应该/不应该限制私家车数量

赞成/不赞成送父母去养老院

是否赞成为了漂亮而去美容

公共场所应全面(部分)禁烟

是否赞成实施网络实名制

国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比

耶高等教育应该宽进严出/严进宽出

问题二：有什么有趣的辩论赛题目 奇葩说题目是比较通俗的也是比较有趣的，目前已经出了三期了。

各高校正式比赛的题稍微有点严肃，

辩题奥斯兰辩论网有 自己搜下 1000多个至少

问题三：提供幽默，简单的辩题． 大学辩论的题目主要来源有以下几类：

1）曾经辩论过的经典题目

2）时下流行的热点时事

3）时下争议大的事件或题目

4）名人名言或观点

5）其他专业课程讨论

像我们大学时辩论赛的题目好多都是好老的

最多的就是以前大中辩论赛的题目，如果说你要比较新的，而且不好从网上找的

我觉得可能性不大

因为网络这东西的信息含量实在太大了

题目：网络对于未成年人到底是利大于弊还是弊大于利

辩论主要是要靠人的主观能动性的发挥，而不是题目是否新颖。其实旧瓶也可以装新酒的哈

题目：大学生活是主观重要还是客观条件重要

有了好的题目和好的活动并不意味着大学的生活会很精彩，会很充实

题目：大学生参加课外活动是利大于弊还是弊大于利

时下很流行驴友独自出游，但同时会发生很多问题

独自旅游时利大于弊还是弊大于利

恋爱问题是大学生都要面对的问题

大学恋爱的利弊讨论

问题四：有什么有趣的辩论赛题目 社团？是什么社团？ 如果纯粹为了搞笑 1猪八戒比唐僧更适合当老公 2大家不是说灰太狼当老公好嘛，我们反其道而行之：娶老婆就要、不要娶红太狼 3小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然 如果大家都爱好体育，那么，这几个应该也可以考虑下：

问题五：辩论赛题目幽默 谁推荐好的题目 社团？是什么社团？ 如果纯粹为了搞笑 1猪八戒比唐僧更适合当老公 2大家不是说灰太狼当老公好嘛，我们反其道而行之：娶老婆就要、不要娶红太狼 3小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然 如果大家都爱好体育，那么，这几个应该也可以考虑下： 1 姚明，要的是中国队的命 vs 姚明，要的是对手的命 似乎有点现实，又似乎有点无聊，但了解篮球的人，都知道，问题出在哪儿 2 曹操更适合当中国队主教练 vs 刘备(或者诸葛亮)更适合当中国队主教练 从前有过类似的辩论，貌似说的是足球队，现场效果相当爆笑 3 NBA球队，成功更多靠球星 vs NBA球队，成功更多靠教练 当然，反方改成 NBA球队，成功更多靠团队，也行，不过两个反方话题，差别就比较大了 这个题目似乎不够搞笑，不过出于对篮球和体育运动的喜爱和了解，这个辩题我觉得还是比较有话说的 4 中国男足比女足强 vs 中国女足比男足强 一个比较欠扁的辩题，但是如果有意搞笑，笑料巨多…… 先提供这些，想到了再添

问题六：辩论赛辩题时事幽默 爸爸：“儿子，你将来要娶谁做自己的媳妇儿啊？”

儿子天真地说：“奶奶最疼爱我了，所以我要娶奶奶做媳妇儿。”

爸爸被天真逗乐了：“瞎说！我妈妈怎么可以做你的媳妇儿？”

儿子一本正经：“那我的妈妈怎么可以做你的媳妇儿？”

问题七：有什么有趣的辩论赛题目。 高中应该文理大综合吗？

问题八：2015年辩论赛题目幽默 如果纯粹是为了搞笑

1、都说灰太狼当老公好嘛，我们反其道而行之:娶老婆就要、不要娶红太狼

2小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然

3、熊大和熊二你最喜欢哪一个？

①它必须首先考虑主要均衡力量的需求，其次才能考虑次要均衡力量的需求，总体均势的重要性必须优先于任何局部的或特殊的均势。{40}为了维持总体均势或大国间均势，大国总是以牺牲小国利益为代价。均势原则的逻辑矛盾之

②在均势体系下，各国实际上都不以力量均势为目标，而以取得自己的强权优势为目标，而且总是追求最大限度的强权，这势必与均势的内在趋向维持现状，即维持现存的强权分配发生矛盾，其结果必然要引起大国间的冲突和战争。所以，均势不能作为指导国际关系的原则，也不能当作对外政策的目标、原则，更不能将其绝对化、理想化为一种维持国际秩序的模式。当然这并非说均势在当今就毫无作用了，已经过时了。均势是存在利益冲突的强权政治的产物，在当前国际政治中现实利益冲突还大量存在，强权政治仍充斥现实世界的今天，均势作为一种遏制霸权、反对霸权的手段仍有其一定的合理性，利用均势来维护国家利益仍不失为一项可以选择的政策。

结果就是，场面上很热闹，但双方都几乎没有针对对方的主要论点进行反驳，甚至连对方到底在主张什么都不屑于了解，而是双方「默契」地交换，然后各自体验一把超神的感觉，之后带着优越感该干嘛干嘛去。