家里父母一直吵架，与父亲关系不好，家庭不和睦怎么办

态度一：子女始终不闻不问徐先生的父母争争吵吵经历了三十多年，父母的感情并没有因为争吵而出现大的变化，有些小摩擦、小矛盾，他都觉得是很正常的事情，只要没有原则性的、大是大非的问题，都不会去管他们吵架的事情。当父母吵架时，他要么出去，要么就干自己的事，只当没发生。而且现在生活压力很大，回家希望能够开开心心地和父母一起吃顿饭，如果参与父母的争吵，容易影响自己的心情，所以干脆不管。专家点评：父母之间的争吵，子女不能完全不管，有些时候父母吵架也是引起子女重视的一种暗号，所以遇到父母吵架时一定要分析他们争吵的原因。当然，大多数情况下父母之间的拌嘴是不需要干预的，因为共同生活了一辈子，尤其年老了产生摩擦难以避免。而且有的老人挑起事端的时候纯粹是为了调剂生活，就好像我们平时生活里的问候和打招呼一样，你一言我一语，并没有横眉立目，反而有几分玩笑在里面，包含了关怀与温情。另外，父母争吵只要不涉及原则性问题，可以让他们充分表达自己的观点。如果争吵出现冲突，子女还是应该加以干涉，防止争吵升级为冷战甚至暴力。案例中徐先生对于父母争吵一律不管的行为也是不可取的，子女可以用一种较为幽默诙谐的方式来协调，说一句玩笑话，淡化一方的缺点或者过失，活跃气氛，转移话题，让气氛重新变得和睦起来，防止父母长期吵架出现新的问题，尤其是中老年人可能因为情绪激动而出现危险事件。态度二：一旦吵架强行拉开父母吵架大多都是些无关紧要的事，不阻止他们会越吵越来劲儿。父母年纪大了，吵架不仅解决不了任何问题，还可能引起一些不必要的麻烦，甚至伤害感情。因此韩先生不希望看到父母吵架，每次看到他们为了一点小事争执，他总是极力相劝，要是觉得他们动真格了，韩先生就强行把父母分开，以缓和一下情绪，否则争吵升级，可就不是闹着玩的，说不定要冷战好久呢。专家点评：这种方式并不可取，作为子女参与父母的吵架，首先需要找准自己的定位，把握好分寸。晚辈干涉父母的事情，本身就有些不便，从另一个方面来说，每个人的价值观不同，对待问题的看法也不同，而父母与子女之间的年龄差距，必然存在代沟，这样不加协商地强行拉开正在吵架的父母，容易把自己置于裁判的位置，当裁判的裁决不能让双方信服时，换来的可能是父母双方将对对方的不理解埋在心理，下次争吵时更容易翻出旧账。另外，强行拉开正在吵架的父母，从一定程度上可以防止父母吵架升级，但这也相当于强行剥夺了他们发表意见、相互交流的机会，有些事情在争吵中反而能够说清楚、讲明白，强行拉开后可能话还没说清楚又出现了新的误会，使得矛盾越积越深。父母吵架的时候，子女最好的办法是做完家务活，然后再来轻松地问一句，“你们吵完了没有啊？我活都干完了”，“吵完了就吃饭吧”，“吵完了咱们出去走走”之类的话，轻松地缓和气氛，转移争吵的情绪，也给父母留了面子，可以说这是处理得比较好的一种方式。态度三：子女偏向一方熊女士因在北京工作，平时回老家的时间也不太多，回家如果是遇到父母吵架，她一般都是偏向母亲。她的理由是，父亲的主要精力都花在工作上，很少操持家里的事情，不知道其中的麻烦，如果是因为家里琐碎的事情争吵，很显然父亲是没有道理的。另外，母亲相对于父亲而言，在发生争执时，无论从气势还是声音上都处于弱势，女儿很自然的就会向着弱势的一方。而且从情感的角度出发，父亲在女儿心中都处于威严的位置，女儿自然与母亲更亲近些，所以当父母发生争执时肯定偏向母亲。而郝先生则认为，父母因为家庭琐碎事情吵架，大多是因为母亲太啰唆，一点小事总要唠叨半天，父亲难免会怒言相对。而且很多次吵架时父亲的观点自己也很认同，所以偏向父亲让母亲妥协。专家点评：首先，当父母争吵时偏向一方并非明智之举，有时还可能激化矛盾。因为父母吵架时，如果子女在场，一种情况是为了家庭和睦不再争吵，另一种情况是碍于面子力争胜出。如果是后者，子女参加进来且偏向一方，另一方会觉得很失望，甚至因此更加恼怒。从案例中看，女儿更偏向母亲，儿子更偏向父亲，这其中也不免带有感情色彩，这与子女各自对事物的看法有很大的关系。女性天生同情弱者，自然站在母亲一边，但如果是理在父亲，女儿的这种偏袒，会让父亲感到委屈，长期下去，会导致父女关系的疏远。而儿子因为很多看法和对事情的理解与父亲相似，偏向父亲在所难免。但儿子偏向父亲给母亲的伤害会更大些，因为当父母争执时，母亲更希望儿子站在自己这边，因为儿子成人以后是一种力量的象征，这种力量甚至高于父亲，且大多数母亲会更心疼儿子，看到儿子偏向父亲，母亲从情感上难以接受。子女最好的办法不是积极干预父母的争执，而是始终保持一种中立的立场来协调，做到不偏不倚，讲出自己的观点，让他们冷静下来，停止争吵。态度四：当时不管事后协调自黄**懂事以来，她就觉得父母经常吵架，典型的“三天一小吵五天一大吵”，以前没有办法，现在大了觉得他们吵架很影响感情，但又不知道如何制止他们吵架，只好等他们吵完后再去跟他们讲道理，尽管效果不是非常明显，但也没有出现大的矛盾激化。之所以她选择事后劝说，是因为父母吵架时，一旦她介入，父母就会吵得更凶，有时连他们争吵的原因都不知道，劝架行为很难奏效。专家点评：这是子女对待父母吵架时一种比较普遍的态度和行为，特别是随着现在独生子女家庭的增加，父母吵架时子女偏向任何一方都会导致另一方的孤立，当时很难插手，为了劝和父母只好事后找他们协调。相对其他办法，这也是一种相对来说比较可取的办法。因为这样既不会导致父母碍于面子一争胜负，也不会因子女的参与节外生枝。但要把握好一个原则，就是一定不让他们出现超出常理的谩骂和暴力行为，所以父母吵架时并非绝对旁观。这种事后协调的方法也有一些好处，比如遇到父母因争吵后出现“冷战”几天不说话的局面，子女可以在父母之间互传歉意，遇到父母不能相互理解时，子女可以帮忙分析，尽量劝说父母，达到让父母尽早和解的目的。专家提示1绝大多数老人在生活中与老伴小摩擦比较多，属于正常现象，儿女不必过于担心。因为老人行动不方便、记性差、沟通能力也相对低一些，更主要的是，大多数老人的生活并不充实，很多时间都和老伴在一起，摩擦自然会多些。2 一般情况下，儿女最好不要当时就直接参与父母的吵架。只要是不涉及原则上的问题，小摩擦很快就会被感情化解，儿女的参与反而会让老人的小摩擦升温。另外，有的老人会碍于面子开始较真儿，甚至大动干戈。有时候，事后和父母讲道理不失为一种明智的做法。3儿女更不应当做的是，站在父母其中一者的立场“帮忙”，这样另一个老人就会觉得儿女不向着自己，感觉自己被孤立了，会产生寂寞感和嫉妒感。

需依具体情况而定。行为人明知或应知对方存在高危疾病，如严重心脏病，这种情况下言语刺激致人死亡可能在主观上构成过失或故意，应当承担相应的刑事责任和民事责任。行为人无法得知对方相关身体状况，这种情况下因为缺乏主观要件，造成死亡后果属于意外事件，法律上不承担责任。

法律分析

这个需根据行为人的主观心理状态，及吵架导致猝死的情况，来确定是否需要承担法律责。行为人主观上没有任何恶意，很正常说话，因为对方比较激动导致死亡。主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。另外，双方在公众场合，用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。行为人公然侮辱他人的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成犯罪，并予以立案追究。按照实际情况，如果对于行为人言语致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致他人主观想要自杀的，虽然没有实际的作为却也可能成为对方死亡的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明自杀和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失致人死亡罪。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

邻里之间抬头不见低头见，有很多时候容易发生一些冲突，如果发生了冲突，一定不要冲动，而是要找到事情的根源，找到对方好好的进行调解。

如果和邻居老太发生纠纷的话，你首先要放平自己的心态，然后试着去和老太讲道理来进行解决，如果实在不行的话，可以求助民警来进行调解。

人与人之间总会产生矛盾，尤其是邻居之间，如果邻居之间为财产或其他事情闹得不可开交时，这就要求我们必须具备一定的劝解能力，大事化小，小事化无，平息亲邻间的纠纷。

我们知道，人在吵架时火气特别大，听不进别人劝告。所以，如果有争吵的时候不要纠缠于当事人的某些过激言词，而应该多用委婉的语言，注意不触及当事人的忌讳。

双方吵架时脸红脖子粗，唇枪舌剑，气氛紧张。这时，如果能用一两句风趣幽默的话，就像清凉油、润滑剂，可以起到降温和放松的效果。一般来说，吵架双方总有主次之分，所以我们也要有针对性，我们要对措辞激烈、有主要责任的一方要重点做工作，这样才比较容易平息纠纷，达到劝架的目的。

如果我们盲目的只是去和对方进行争吵，而不去针对问题的根部去进行解决，那么反而会造成一些更不好的后果，对原因复杂的吵架，我们要从正面、侧面的找到解决方法，争取把话说到对方的心坎上。

人常说“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。随着科学技术的迅速发展，良药也裹上了糖衣，变得甜滋滋的了。既然良药未必苦口，那么患言也就不一定逆耳，所以忠言就是说话的方式方法。再解决纠纷的时候要抓住调对方的自尊心理，从维护双方名誉出发，晓之以理，动之以情，使忠言的表达深刻得体，这样一来，忠言也就变得顺耳利行了。